Где брать примеры счастливых семей? Ведь всюду другие пример

[Asteraceae]

Мой знания основаны на втором высшем образовании. По теологии. Полученном в ПСТГУ.
И я не очень понимаю, почему при мысли о толковании Библии возникли мысли о бабушке с хером.
Меня хером не смутишь, брутальности к образу говорящего это не добавляет, а как аргумент в споре не работает.

[veterperemen]

Hermit, нашла много цитат о грехе прелюбодеяния. Постить? если вы прихожанин православной церкви, то не буду. Сами разберетесь.

[Kirjan]

По твоей логике тогда и мужей может быть несколько.))

А, у бабья не так? Кто тогда у баб, бывшие? Трахали , онли? Скажете, что те то, у бабы были для развлекухи, а ты, вот, спермодонор- банкомат, настоящий алень. Снабжать бабу ништяками ДОЛЖЕН. Гордиться этим!
ЗЫ. Для бесед на религиозные темы имеется спец. ветка ''Женственность и мужественность'' ув. Хермита. Иначе, ряд незадачливых комрадов ругается.

[Hermit]

Hermit про Феофана не знаю. Но Пугачёву не воспитали правильно, потому что её папа, а может быть и дедушка, не побоялись Бога и сделали свой выбор (каждому своё ), взяв в жёны кого попало. Так бы не случилось, если бы они так не поступили. Не знаю конкретно про предков Пугачёвой, говорю за общество в целом. Революция здорово подгадила. Задумка была неплохая, но нельзя было приравнивать в правах женщин, это и сыграло роль в том, что имеем.

Её папа поступил не правильно, а его не правильно воспитал его папа. А того - его папа. Так выясняется, что во всём виноват Ной.
Это исключает личную ответственность. Папа сделал что мог, а дальше взрослый человек сам делает свой выбор, за который и несёт ответственность.
Следующий момент: может ли нормально воспитать дочь папа, которого мама шлёт лесом? Если он над мамой власти не имеет, то откуда у него власть над дочерью?
Тем более сегодня, когда огромное количество детей воспитываются РСП или в семьях, где папа - подкаблучник.
Также и ОЖП. Одно из двух: или она человек, хотя и более слабый, чем мужчина, и несёт ответственность за свой выбор; или она - животное, в этом случае она никакой ответственности не несёт.
Далее. Я утверждаю, что ОЖП делают свой выбор сознательно. Они чётко секут кому дать бесплатно, а кого можно раскрутить на замужество, деньги и подарки. И СОВЕРШЕННО СОЗНАТЕЛЬНО ЭТО ДЕЛАЮТ, хотя у них есть выбор. Даже если ошиблась, не тому дала, сейчас у неё есть все возможности выбрать подходящего аленя и создать с ним семью. У мужчины таких прав нет, а у ОЖП есть.
Но они этого не делают, потому что выбирают лёгкую жизнь, скачку по членам и паразитирование. И животное здесь ни при чём. Животные своих детей не убивают, это сугубо бабское изобретение - класть своих детей на алтарь красивой жизни.

Если завтра все ОМП перестанут брать в жёны блудниц, то общество ОЖП расколется на блудниц(очень маленький процент) и порядочных ОЖП, которые захотят быть счастливыми, и чтобы дети их были счастливыми. Мужчина умеет анализировать и думать. Женщина - нет. Она использует мыслительный процесс для достижения своей цели, и оценить окружающий мир ОБЪЕКТИВНО не может.

Думаю, вы сильно упрощаете.
Во-первых, ОМП не перестанут брать в жёны блудниц. Есть инстинкт + воспитание. Для этого нужно менять всю систему воспитания, начиная с тех же РСП, детских садов, школ, СМИ.
Во-вторых, не будут брать добровольно, заставят. Вы же понимаете, что это целенаправленная политика. Уже сейчас вносятся предложения создать единый государственный фонд алиментов, из которого платить разведёнкам, а государство будет трясти долги с обманутых отцов. Надо будет - сделают шлюхам пособие из наших налогов. Аборты же мы оплачиваем?
Бойкотируют ЗАГС? - приравняют ГБ к ЗБ.
Вспомните: ещё лет двадцать назад смеялись над тем, что чистую воду будем покупать. Сейчас уже появились в продаже бутылки С ПРОСТОЙ ВОДОЙ, появились ларьки. Увидите: скоро будем покупать чистый воздух, а за секс мужчина будет платить пожизненным рабством. Да и без секса платить будет. Чужие аборты оплачиваем же и не вякаем. Все довольны.
В-третьих, это не мешает нам сопротивляться. Но глупо рассчитывать на то, что завтра все чудом изменятся, ну или на другое какое чудо.

Пример женщины - водители. Она видит впереди машину и держится за ней. Видит впереди ямку и объезжает ее, несмотря в боковое зеркало. Женщина цепляется за мелочи, скользя последовательно по ним взглядом.
Мужчина же контролирует всю ситуацию на всей дороге вокруг машины в один момент времени.

С водителями так, но не так в отношениях. У них природное чутье, позволяющее отличить альфача, которому надо дать бесплатно и получить от этого кайф, и хорошего мужчину, с которым можно создать семью. Сейчас лень ссылки искать, но есть исследования, доказывающие, что бабы по фото мужчины определяют уровень тестостерона в его крови. Безошибочно. Т.е. даже не встречаясь с ним лично. Мои наблюдения также показывают, что они различают мужчин по походке, по осанке, по нескольким сказанным словам. Несколько секунд - и диагноз готов. Она уже знает как его можно использовать - для секса, для ЗАГСа или просто послать.

[Hermit]

Не-а.) Со времен Нового Завета мужа сравнивают с Христом, а жену с Церковью. Поэтому один муж и одна жена.

Это я просто местных знатоков Библии троллю темой наложниц.

Позвольте уточнить у уважаемого знатока, с какой именно Церковью сравнивают жену: с Православной, Католической или Протестантской?

[Hermit]

По твоей логике тогда и мужей может быть несколько.))

Это по какой же логике? По той, что муж - глава семьи? Если их много, то кому из них подчиняться?

Брак часто сравнивают с союзом Христа и Церкви. Но Христос то один и Церковь одна. И не говори, что поместных церквей много. Тут речь идет именно о мистическом образовании Церковь, которая и на этом свете и на том -одна.

Так и семья в мистическом смысле - одна. Один мужчина - одна семья, а жён, как и поместных церквей, может быть много.
Если подчиняется мужу - жена. Не подчиняется - не жена, даже если штамп в паспорте стоит.

[Grivar]

Hermit я упрощаю, но и Вы усложняете. Не ной конечно, но каждый ОМП, сделавший неправильно свой выбор. Независимо из-за воспитания ли, государства или еще чего. ОМП видит общую картину и думает и за всех людей, ОЖП общей картины не видит и думает только за себя. Мотивы разные. Женщина конечно видит ОМП, но ОМП могут быть и хорошими мужчинами для них и альфами в одном. То есть ВР НП. И если тенденции в неправильном выборе ОМП будут снижаться, то и ОЖП будут вести себя соответственно и замуж выходить соответственно за ВР НП или близких к ним, тех, которые выбор делают правильный. ОМП строит свою жизнь из объективного восприятия всего реального мира, и человечества в том числе. А ОЖП строит свою жизнь, отталкиваясь только от своих хотелок и оценки окружающих людей. Они ведомы, а отвечают за бардак - мужчины.

[Hermit]

Брак - это таинство.

В чём таинство заключается?

Если люди сексятся на стороне, то по факту они уже не в браке. Они свой брак уже разрушили.

Так брак - таинство или штамп в паспорте? Определитесь, у вас каша в голове.
Да, а если сексятся на стороне с таинством? Тогда как?
И чем секситься на стороне отличается от секситься не на стороне? Кто сторону определяет?

[veterperemen]

Hermit, что.то у вас все перепуталось в голове. но путь осилит идущий.

[Hermit]

Мой знания основаны на втором высшем образовании. По теологии. Полученном в ПСТГУ.
И я не очень понимаю, почему при мысли о толковании Библии возникли мысли о бабушке с хером.
Меня хером не смутишь, брутальности к образу говорящего это не добавляет, а как аргумент в споре не работает.

Ваше второе высшее образование также аргументом в споре не является.
Я бы на вашем месте корочками не позорился, пока вы показываете своё незнание. Образование за деньги получили или за секс?

И, кстати, второго высшего образования не бывает. Высшее образование только одно, оно может быть по нескольким специальностям. Также не бывает второго среднего, второго начального и т.д. А дальше идёт послевузовское образование - аспирантура.

Asteraceae пытается на практике обосновать утверждение Гераклита о том, что "многознание уму не научает", а также народную поговорку "не в коня корм".

[Hermit]

Давайте запилим темку про образ семьи в Православии

А смысл? Берете Библию и читаете. Или у вас альтернативное мнение?

[veterperemen]

мусульмане постят ну, да ладно. вы правы.

[Hermit]

Hermit, нашла много цитат о грехе прелюбодеяния. Постить? если вы прихожанин православной церкви, то не буду. Сами разберетесь.

Ознакомьтесь тогда сначала с темой Женственность и мужественность, просто чтобы не дублировать. Если найдёте что-то новое, то было бы интересно увидеть.

[veterperemen]

[Hermit]

Hermit я упрощаю, но и Вы усложняете. Не ной конечно, но каждый ОМП, сделавший неправильно свой выбор.

Вот за свой выбор он и будет отвечать. А не за Машку из соседнего подъезда. И не за Петьку из соседнего дома.

Независимо из-за воспитания ли, государства или еще чего. ОМП видит общую картину и думает и за всех людей,

ОМП не видит общей картины. Он видит то, что ему преподносит мамаша-РСП, воспитательница детского садика-РСП, школьная учительница-РСП, СМИ.
Ни один мальчик в детстве не мечтает стать алкоголиком, наркоманом или алиментщиком. Дьявол действует обманом.

ОЖП общей картины не видит и думает только за себя.

А ей и не надо видеть общей картины. Она делает выбор между семьёй и паразитированием. Сейчас такие условия, что паразитировать выгоднее. Точнее, кажется, что выгоднее. Её тоже дурят и обманом заставляют обменять бриллиант на цветные стёклышки.

Мотивы разные. Женщина конечно видит ОМП, но ОМП могут быть и хорошими мужчинами для них и альфами в одном.

Не могут быть. Интуитивно она чувствует уровень тестостерона. Один - самец, второй - отец. Два в одном быть не могут. Тут только внешние условия и воспитание. Внешние условия - женой быть выгоднее, чем шлюхой. Воспитание - достаточно предоставить полную информацию, а не частичную. Полная информация говорит о последствиях скачки по членам: для здоровья, для души, для счастья, уважения в обществе, для материального благосостояния в конце концов. Неполная информация говорит: живи сегодняшним днём, получай от жизни всё сейчас, Бога нет, души нет, бояться нечего.

То есть ВР НП.

Опять утопия. Все ВР быть не могут. А ранг мужчины выше ранга женщины по определению. Достаточно искусственно не завышать цену манды и всё встанет на свои места. Только при этом потеряются миллиардные прибыли. Поэтому само собой это и не произойдёт.

И если тенденции в неправильном выборе ОМП будут снижаться, то и ОЖП будут вести себя соответственно и замуж выходить соответственно за ВР НП или близких к ним, тех, которые выбор делают правильный. ОМП строит свою жизнь из объективного восприятия всего реального мира, и человечества в том числе. А ОЖП строит свою жизнь, отталкиваясь только от своих хотелок и оценки окружающих людей. Они ведомы, а отвечают за бардак - мужчины.

Почему Вася Пупкин должен отвечать за бардак, который устроил Петя Шлюпкин?
И почему тот же Вася Пупкин должен отвечать за публичный дом, который устроила Маша Глашина?

[Hermit]

Hermit, что.то у вас все перепуталось в голове. но путь осилит идущий.

Вы главное голову не перепутайте - мою со своей.
А я уж как-нибудь с путём разберусь. Вам - вершки, мне - корешки, т.с.

[Grivar]

Hermit
1/ ну конечно он будет отвечать за свой выбор а не за Машку. И если ОМП, делающих правильный выбор будет становиться больше (сейчас как раз мир движется к этому), то и мир станет лучше. Конечно, надо начинать с себя.
2/ нет, ОМП конечно видит то, что ему преподносит мамаша РСП и пр. Но по жизни ОМП чувствует что что то не так. Именно в эти моменты он и делает свой выбор. Выбор неправильный - алкоголик, наркоман, алиментщик, АБФ
3/ ОЖП тоже дурят, сейчас паразитирование выгоднее, но каждая ОЖП, сделавшая выбор в сторону паразитирования (на поводу СМИ и прочих факторов) - несчастна. И поколения, которые это уже прочувствовали, это осознали. Тенденция к улучшению есть как со стороны ОМП, так и ОЖП. Потому что поколения меняются.
4/ тут я спорить не буду, обойную своё мнение. ВР НП ОМП полно. И с тестостероном всё в порядке. Посмотрите хотя бы Чечню.
5/ все конечно ВР НП быть не могут. Но большинство ОМП в современном обществе - именно такие. Только бошки засраны и властителям не выгодно. А с другой стороны в Эмиратах тоже кто то правит. Властителям деваться некуда: или все вымрем в стране(ах..) или нужно выравнивать ситуацию. Именно поэтому "Мизандрия" прошла и АБФ до сих пор работает.
6/ Вы меня не поняли. Вася Пупкин не может отвечать за Петю Шлюпкина. Каждый отвечает только за себя.

[veterperemen]

В моей точно несостыковки.. Пойду вашу тему читать.

[Hermit]

Grivar, похоже мы приблизились к консенсусу.
Единственное, что насчёт тенденций - я в этом не уверен. Не принимаем ли мы желаемое за действительное?
Людей уже первый раз за грехи выгнали из рая.
Потом уничтожили их потопом.
Не говоря уже о об уничтожении целых цивилизаций.
Пришёл Христос искупить их грехи.
Но они продолжают упорно ползти на кладбище.
О будущем спорить бессмысленно, я был бы рад, чтобы было лучше, у меня трое детей. Но сомнения гложут.
Индивидуальное спасение бесспорно возможно.
А цивилизация идёт прямой дорогой в ад. Под руководством своих знаменосцев.

Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие;
и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие;
и пользующиеся миром сим, как не пользующиеся; ибо проходит образ мира сего.(1 Кор.7:29-31)

[Grivar]

Hermit да, мы об одном и том же. Насчёт желаемого за действительное. Развитие цивилизации в последние года идёт семимильными шагами, время ускоряется (можно так сказать), технический прогресс (связь, телефоны, телевидение, те же электромобили уже по улицам катают и пр.) прёт вперед, это за каких то 40-50 лет. Лет 15 назад и АБФа не было, и Новосёлов не писал, и Мизандрию не снимали, и ОЖП не искали ресурсов, подобных АБФу чтобы разобраться что за хрень в их жизни происходит несмотря на финансовое благополучие. Тенденция есть. Другой вопрос - успеть бы.

[нАвУхУдОнОсОр]

Хермит, так что же, по вашему мнению может изменить ситуацию? Хотя бы схематично, пусть утрировно или излишне оптимистично-набросайте как бы схему: частная собственость на ожп и детей, переписать или отменить счемейный кодекс, и тп.

[Hermit]

нАвУхУдОнОсОр, вы же знаете, что я верующий, а, следовательно, идеалист. Поэтому я не верю в то, что изменение внешних условий изменит и человека. Это, кстати, доказано практикой коммунистического строительства в России в течение 70 лет. Развитие производительных сил и повышение "благосостояния" советского народа не привело к повышению нравственности. Наоборот, это ведёт к центрированию на земном, материальном, на том же самом благосостоянии, в ущерб нравственности и духовности.
Ситуацию может изменить обратное явление, а именно, если все люди (или хотя бы большинство) обратятся от заботы о своём экономическом благосостоянии - к нравственности, а это утопия. А что именно менять во внешнем мире, в какую сторону менять законодательство, систему образования и общественную структуру хорошо описано в Библии, мне добавить нечего. Другой вопрос, что менталитет людей настолько изменился с тех времён, что многие положения, например, абсолютная собственность патриарха не только на свой дом, но и на свою семью, которая в те времена считалась само собой разумеющаяся, в Библии нигде не прописана, и в наше время кажется нонсенсом.
К тому же, если в наше время спустить сверху Библейские законы, например, выделить каждому гражданину участок земли в абсолютную собственность, полные права в своей собственной семье, выдать оружие для защиты своих интересов, представляете что начнёт твориться? Беспредел похлеще чем был в 90-е годы прошлого века.

В общем-то намётки можно описать.
1. Упрощение законодательства. Сейчас принимаются сотни законов и подзаконных актов, которые прописывают и регламентируют детали различных процедур, без которых по большому счёту вполне можно обойтись. Гражданам это не нужно. Это делается с другими целями.
2. Упрощение налогообложения. Достаточно платить один налог, а не несколько десятков.
3. Децентрализация власти. Муж и отец должен решать проблемы в своей семье, нечего там государству делать. Собственники дома должны решать проблемы своего дома, сельчане - проблемы своего села, горожане - проблемы своего города. Функции государства сводятся к представлению на международной арене и поддержании обороноспособности.

Казалось бы ничего о семье и межполовых отношениях? Это не так.
1. Повышается ответственность каждого конкретного человека за свою жизнь, свою семью, свой город. Автоматически растёт роль мужа, мужчины, как защитника и добытчика, в частности, за счёт возможности
2. Достойно зарабатывать и обеспечивать себя и свою семью, представлению своей семьи в органах местного самоуправления. В решениях этих органов должен участвовать КАЖДЫЙ взрослый, дееспособный, здоровый мужчина. Это и есть демократия, а не то, что есть у нас сейчас, когда мы кладём в урну какую-то бумажку, отдавая свои голоса совершенно неизвестным нам людям.
3. Появляется реальная возможность жителей выбирать в какой школе учить детей - в общей или раздельной, атеистической или религиозной. Уверен, что появятся предметы, учащие реальной жизни в этом мире и нравственности, наряду с математикой и русским языком.
и т.д.

[Grivar]

А я думаю не начнётся как в 90-х. Тогда обычный человек был беззащитен, ибо законы всё таки были, и работали они против. Тот, кто жил вне закона государства, имел оружие, а простой человек нет. С одной стороны мент с другой бандит. Поэтому будет всё спокойно. Ни один беспредельщик не полезет в дом или семью обычного человека если будет знать что там запросто можно получить пулю в лоб, а если удастся убить, то родственники отомстят всей ветке. Тейпами на Кавказе и сейчас живут. Ничего не останется кроме как взаимодействовать по библейским законам и жить спокойно.

[Grivar]

Все, конечно не смогут. Люди разделятся на хозяев, рабов, жен, наложниц

[Grivar]

Вон как Стерлигов живёт, только позавидовать можно белой завистью. Пойди ка ограбь, автоматную очередь в задницу получишь от десятилетнего пацана.