Брак гражданский vs официальный

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Закрыто
Бродячий Кальмар
любитель
Сообщения: 114
Зарегистрирован: 20.06.09 19:01
Откуда: Липецк

Сообщение Бродячий Кальмар » 29.10.09 23:23

Сергей-антибабист писал(а):А как вы хотели?Она растит СЕБЕ детей,рожает по СОБСТВЕННОМУ желанию,а мужчина все это оплачивает. И если что-детей отдадут матери.Но мужчина все равно должен. :evil:
И с какого рожна именно мужчина должен обеспечивать ожп финансовую уязвимость при воплощении в жизнь ее ЛИЧНЫХ целей?
А почему, собственно говоря, жена рожает для СЕБЯ? :shock: Она рожает наследников и продолжателей рода своего МУЖА, которые будут носить его фамилию.
Но сейчас все большее количество женщин рожает детей "для себя". Очевидно, они уже знакомы с взглядами мужчин, подобных вам.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 30.10.09 00:28

Сергей-антибабист,Вы просили ответить про деление имущества и "кучерявую жизнь".
Отвечаю.Вклады в семью могут быть материальные и нематериальные,но которые в итоге экономят деньги.Это и готовки-уборки,и ремонт,и строительство дома,ну тут кто во что горазд.Есть мужчины,которые сами автомобиль ремонтируют,есть женщины,которые сами хлеб пекут и шторы шьют.
Расходы-я так понимаю Вы имеете в виду расходы для удовольствия?Ну если поездки на отдых и походы в ресторан-совместные,делим на обоих,удовольствие оба получают,неважно кто инициатор.Фитнес-абонемент стоит копейки,одинаково для мужчин и женщин,это вопрос здоровья.Женские вещи-да,стоят дороже ,вернее их больше,женщина чаще мужчины ходит в салон красоты,согласна.Но по моим наблюдениям,в семье как правило машина мужчины дороже чем машина женщины,и эта разница не больше разницы в одежде.Вообще если уж так говорить,денежная разница между недорогой машиной и дорогой машиной (того же года выпуска,естественно)-это вообще тоже "кучерявые" расходы.
Исходя из вышеизложенного считаю что если супруги вкладываются одинаково(материально или нематериально,у каждого может быть по-разному в разные периоды времени), но один тратит существенно больше другого -да,по совести при разделе тот кто больше "спускал" денег-должен меньше получить,независимо от пола.
Если жена 4 раза в год ездила на Канары а муж ездил на жигулях-да,жена транжирила больше.Если муж ездит на дорогой иномарке и по пятницам ходит в казино,а жена ездит в метро и сама вяжет носки-следовательно,по совести,больше должна получить она.
Это чисто гипотетическое рассуждение,Вы понимаете,мы с Вами СК не изменим.

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 34511
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 30.10.09 00:39

Уважаемый Байкер,категорически не согласна с Вашим постом по поводу измен из-за отсутствия секса.Исходя из того,что секс одинаково необходим и мужчинам и женщинам(уж это мы с Вами обсудили,необходимость секса как такового Вы признали),получается что если женщине изменять нельзя (по-вашему)даже из-за отсутствия секса-она должна немедленно бросить мужа.Увы,с возрастом проблем в половой сфере мужчины становится все больше,не считаю что женщине следует по одной лишь этой причине бросить человека,с которым ее может связывать много всего хорошего,это довольно жестоко,мне кажется.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 30.10.09 09:09

Бродячий Кальмар писал(а):В царской России жена имела право на свое приданое, а также распоряжаться своим имуществом без разрешения мужа.
Да ну?
Это откедова такая "информация"? Возможно, у Вас найдётся ссылочка на источник? :lol: (Нет, на самом деле я понял, из какого пальца сие высосала мадам, но когда врут столь наглым образом, должны понимать, что всех надуть не получится)
Бродячий Кальмар писал(а):В Западной Европе приданое доставалось мужу, но при этом была полная невозможность развода.
Вообще-то такая ситуация была и в России и вообще везде, где обитали христиане. Развод, кстати, при ряде условий таки был возможен - о чём не единожды особо хитровумным особам писали, но они, разумеется, "не помнят".
Бродячий Кальмар писал(а):В мусульманском мире жених выплачивал калым, в случае развода жене полагалась компенсация. При разводе дети до 7 лет оставались с матерью, потом мальчиков забирал отец. Девочки его, как правило, не интересовали.
...и опять начинается откровенное враньё и передёргивание. Придётся опять просит уважаемую Бродячую Кальмариху привести ссылки на источники сведений о "компенсации". Про детей комментировать даже не буду - очередная ахинея в виде интертрепации в том ключе, в каком захотелось воспалённому воображению мадемуазель со щупальцами.

Бродячий Кальмар писал(а):сейчас все большее количество женщин рожает детей "для себя".
...под предлогом, что де "рожает наследников и продолжателей рода своего МУЖА". Что характерно, уважаемая Бродячая Кальмариха "забыла", что интерес мужчины не только в формальном ношении фамилии. Мужчине важно передать своё мировоззрение.
Впрочем, с точки зрения паразитов, все средства хороши... так что даже не удивительно ни откровенное враньё, ни наглость, с которой это делается.



2 Кармен
Вам уже писали, кто инициатор "получения удовольствия всеми". Если бы не лицо женского пола, мужчина бы и не заметил его отсутствия в своей жизни. На примере того же фитнес абонемента видно, что Вы занимаетесь откровенным подлогом - на практике тренажёрные залы для мужчин отчего-то оказываются существенно дешевле. Смена авто в семье происходит, как правило, по инициативе женщины, если машин две - то на сегодняшний день они в одном ценовом диапазоне, даже наблюдается тенденция удорожания женской и более частая её смена. Если учесть прочие "подарочные" расходы... :lol:
Вы, уважаемая Кармен, забыли, что мы живём в одной стране и людям достаточно оглянуться вокруг, чтобы оценить, кто же основной потребитель...

Впрочем, уже очевиден Ваш принципиальный подход - это особенно заметно в части утверждения одинаковой необходимости секса мужчинам и женщинам. Возрастные потребности и их изменения Вами не учитываются в принципе. Потому ситуация, когда "дамы" "не обязаны" оттого, что им хочется меньше, а позже муж "обязан", когда её потребности выросли, Вами и рассматривается, как естественное течение дел. Напоминаю Вам, что мужчины и женщины не одинаковые. Увы, в связи с широким распространением помянутого выше подхода со стороны ОЖП, сплошь и рядом использованый ими мужчина с возрастом просто выбрасывается, как отработавшая своё вещь. Но, разумеется, уважаемой Кармен об этом "не известно". :lol: Зато адекватные требования на более раннем этапе вызывают у неё "справедливое" негодование. ha-ha

Аватара пользователя
Теоретик
аксакал
Сообщения: 4210
Зарегистрирован: 03.12.07 11:21
Откуда: Среднее Поволжье

Сообщение Теоретик » 30.10.09 09:11

Бродячий Кальмар писал(а):А почему, собственно говоря, жена рожает для СЕБЯ?
Да потому, что у нас де-факто дети есть собственность жены, и если жена захочет, то в любой момент сможет отнять детей у отца и тот их никогда не увидит.
Она рожает наследников и продолжателей рода своего МУЖА, которые будут носить его фамилию.
Абсолютная чепуха! У мужчин отняли даже такое малое, как право дать ребёнку свою фамилию, ибо загс принрмает заявление о смене фамилии ребёнка от того, кому этого ребёнка присудят.

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 30.10.09 12:21

Бродячий Кальмар писал(а): А почему, собственно говоря, жена рожает для СЕБЯ? :shock: ... Но сейчас все большее количество женщин рожает детей "для себя".
Вы уж решите для начала, для себя или не для себя. А то сначала отрицаете сказаное уважаемым Сергей-антибабистом, а потом повторяете его же слова. Правда причину находите свою, которая бы Вас устроила. Только тут можно легко найти несоответствие. Достаточно посмотреть, сколько женщин оставляют свою фамилию, а не берут мужнину. Достаточно посмотреть, сколько рожает для себя, не выходя замуж(потому что старые и тупые).

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 30.10.09 12:27

Кармен писал(а):Это чисто гипотетическое рассуждение,Вы понимаете,мы с Вами СК не изменим.
А вдруг? Вдруг найдётся умный человек в законотворчестве?

Аватара пользователя
Гаврилыч
старейшина
Сообщения: 1318
Зарегистрирован: 01.12.08 10:52

Сообщение Гаврилыч » 30.10.09 13:35

Байкер писал(а):Кроме ванной есть ещё множество дел. Ванну привёл в виде примера, чтобы показать, что Вы на деле не готовы на равных выполнять с мужчиной его работу, но жаждете, чтобы он выполнял Вашу. Правда, положа руку на сердце, не так рьяно, как некоторые не очень умные женщины.
в примере про ванну я пояснила, что ни я ни муж не должны выполнять работу, вредную для здоровья. этого никто не заметил естессна....
какую такую мою работу я жажду чтобы выполнял мужчина и где я это писала???
Байкер писал(а):Короче - причины можно найти, которые в жизни не редкость. Но вопрос то не решится, если даже будете проблемы знать. Кто-то всё равно должен будет уступить.
естественно кто-то должен уступить.
только этот кто-то раз от раза у нормальных семей меняется.
в зависимости от ситуации.
Байкер писал(а):Замечательно. А вот блондинка всё равно хочет авто. И опять же, а кто будет подбирать экспертизу? Кто будет определять умение водить у эксперта? :lol:

подбирать и определять умение водить?
оба могут. можно преподавателя по экстремальному вождению притащить.
уж он-то наверное сможет оценить навыки лучше мужа.
Байкер писал(а):Отсутствием компромисса, которые вроде как должен быть. :wink: :lol:
для вас компромисс это когда один уступает другому и только?
а если вдвоем вместо одного или другого решения вопроса избрать третье решение, устраивающее обоих - это уже не компромисс?

Аватара пользователя
Гаврилыч
старейшина
Сообщения: 1318
Зарегистрирован: 01.12.08 10:52

Сообщение Гаврилыч » 30.10.09 13:37

Байкер писал(а):Вы уж решите для начала, для себя или не для себя. А то сначала отрицаете сказаное уважаемым Сергей-антибабистом, а потом повторяете его же слова. Правда причину находите свою, которая бы Вас устроила.
вообще если женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ или рожает ДЛЯ МУЖА - то лучше ей вообще не рожать.
ибо рожают ДЛЯ РЕБЕНКА. для его блага и счастливой жизни.

а не кому-то для удовлетворения своих амбиций.

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 30.10.09 13:51

Кармен писал(а):Уважаемый Байкер,категорически не согласна с Вашим постом по поводу измен из-за отсутствия секса.
Был уверен. :D
Исходя из того,что секс одинаково необходим и мужчинам и женщинам(уж это мы с Вами обсудили,необходимость секса как такового Вы признали),получается что если женщине изменять нельзя (по-вашему)даже из-за отсутствия секса-она должна немедленно бросить мужа.
Не только по-моему(измена по сути безнравственна).
Увы,с возрастом проблем в половой сфере мужчины становится все больше,
Ну, далеко не у всех мужчин. У некоторых их(проблем) нет.
не считаю что женщине следует по одной лишь этой причине бросить человека,с которым ее может связывать много всего хорошего,
Кто мешает остаться друзьями? Конечно совершать подлость человеку, с которым связыввет много всего хорошего, это более правильно. Угу... :twisted:
это довольно жестоко,мне кажется.
А измена, это конечно же не жестоко... :twisted:

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 30.10.09 14:00

Уважаемая Гаврилыч упорно не хочет понимать смысл вопроса. Точнее, она упорно не хочет на него отвечать. ^dance^
Должен Вам сообщить, что Ваш ответ понят и принят к сведению.
А вообще странно видеть психолога, абсолютно не обладающего способностями к абстрактному мышлению.
Кстати, уважаемая Гаврилыч, прежде, чем рожать ребёнка, Вы его мнением поинтересовались? (вариант с ситуацией, когда мадамки с интересами ребёнка отождествляют свои собственные интересы, не рассматриваем)
Да, и как Вы будете находить компромисс в ситуации, когда один говорит, что 2+2=4, а вторая 2+2=3?

Аватара пользователя
Гаврилыч
старейшина
Сообщения: 1318
Зарегистрирован: 01.12.08 10:52

Сообщение Гаврилыч » 30.10.09 14:04

если вы мне скажете как я могу поинтересоваться, я конечно поинтересовалась бы).......)
2+2 может быть и пять, если это устроит в итоге обоих.
а есть еще 3 с половиной.
не бывает единого правильного решения для всех.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 30.10.09 14:04

Гораздо более интересна при ваших взглядах, ситуация, когда ОНА говорит 2х2=4, а он - что 2х2=3. По-вашему, она должна подчиниться. :lol:
Это было для Zol51.
Почему не в личке? :lol:

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 30.10.09 14:11

Гаврилыч писал(а):2+2 может быть и пять, если это устроит в итоге обоих.
а есть еще 3 с половиной.
не бывает единого правильного решения для всех.
Правильное решение есть всегда - вне зависимости от того, признаёте Вы это или нет.
А продемонстрированая Вами "арифметика", как и любая ошибка, приводит к закономерному результату.
Тетушка Чарлея писал(а):Гораздо более интересна при ваших взглядах, ситуация, когда ОНА говорит 2х2=4, а он - что 2х2=3. По-вашему, она должна подчиниться. :lol:
А как же.
Ведь это она себе выбрала этого мужчину. Если не может его переубедить, то это уже её проблемы. Или подчиняться, или уходить и искать другого.
А то, знаете ли, сценарий "я на тебе, как на войне", мужчинами в здравом уме выносится очень недолго... да и "война" быстро теряет интерес к тому, кто пойдёт у неё на поводу.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 30.10.09 14:13

Что значит: "переубедить"? Она же подчиниться должна, а не переубеждать!

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 30.10.09 14:16

То есть, по мнению уважаемой Тётушки, в семье нет обратной связи?
Простите, а в той конторе, где Вы работаете, что, начальнику не докладывают ничего? Пусть сам догадывается? :lol:
Уважаемая Тётушка, я бы счёл Вас дурой набитой, если б не знал, что Вы злонамеренно "забываете", что муж учитывает мнение членов семьи и действует с точки зрения пользы семьи, а не отдельного её члена.

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 30.10.09 14:17

Гаврилыч писал(а):в примере про ванну я пояснила, что ни я ни муж не должны выполнять работу, вредную для здоровья. этого никто не заметил естессна....
Ну так и для женской работы можно нанять работника/работницу.
Если же обсуждать "помощь" женщинам и равноправии, то давайте без передёргиваний. Если мужчина выполняет женские обязаности наравне с женщиной, то и женщина должна на равных учавствовать в мужских.
какую такую мою работу я жажду чтобы выполнял мужчина и где я это писала???
С чего началось обсуждение?
естественно кто-то должен уступить.
только этот кто-то раз от раза у нормальных семей меняется.
Это в ненормальных семьях. В нормальных, как и в любом коллективе есть лидер. Другое дело, что не все лидеры умны и не деспоты. Но тут уж - кого выбрали. Бывают в семьях и женщины лидеры. Но это уже вопрос о том, мужчина ли у них в семье или тряпка...
в зависимости от ситуации.
Умный лидер прислушается к чужому умному мнению. Он не уступает, он просто решает, что данное мнение более правильное.
подбирать и определять умение водить?
оба могут. можно преподавателя по экстремальному вождению притащить.
уж он-то наверное сможет оценить навыки лучше мужа.
:lol: А если нет знакомого инструктора? А если инструктор говорит - не, не может тётка водить, а она всё равно хочет и обижается? :lol:
для вас компромисс это когда один уступает другому и только?
а если вдвоем вместо одного или другого решения вопроса избрать третье решение, устраивающее обоих - это уже не компромисс?
Замечательно, так какой третий вариант с детьми(один из вопрос, которые на мой взгляд без компромиссов)?

Аватара пользователя
Гаврилыч
старейшина
Сообщения: 1318
Зарегистрирован: 01.12.08 10:52

Сообщение Гаврилыч » 30.10.09 14:17

Zol51 писал(а):Правильное решение есть всегда - вне зависимости от того, признаёте Вы это или нет.
А продемонстрированая Вами "арифметика", как и любая ошибка, приводит к закономерному результату.
жизнь это не арифметика... к сожалению...

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 30.10.09 14:24

Гаврилыч писал(а):вообще если женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ или рожает ДЛЯ МУЖА - то лучше ей вообще не рожать.
ибо рожают ДЛЯ РЕБЕНКА. для его блага и счастливой жизни.
Вы, случайно, не перепутали меня с Бродячим Кальмаром? Я где-то говорил, что рожать должны для мужчин? Давайте сделаем так, Вы не выдумываете за меня мои мысли и не флудите, и будем жить в мире. :wink: :lol:
А вообще, я с Вами согласен. Но, даже тут есть хитрая такая заковыка. Мужчина для себя родить не может. А женщина - легко. И мне таких детей жалко. Реально жалко. Потому как они ростятся женщинами, как придатки к жизненому счастью самих женщин, а не как личности. Это как собачку завести. Типа ради пантов.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 30.10.09 14:24

Гаврилыч писал(а):жизнь это не арифметика... к сожалению...
Вы знаете, как ни печально, движение на дороге для не усвоивших ПДД заканчивается плачевно. Рано или поздно. К сожалению, при этом страдают ещё и те, кто не успел увернуться от таких особо умных.
Если Вы, в силу своей ущербности, не способны к усвоению и пониманию элементарных вещей, то чтение нравящихся Вам псевдопсихологических трудов не сделает Вас умнее или успешнее. Хотя продавать себя Вы вполне можете научиться - против такого апломба и напора человек в неустойчивом состоянии психики может и не устоять.

Аватара пользователя
Гаврилыч
старейшина
Сообщения: 1318
Зарегистрирован: 01.12.08 10:52

Сообщение Гаврилыч » 30.10.09 14:27

Байкер писал(а):Ну так и для женской работы можно нанять работника/работницу.
Если же обсуждать "помощь" женщинам и равноправии, то давайте без передёргиваний. Если мужчина выполняет женские обязаности наравне с женщиной, то и женщина должна на равных учавствовать в мужских.
я не называю женскую домашнюю работу типа готовки, уборки и заботе о ребенке вредной для здоровья.
вредными могут быть тока беременность и роды, да и то не так часто.
ну тут уж ничего не поделаешь.
я повторю еще раз, что в моем понимании, если мужчина зарабатывает денег достаточно, чтобы женщина не работала, у него в доме НЕТ никаких других обязанностей.
ну я отношения друг к другу, внимание, заботу взаимную - не считаю обязанностью. это удовольствие при нормальных отношениях в семье.
Байкер писал(а):Это в ненормальных семьях. В нормальных, как и в любом коллективе есть лидер. Другое дело, что не все лидеры умны и не деспоты. Но тут уж - кого выбрали. Бывают в семьях и женщины лидеры. Но это уже вопрос о том, мужчина ли у них в семье или тряпка...
мне кто-нибудь скажет, откуда такая установка нормальности семьи?
кем это научно обосновано и доказано?
Байкер писал(а):Умный лидер прислушается к чужому умному мнению. Он не уступает, он просто решает, что данное мнение более правильное
а если нет лидера и люди приходят все равно путем дискуссии к тому же более правильному мнению - чем это хуже, если результат один и тот же?
Байкер писал(а): :lol: А если нет знакомого инструктора? А если инструктор говорит - не, не может тётка водить, а она всё равно хочет и обижается? :lol:
а зачем знакомый? пришли в школу и попросили...
а вот если хочет и обижается - пускай обижается на инструктора, который ее так оценил.
а для мужа мнение инструктора более весомо, чем жены, что логично.
опять таки - если жена на этот эксперимент согласилась - то обижаться потом бесполезно.
Байкер писал(а):Замечательно, так какой третий вариант с детьми(один из вопрос, которые на мой взгляд без компромиссов)?
в ситуации с детьми надо выяснять причины почему один хочет, а другой нет.
в большинстве своем причины эти решаемы.

Аватара пользователя
Гаврилыч
старейшина
Сообщения: 1318
Зарегистрирован: 01.12.08 10:52

Сообщение Гаврилыч » 30.10.09 14:29

Байкер писал(а): Мужчина для себя родить не может. А женщина - легко. И мне таких детей жалко. Реально жалко. Потому как они ростятся женщинами, как придатки к жизненому счастью самих женщин, а не как личности. Это как собачку завести. Типа ради пантов.
эммм.... я вас понимаю.
когда нам в универе давали методику определения степени готовности женщины к материнству, то в том числе озвучили результаты, которые дала эта методика в женских консультациях Москвы и МО.
в итоге только 20% примерно беременных женщин были реально к этому готовы.

Аватара пользователя
Гаврилыч
старейшина
Сообщения: 1318
Зарегистрирован: 01.12.08 10:52

Сообщение Гаврилыч » 30.10.09 14:30

Zol51 писал(а):Вы знаете, как ни печально, движение на дороге для не усвоивших ПДД заканчивается плачевно. Рано или поздно. К сожалению, при этом страдают ещё и те, кто не успел увернуться от таких особо умных.
где написаны ПДД по ведению семьи и чем они авторитетнее псевдопсихологических трудов?

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 30.10.09 14:53

Гаврилыч писал(а):я не называю женскую домашнюю работу типа готовки, уборки и заботе о ребенке вредной для здоровья.
вредными могут быть тока беременность и роды, да и то не так часто.
ну тут уж ничего не поделаешь.
Другими словами, так как женские обязаности не вредят здоровью, то и женщина и мужчина выполняют их наравне. А так как мужские обязаности могут оказаться вредными для здоровья, то выполнять их только мужчины. :lol:
я повторю еще раз, что в моем понимании, если мужчина зарабатывает денег достаточно, чтобы женщина не работала, у него в доме НЕТ никаких других обязанностей.
А если на равных?
мне кто-нибудь скажет, откуда такая установка нормальности семьи?
Из личного опыта, из изучения истории, из изучения психологии...
кем это научно обосновано и доказано?
Вы форум читали?
а если нет лидера и люди приходят все равно путем дискуссии к тому же более правильному мнению - чем это хуже, если результат один и тот же?
Вы же психологию изучаете. В любом коллективе есть лидер.
а для мужа мнение инструктора более весомо, чем жены, что логично.
опять таки - если жена на этот эксперимент согласилась - то обижаться потом бесполезно.
И что? Мы же не обсуждаем, полезно это или нет? Мы обсуждаем компромисс. Так вот, пошла на эксперимент и не согласна с его результатом, в чём будет компромисс?
в ситуации с детьми надо выяснять причины почему один хочет, а другой нет.
в большинстве своем причины эти решаемы.
Причины указал. Какой будет компромисс?

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 30.10.09 14:55

Гаврилыч писал(а): ...озвучили результаты, которые дала эта методика в женских консультациях Москвы и МО.
в итоге только 20% примерно беременных женщин были реально к этому готовы.
Зря Вы так. В Вас теперь некоторые женщины форума кидать тапки будут. Ведь женщины-матери, это святое!! :wink: :lol: :lol: :lol:

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость