Права человека или выживание общества?
а также психологическое насилие над мушынами.И в итоге большинство станет аленямиРысичъ писал(а): Не тебе решать, каким будет патриархат, пустопорожняя бабёнка.
И да. Никакого запрета на ББПЕ не будет. ББПЕ отлично купирует психологическое насилие от бабы, и ББПЕ всегда будет. Неважно при чьём патриархате, белых мужчин или муселов-инородцев. Ишь, размечталась бабёнка
А вот эти все пункты можно и в матриархате ввести. Для наказания измен необязательно вводить полный патриархат, можно ввести всего один закон.Олина писал(а): и как Вы это претворите в жизнь?кто будет обеспечивать ОЖП, пока она в обязательном порядке будет 2 рожать?А если ей не нужны дети?В детдом?
Зачем? Это необязательно для поддержания численности населения. Лишать женщину возможности ходить на работу не нужно.
кому лично это не важно? Цивилизация, любая известная нам, стоит на фундаменте действий мужчин. Внешнее продвижение - это дело мужчин. Внутренняя природа, энергетика которую используют мужчины - это частью женская энергия. Мужчина получает приобразованную женщиной энергию, и с этой силой изменяет это мир.Evilen писал(а): На самом деле не важно, что было изобретено при патриархате, а что сейчас.
У каждого в паре м/ж своя ответственность и своё место работы. Выполняя свою часть работы, пара продвигается вперёд.
Если поставить в управлении обществом женщину( женщин),
у которой не развит разум и нет понятия о хорошо и плохо, но есть только понятие нравится/ не нравится
нет способности правильно принимать стратегические решения,
нет способности к самопожертвованию,
нет способности анализировать и прогнозировать сложные ситуации,
большая потребность к личному комфорту не взерая на потребности окружения ,
не способность к аскеизму - аскет способен к пожертвованию,
слабая способность к получению информации используя высшие нервные центры головы по своему физическому строению
- то общество ведомое женщинами саморазрушится по внутренним конфликтам и будет уничтожено соседями, где управляют мужчины.
Evilen писал(а): Суть в том, что права любого человека на свободу и независимость - важнее всего.
Кто это так считает? Это уважаемые люди, принёсшие человечеству что-то очень несомненно полезное, или это мнение половых извращенцев, считающих что законы попирают их свободы насиловать к примеру детей.
Где доказательства вашего утверждения?
Ссылки на мнения этих НЕ ОСПАРИМО уважаемых членов общества будут?
Ссылки на разных извращенцев приводить не надо.
Есть огромное кол-во важных вещей и достижений, которые важнее и полётов даже с чердака на зонтике и тех.прогресса, и материального богатства.Evilen писал(а): Важнее полетов в космос, технического прогресса, богатства нации итд.
Но если это всё отнять, то первыми пострадают женщины. Сильно пострадают. Потому что 90% и более товаров народного потребления производятся для женщин и потребляются женщинами. Если всё это отнять, то женщин резко станет меньше. Не выживут. Не способны жить вбез технического прогресса. А мужчины, большая их часть - выживут, потому что способны учится, отказывать себе в удовольствиях, и есё много всякого, о чём вы даже не подозреваете.
Только технической прогресс позволил лично вам писать, читать и пользоваться всеми благами цивилизации. Стоя на тысячелетнем фундаменте цивилизации построенной мужчинами, очень легко нагадить на верхушке, и сказать что всё это неважно, а важна свобода личности, подразумевая под этим свободу женщины наслаждаться без конца. Ведь именно это и есть счастье современных женщин. Потребление, комфорт - вот она ваша цель!Evilen писал(а): Так что главной причиной отказа от патриархата должно быть именно попирание прав половины человечества. Кто и в каком году лампочку изобрел - уже не имеет значения.
Я очень за то что бы вы лично отправились на не заселённые земли и создали свою личную цивилизацию, где установите свои законы. Точнее беззакония, ведь у вас там будут полные свободы личности.
Вперёд и с песней, мадам.
Олина, это и есть патриархат в его не извращенном виде.да пускай будет.Только для начала воспитывать девочек в труде по дому, а мальчиков в труде вне его, ответственности.Запрет на избиение в семьях, будь то жены, мужья или дети.Пропаганду чистоты интимных отношений: первые у друг друга.Порицание и наказание за измены в браке.Обязательное одобрение родителями молодых избранников.Наличие мат.базы.Развод по серьезным причинам (измена, добрачная псих.болезнь и т.п.)с выплатой компенсации потерпевшей стороне.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
кто тебе сказал, что равновесие есть независимость? Компоненты равновесных системы максимально созависимы. При чём здесь хотдоги и продавцы? Важно КТО произвёл булку и сосиску. И ЧТО ты им можешь предложить взамен удовлетворения твоего инстинкта пожрать. Ты на крестьянина влияешь? И он на тебя? И кмоу больший урон, если отминусовать. Ему? Да фиг там, он сам съест свою свинью. Тебе? И ВСЕГДА будет больше и меньше. Потому что мы не равны и не равноцены. Ни все вместе ни каждый в отдельности. Но ты же начинала со свободы? Где твоя свобода? В чём она?Evilen писал(а): В том то и суть, что надо стремиться к тому, чтоб никто не влиял на кого-то больше. К равновесию.
Ок, допустим, мужчина использует женскую энергию. А как женщина эту энергию дает? Разумеется не жизнью в свое удовольствие, а жизнью ради мужчины и в его подчинении. Теперь вопрос такой: а надо ли это женщине - развитие мира ценой ее свободы? Возьмем мусульманок - что толку среднестатической носительнице паранджи от того, что кто-то на марс полетел? Ее саму туда не пустят. Что ей толку от создания нового авто, если она не имеет права его водить? Стоят ли достижения общества ее страданий?Саньчес писал(а): кому лично это не важно? Цивилизация, любая известная нам, стоит на фундаменте действий мужчин. Внешнее продвижение - это дело мужчин. Внутренняя природа, энергетика которую используют мужчины - это частью женская энергия. Мужчина получает приобразованную женщиной энергию, и с этой силой изменяет это мир.
У каждого в паре м/ж своя ответственность и своё место работы. Выполняя свою часть работы, пара продвигается вперёд.
А надо ставить тех женщин, у которых есть разум, которые умеют анализировать и способны к самопожертвованию. Такие существуют, хоть и в единичных экземплярах, просто надо потрудиться, чтобы найти таких в общей массе.Саньчес писал(а): Если поставить в управлении обществом женщину( женщин),
у которой не развит разум и нет понятия о хорошо и плохо, но есть только понятие нравится/ не нравится
нет способности правильно принимать стратегические решения,
нет способности к самопожертвованию,
нет способности анализировать и прогнозировать сложные ситуации,
большая потребность к личному комфорту не взерая на потребности окружения ,
не способность к аскеизму - аскет способен к пожертвованию,
слабая способность к получению информации используя высшие нервные центры головы по своему физическому строению
- то общество ведомое женщинами саморазрушится по внутренним конфликтам и будет уничтожено соседями, где управляют мужчины.
Свободы насиловать детей быть не может, так как это уже несвобода самих детей.Саньчес писал(а): Кто это так считает? Это уважаемые люди, принёсшие человечеству что-то очень несомненно полезное, или это мнение половых извращенцев, считающих что законы попирают их свободы насиловать к примеру детей.
А где доказательства обратного?Саньчес писал(а): Где доказательства вашего утверждения?
Ссылки на мнения этих НЕ ОСПАРИМО уважаемых членов общества будут?
Ссылки на разных извращенцев приводить не надо.
Это сейчас потребляются женщинами, когда у них есть право приобретать и потреблять. Повторю грубый и простой пример - какой толк мусульманке от выхода нового автомобиля, если у нее нет права сесть за руль?Саньчес писал(а): Есть огромное кол-во важных вещей и достижений, которые важнее и полётов даже с чердака на зонтике и тех.прогресса, и материального богатства.
Но если это всё отнять, то первыми пострадают женщины. Сильно пострадают. Потому что 90% и более товаров народного потребления производятся для женщин и потребляются женщинами.
У многих ожп есть потребность исследовать и создавать. А то что я пользуюсь благами цивилизации - так я за них плачу деньгами, которыми в свою очередь пользуется создатель блага.Саньчес писал(а):Только технической прогресс позволил лично вам писать, читать и пользоваться всеми благами цивилизации. Стоя на тысячелетнем фундаменте цивилизации построенной мужчинами, очень легко нагадить на верхушке, и сказать что всё это неважно, а важна свобода личности, подразумевая под этим свободу женщины наслаждаться без конца. Ведь именно это и есть счастье современных женщин. Потребление, комфорт - вот она ваша цель!
Значит равнозависимы. То есть никто из компонентов не может диктовать условий своему равнозовисимому собрату. В патриархате такого не наблюдается, так как ожп зависят от мужчин больше, чем наоборот.Гадкая Крыса писал(а):кто тебе сказал, что равновесие есть независимость? Компоненты равновесных системы максимально созависимы.
Если ему выгодней съесть самому, зачем продает? Если я предлагаю что-то стоящее этой свиньи, или даже что-то стоящее услуге торговца, который склепал для меня посреди улицы этот хотдог, и это принимают, значит оно стоит того. Равновесные по сути вещи - и сосиска и 100 рублей.Гадкая Крыса писал(а): При чём здесь хотдоги и продавцы? Важно КТО произвёл булку и сосиску. И ЧТО ты им можешь предложить взамен удовлетворения твоего инстинкта пожрать. Ты на крестьянина влияешь? И он на тебя? И кмоу больший урон, если отминусовать. Ему? Да фиг там, он сам съест свою свинью.
Во всем. Хотя бы в том что я могу выходить из дому без паранджи.Гадкая Крыса писал(а): Тебе? И ВСЕГДА будет больше и меньше. Потому что мы не равны и не равноцены. Ни все вместе ни каждый в отдельности. Но ты же начинала со свободы? Где твоя свобода? В чём она?
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя