Психологи как зеркало бабского бл..тва.

[Волшебник]

Я поучаствовал в теме - дальше варитесь в вашей "магии" сами, всем спасибо.

Опять в АД возвращаетесь?

Говорят там жарко.

Ну это самое .. открытку пришлите хоть чель

[Упорный]

Умножитель, вопрос. вернее два. три даже.

1. Шарлатаны от психологии есть? Н@jбывают на беполезных консультациях, пишут макулатуру и т.д. Есть или нет?

2. Если есть - как мне - не психологу - отличить хорошее от плохого, рабочее от вредного,мудреца от г@ндона? Конкретно только?

3. Предлагаю Вам запилить свою тему. типа Психология от Умножителя - аналогично "Научпопу" от ДР?
У меня вопросов околопсихологических - ippanuzzo сколько
Обещаю много вопросов для Ваших мудрых ответов.

Если Вы отказываетесь от создания собственной темы по психологии - прошу назвать причину. Конкретную только.

[Упорный]

Да! Вопрос № 3 касается ВСЕХ, кто разбирается в психологии!

Джентльмены, если Вы рубите фишку в этом вопросе - заводите свою тему, я буду Вас вопрошать.
Лучше, я думаю, если это будет ОДНА тема "Психология для масс" например, а в ней - несколько консультантов.

Короче вопросы я озвучил, кто може чего-то сказать - пусть отзовется!

[Волшебник]

У меня вопросов околопсихологических - ippanuzzo сколько

Напиши в личку. Выйдем в Скайп - пообщаемся.

И я раскажу тебе кто ты.

Естественно что ты то знаешь кто ты.

А я то нет. Вот и проверим магию шаманов

[Умножитель]

Не знаю как там Доктор Рад на фоне Бехтеревой потерялся,но её заявление "Я верю в действие неких высоких Сил на мозг человека" + однажды покоробившее её интервью по телику со словами,что мозг,де,продукт Высшего Разума,по мне,так только подтверждают слова ДР о том,что вера и научный метод несовместимы и то,что к старости количество верующих растёт.

А то, что сэр Исаак Ньютон признавал sensorium Dei как-то отменает справедливость его научных работ ? Есть масса серьезнейших ученых - и в фундаментальных науках тоже - не просто допускающих наличие "неких ввсоких сил", но и являющихся убежденными верующими. Одно другому совершенно не мешает. Не нужно смешивать зеленое с мокрым.

Ну, если там полно годных, хорошо поставленных социальных экспериментов - почему нет? Только есть несколько неприятных моментов: почему их так много? Насколько сильно они противоречят друг другу? Насколько они эффективны?

Вероятно, потому что в психологии при разработке концептуальной части весьма велико влияние разработчика. При этом некоторые теории не просто плохо согласуются, но и прямо противоречат друг другу - при этом на практике давая абсолютно равные положительные результаты Эффективность же можно рассматривать только в их приложении к предмету. Простейшие неврозы лечат вообще все, но это уже не психология, а психотерапия. И так далее - обширнейшая тема.

Вообще тема отлично выявила группку окучивающих АБФ психологов.

Да-да, везде враги, тысячи их (с) , а в этой теме - так просто гнездо !

Я поучаствовал в теме - дальше варитесь в вашей "магии" сами, всем спасибо.

О солнцеликий, мы оценили Это участие останется в памяти благодарных потомков - пирамиды падут, а память об участии останется

1. Шарлатаны от психологии есть? Н@jбывают на беполезных консультациях, пишут макулатуру и т.д. Есть или нет?

Несомненно да, есть шарлатаны. Есть профессионалы по диплому, но полное чмо по жизни. Есть экзальтированные истерики. Есть просто дураки. Случаются и преступники. Но полное множество они собой не образуют, что дает определенную надежду

2. Если есть - как мне - не психологу - отличить хорошее от плохого, рабочее от вредного,мудреца от г@ндона? Конкретно только?

Опираясь на здравый смысл. Хвост и рога у них не растут, к сожалению. Шарлатана высокого класса распознать очень сложно. Но вообще этим вопросом люди задаются лет эдак уже десять-двенадцать тысяч Абсолютно надежные рецепты, применимые для всех, не найдены по сию пору Как всегда, все по результатам: не будучи хорошим дегустатором, без опыта, отличить качественное вино от посредственного тоже не получится, но унитаз поможет этот опыт обобщить

3. Предлагаю Вам запилить свою тему. типа Психология от Умножителя - аналогично "Научпопу" от ДР?

Спасибо за предложение, но нет Моего ползучего эмпиризма хватает для себя, для обиходных вещей в применении к другим, и - изредка - для чего-то небанального, но я не чувствую себя вправе профессионально говорить на эту тему. Могу порекомендовать источники, заслужившие репутацию надежных.

За истиной в последней инстанции - это к уважаемому Доктору Раду

Если Вы отказываетесь от создания собственной темы по психологии - прошу назвать причину. Конкретную только.

Уже назвал.

[Умножитель]

И специально для Доктора Рада, по просьбе его, во славу его и научение потомкам - смотрите, невежды, как можно знать сразу все.
Тут вам и кибернетика:

Машина Тьюринга тоже по вашему, логически информацией оперирует, или все-таки физически? Laughing

И аэродинамика:

Я ученый-фундаменталист. Это значит, что все что я говорю или пишу - проходит научный метод. А значит согласуются с любой реальной наукой. У вертолетов, как и у шмеля, создается тороидальный вихрь. Вихревое кольцо. Для вертолетов это одна из самых опасных ситуаций. Теперь загуглите состояние вихревого кольца и больше не умничайте, если не шарите в науке ни черта ... Вы даже не знали о существовании эффекта тороидального вихря.

И теория науки:

Все реальные науки согласуются друг с другом просто вот один-в-один.

И физика с математикой, не забывая уже подверстанную к делу кибернетику:

Но любая машина Тьюринга физически реальна. Почему так происходит объяснить не сведущему в физике и математике - нереально. Найдете пример не физической машины Тьюринга - тогда поговорим

И генетика:

Эпигенетика. Отож. Wink Невежество в духе гуманитариев. Very Happy А, вы не знали что есть эпигенетика?

И, завершающим торжественным аккордом - теория заговора:

Психолог, втирающийся к камрадам, детектед.

И все это на одной странице ... упс, можно только позавидовать. Обширен челвек. Могуч даже

[Дидро]

Предлагаю Вам запилить свою тему. типа Психология от ...

А заведите тему "Глобальные вопросы к психологам" и позадавайте свои вопросы — пускай поотвечают. Получиться, скорее всего раздрай: сколько психологов, столько и мнений.
Я после общения с этими людьми легко могу себя героем анекдота:
Я в жизни боюсь только двух вещей: темноты и психологов! - А темноты почему? - А вы представляете себе, сколько в этой темноте психологов?
И ещё:
Психология — поле доминации для тёток. Мужчины, Вы на какой стороне?

[Волшебник]

Мужчины сами выбирают стороны, какие им угодно - они не боятся ничего.

Тем более общественного мнения.

А тетки - да они пугливые. Дык кто там боится?

[Умножитель]

Психология — поле доминации для тёток.

Сспади, это-то откуда взялось ? Берн, Кречмер, Маслоу, Гроф, Фрейд, Фромм, Юнг, Павлов, Сеченов, Ганнушкин, Леонтьев, Симонов, Лурия, Бехтерев, Выготский ... уфф ... это только по по памяти. Все известные психологи, сделавшие серьезный вклад в психологию - мужчины. Там женщин - по пальцам одной руки.

Мужчины, Вы на какой стороне?

С кем вы, деятели культуры ?! (с)

[Умножитель]

А заведите тему "Глобальные вопросы к психологам" и позадавайте свои вопросы — пускай поотвечают. Получиться, скорее всего раздрай: сколько психологов, столько и мнений.

Хотите универсальные формулы для гарантированного раздрая ? Их есть у меня, работают на любом форуме:

- Что лучше: Nikon или Canon ?
- Mercedes vs BMW ?
- Есть ли Бог ?
- Есть ли у России будущее ?
- Путин - герой или краб ?
- На хлеб или на червя ?
- ... и так далее

И никаких психологов, заметьте

[Волшебник]

Холивар (от англ. holy war, священная война, алсо, религиозные войны) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять.

Холивар — это спор двух дураков, пытающихся доказать друг другу, что обувь именно его размера лучше для другого. (с)

[Обоже Гde Balzak]

Вообще тема отлично выявила группку окучивающих АБФ психологов.

Вообще-то, это я ещё сказал 18 ноября 2013 года - на следующий день после того, как зарегистрировался Умножитель - в одной очень показательной теме: "Груз одиночества" (по его первому посту и вообще по его психотворчеству с элементами троллизма на АБФ), что:

P. S. Умножитель - психолуг.

Так что … Silence, при всей правильности советов уважаемого MacDuck, кои поддерживаю, а не сходить ли вам, дружище, к хорошему психологу, чтобы в эмоциональных ваших шестеренках покопался ?

Умножитель хитрый, изворотливый и очень, надо сказать, доминирующий дружище, - ну, настоящий психолуг. Жаль только, что он расходует свой - не самый убогий, но уже покалеченный - мозг для обмана АБФ общественности, своими уверенными фантазиями; конечно же, защищая своё поприще, как ему кажется, не примитивным стёбом. 8) Не, ну забавно, конечно.

И не известно, скольких Аленей он завёл в стойло к психолухам или всучил БАДов и т. п. х..ни.


Вот эта тошнотворная мантра и верующих, и психологов, и верующих психологов, и вообще всех лжецов или недалёких, на которую совсем нет сил реагировать:

Есть масса серьезнейших ученых - и в фундаментальных науках тоже - не просто допускающих наличие "неких ввсоких сил", но и являющихся убежденными верующими. Одно другому совершенно не мешает. Не нужно смешивать зеленое с мокрым.

НЕТ. Одно другому - совершенно мешает. Ты даже примерно не знаешь, как устроен мозг, - что выдаёт в тебе современного психолуха-фантазёра, только что без хрустального шара. А так да - фэнтезийной психологии ничего не мешает, конечно, - благодать.

Другое дело, что некоторым приходилось имитировать верующего, чтоб его не сожрало всякое быдло и всякие психолухи да и чтоб поиметь какой-никакой профит. Но также многим верующим приходилось имитировать учёного: они были действительно верующими, а значит, не учёными, а попросту имитаторами-учёными, которые физически ими быть не могли, по мозгу своему. Тут как раз: или то, или то. Невозможно быть хорошим учёным-верующим. Возможно быть настоящим учёным, и пиздеть, что он верующий во всякую требуху, - разделяя настроения быдла.

Короче говоря...

Психология - это 99% бреда и 1% удачи. Все, что они делают - вольно или невольно обманывают себя и обманывают других.

Нужно быть осторожным - это вам, разумеется, не теории заговоров, это попросту весьма подгулявший Умножитель, который может прикинуться "бытовым мудрецом" с хорошо подвешенным языком, а на самом деле...

Посему, когда Умножитель говорит о психологии - разбегайтесь кто-куда, чтоб целее быть; все методы защиты хороши и не зазорны против опытного психобредогенератора, который, к сожалению, не только почти что угробил свой мозг вереницей психологов, но и хочет добраться теперь к вашему. Этот дружище своё дело знает. И никому, пожалуй, Умножитель не может позволить разрушить его фэнтезийную картину мира из крепких фантазий, ибо будет много слёз и соплей, - начинать всё сначала. Без худ. литературы и психологов.

Камрады, не верите этому дядьке, знайте - он вам ваще не дружище. Потому как АБФ - это площадка для правды и рациональности, а не обмана и психофантазий.

Это второй Zabor. Вот если бы у Zabora отнять Ислам, а у Умножителя психологию: недостатки, то вроде бы и ничё так - под пиво пойдут.

imho

[Упорный]

Напиши в личку. Выйдем в Скайп - пообщаемся.

И я раскажу тебе кто ты.

Естественно что ты то знаешь кто ты.

А я то нет. Вот и проверим магию шаманов

хм как интересно Я заинтригован
Волшебник, я предпочитаю, чтобы Вы рассказали людям кто я прилюдно. Не надо прятаться в личку
Всё, что хотите мне казать - пишите сюда, не стесняйтесь, я разрешаю.
Жду Ваших подробных объяснений.

[Упорный]

А заведите тему "Глобальные вопросы к психологам" и позадавайте свои вопросы — пускай поотвечают. Получиться, скорее всего раздрай: сколько психологов, столько и мнений.

Понимаете какая штука. Тут же не психологический форум. Я запилю тему, понапишу вопросов, а психологи не придут.

Доктор Рад не засцал создать тему - И не одну. Отвечает. Четко отвечает на вопросы, не кочевряжится, объясняет.
Новоселов в теме про свою книгу не зассал отвечать. поря отвечает на каверзные вопросы.
МакДак не зассал отвечать на "Шесть причин"... и "теорию циклов самки".

Поэтому формат должен быть такой - психологи заявляют: "Мы может ответить, вопрошайте, вот тем, ждем, пожалуйста".
И тогда я в их теме поспрашиваю.
Я ещё ни одного вопроса не задал - вон Волшебник уже меня у личку и скайп зовёт - не иначе бить собрался я боюся

[Упорный]

Умножитель - я Вам вопросы выше задал. Ответите?

[Упорный]

прошу прощения, Умножитель, невнимательно прочел, ответы Ваши увидел.

Жаль, что не возьметесь отстаивать психологию. Дискуссия зачахла, не начавшись.

Могу порекомендовать источники, заслужившие репутацию надежных

Будьте добры, дайте пожалуйста. Я полюбопытствую.

[Умножитель]

Вообще-то, это я ещё сказал 18 ноября 2013 года

Мужики, вы только не поссорьтесь, выясняя, кто первым обнаружил шпиона Давайте будем считать, что вы оба молодцы, и пролетарская бдительность у вас на одинаково высоком идейном уровне, ладно ?

Умножитель хитрый, изворотливый и очень, надо сказать, доминирующий дружище, - ну, настоящий психолуг.

Спасибо, польщен Хоть и незаслуженный комплимент, а все равно приятно

Жаль только, что он расходует свой - не самый убогий, но уже покалеченный - мозг для обмана АБФ общественности, своими уверенными фантазиями...

Общественность в опасности ! Кольцо вражеского окружения сжимается ежечасно ! Подожмем сфинктеры, камрады, а то неровен час !

И не известно, скольких Аленей он завёл в стойло к психолухам или всучил БАДов и т. п. х..ни.

А-а-а-а, нельзя так смеяться ... уфффф Простите, воображение разыгралось: вереница понурых камрадов вслед за флейтой великого и ужасного Умножителя входит в медные ворота, за которыми, плотоядно ухмыляясь, в чаду и дыму ждут несчастных затянутые в кожу и латекс психологи

Психология - это 99% бреда и 1% удачи. Все, что они делают - вольно или невольно обманывают себя и обманывают других.

Тяжек, тяжек, но классово справедлив приговор пролетарских судей

Нужно быть осторожным - это вам, разумеется, не теории заговоров, это попросту весьма подгулявший Умножитель, который может прикинуться "бытовым мудрецом" с хорошо подвешенным языком, а на самом деле...

Ну мы помним про вереницу, медные врата и плотоядных психологов, да ? Так вот - и чтоб даже во сне не забывали !

Посему, когда Умножитель говорит о психологии - разбегайтесь кто-куда, чтоб целее быть;

Слушайте вы во вме так манию величия разовьете, куда там уважаемому Доктору Раду: Умножитель как средство массового поражения

И никому, пожалуй, Умножитель не может позволить разрушить его фэнтезийную картину мира из крепких фантазий, ибо будет много слёз и соплей, - начинать всё сначала. Без худ. литературы и психологов.

Что-то мне кажется, что пора начинать освободитнльный джихад против психологов ... хм ... мысль, однако ... Может и правда, а ? Создать боевые отряды, подготовить смертников, провести пару-тройку демонстраций ... а если не поможет, тогда уж и не знаю что ...

Камрады, не верите этому дядьке, знайте - он вам ваще не дружище.

Да и вообще классово чуждый элемент, разъяснить бы его

Потому как АБФ - это площадка для правды и рациональности, а не обмана и психофантазий.

Ну отчего же: вот, я смотрю, и брде преследования тут вполне невозбранно встречается И вроде до сих пор все живы

[Умножитель]

Ну и отдельно:

Невозможно быть хорошим учёным-верующим. Возможно быть настоящим учёным, и пиздеть, что он верующий во всякую требуху, - разделяя настроения быдла.

Поскольку уважаемый Обоже Гde Balzak невозбранно отказал в праве быть и называться ученым сразу изрядной толпе крепких ребят, дадим им самим слово (причем только современникам, а то вдруг их до середины 20 века за руки держали и угрозами принудили):

Макс Планк (1858-1947), немецкий физик.
Нобелевская премия по физике 1918 г. "За открытие квантов энергии"
Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга. Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно- практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой религии христианства


Макс Борн (1882-1970), немецкий физик
Нобелевская премия по физике 1954 г. "За фундаментальные исследования по квантовой механике"
«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.» «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»


Вернер Гейзенберг (1901-1976)
Нобелевская премия по физике 1932 г. "За создание квантовой механики".
"Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"


Я специально привел цитаты только физиков, только современников, только нобелевских лауреатов, только трех. Цитат (!) можно набросать на несколько часов чтения (равно как и атеистических, ессно), но вряд ли кому в голову придет мысль оспаривать вклад этих ребят в фундаментальную науку. И ведь не лукавые психологи, спешу заметить - а фи-зи-ки

Что же до "быдла" - ну так я на АБФ уже цитировал одно замечательное хокку:

У была есть особенность одна:
Оно - всегда не ты.
И это восхищает.



Так что не могу не порадоваться за камрада: уважаемый Обоже Гde Balzak у нас точно не было, в отличие от Планка, Борна и Гейзенберга

PS И - да: товарищ, будь бдителен ! Не забывай ни на минуту - кругом враги ! Каждый встречный может оказаться скрытым психологом ! Не дай выродкам обмануть, поработить и надругаться !

[Умножитель]

Будьте добры, дайте пожалуйста. Я полюбопытствую.

Ближе к вечеру, угу ? Сейчас на работу убегаю. Прямо на бегу очень рекомендую Эрика Берна - его самое популярное "Игры, в которые играют люди" и "Люди, в которые играют игры". Там, в частности, рассмотрены и типичные женские сценарии скрытых игр, с возможными их последствиями. Читается не очень легко, но и без особой заумности.

А пока, чисто развлечения ради - его анализ ... не поверите - сказки о Красной Шапочке:

Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина

...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: «Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью».

Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью «несчастного случая», чтобы в конце истории разразиться словами: «Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк...»

2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: «Живи с опасностью и умри со славой».

3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?

4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.

5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.

В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом - интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?

Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?

И пусть разбежится от страшного Умножителя тот, кто скажет, что скажет, что это не мощнейший антибабский текст

PS Кстати, а Вис Виталис - нейрофизиолог ? Или, страшно вымолвить, о "психологии" пишет ? А ?

[Волшебник]

хм как интересно Я заинтригован
Волшебник, я предпочитаю, чтобы Вы рассказали людям кто я прилюдно. Не надо прятаться в личку
Всё, что хотите мне казать - пишите сюда, не стесняйтесь, я разрешаю.
Жду Ваших подробных объяснений.

Я сам выбираю правила игры. Если они Вам не нравятся - ничего не могу поделать.

[Волшебник]

Я ещё ни одного вопроса не задал - вон Волшебник уже меня у личку и скайп зовёт - не иначе бить собрался я боюся

Кривлянья не делают Вам чести!

Во всяком случае те кто благодарил меня в темах, писал в личку и общался в скайпе - не пострадали.

[Дидро]

Психологи отлично показали себя в этой теме. К Упорному - в слогане форума есть "советы психолога". Только для многих тут можно понять, что хиоровыдуманность при начитанности психологов - не есть правда, которую стоит пускать больным из консультаций.

[Дидро]

*хитровыдуманность

[Panzerbear]

А пока, чисто развлечения ради - его анализ ... не поверите - сказки о Красной Шапочке:

Это боян.
Если учесть,что рассказ о Красной Шапочке-это завуалированные похождения эротического характера,то...

[Обоже Гde Balzak]

Рад, солнце мое незакатное, про "тороидальые вихри", про машину тьюринга, про научный метод, про шмелей и соотноение квантовой механики и ОТО - тут неперецитировать, столько раз вы просвещали косную массу нефундаментальных невежд (и это только на двух страницах), что цитатами можно вместо обоев стены оклеивать Наш пострел везде поспел Но это ничего, это бывает А меня так и вовсе радует Спасибо вам, за то что вы есть

Я, конечно, понимаю, что ситуация кошмарная: был блистающий Доктор Рад, который спускался с вершин и вещал, и быстро всем все разъяснял, а тут какой-то хмырь Умножитель походя начихал ему на ботинки , ну так что поделать - бывает и не такое Вы-то в своих глахаз все так же небожитедь ? Ну вот и славно

А то, что я периодически буду вам лампочку включать, чтобы слюна потекла - смиритесь Рефлексы - дело такое

Вам какую модель на выбор предложить ? Бихейвиористскую ? Что-нибудь из классического психоанализа ? Вариант Берна ? Еще десятка полтора ? Накидать ссылок на работы по групповой динамике ? Дружище, вот как раз с моделями никаких проблем уже который век, тут ситуация как в физике: моделей до хрена, а мир все так же обширен

Кстати, вот эта ветка просто просится в учебники: динамика неформальной группы при оспаривании сложившейся системы доминирования. Посмотрите как Доктор Рад бесится - а ведь ничего не случилось вообще, просто заявлено даже минимальное сомнение в обоснованности привычных установок, а наличие параллельной системы. Дескать, яблоки - это круто, но есть еще и груши ... Персонажу надавили на установку. И только-то. А какая буря в стакане воды А-а-а-а, нет никаких груш, только яблоки ! Одна только апелляция к группе - "психолог втирается в доверие" чего стоит

- Психолог (с какой это радости вдруг психолог ?)
- Втирается (заявка на негативную оценку)
- Втирается в доверие (и снова утверждение без каких бы то ни было оснований)
- Втирается в доверие к камрадам ("с каким заданием вас забросили к нам в ссср ?")

Кухонная ругань в исполнении фундаментального ученого, приехали. И куда весь академизм делся, когда дело дошло до дела ?

Дло, впрочем, обычно, и описать этот типаж лучше, чем удалось процитированному Дивову, мне не дано, да и недосуг

Чисто же с практической точки зрения: знание механизмов работы мозга как биохимического объекта помогло хоть одному из участников АБФ предотвратить семейную катастрофу ? А выйти из нее без потерь ? Если да, то дайте мне ссылку на такого мужчину, буду сердечно благодарен.

Так что дело не в нейробиологии, и даже не фундаментальной науке в целом, и не в сколь угодно строгой, а в эффективности практических действий для достижения практических результатов. И тут психология (Доктор Рад ! Ау-у-у-у ! ) рулит.

Знать тонкости цикла Карно - хорошо, но на практике нужно уметь просто нажать на педаль, чтобы машина ехала куда вам нужно

Cмайлы есть, а мысли нет. :D