Где брать примеры счастливых семей? Ведь всюду другие пример

[нАвУхУдОнОсОр]

Хермит, очень болезненное место будет на стыке той части общества, которая ПРИМЕТ описанные вами нормы, и той, которая НЕ ПРИМЕТ, а лна будет бязательно. Но я даже не об этом, потому что болье о семейной части хотел услышать. Я вот хоть вы меня убейт-не понимю КАК,каким образом можно ввести что то вроде частной сбствености на живых людей. Как это закрепиь заонодательно? Как решать ,,перегибы,, когда некоторые омп будут пользовться преступно этим правом ( а это будет непременно)? У меня вот дочь старшая, и я б не хотел, чтб она чьей то сбственностью была. А больше всего мне б не хотелось бабой реинкарнировться при таком раскладе, да и радоваться рождению дочерей какбэ тоже не получается. Вы не нходите, что это возврат в прошлое? В чем смысл эволюции?
Я уже где то писал, у меня есть примеры счастливых и гармоничных пар в окружении, разного возраста, и за 90, и около 40, и чуть за 20. Все они больше на партнерские похожи. Не буду делать вывод из этого, просто делюсь в контексте темы.

[Hermit]

А я думаю не начнётся как в 90-х. Тогда обычный человек был беззащитен, ибо законы всё таки были, и работали они против. Тот, кто жил вне закона государства, имел оружие, а простой человек нет. С одной стороны мент с другой бандит. Поэтому будет всё спокойно. Ни один беспредельщик не полезет в дом или семью обычного человека если будет знать что там запросто можно получить пулю в лоб, а если удастся убить, то родственники отомстят всей ветке. Тейпами на Кавказе и сейчас живут. Ничего не останется кроме как взаимодействовать по библейским законам и жить спокойно.

Знаете почему беспредел будет? Потому что люди стали более инфантильными и многие просто не смогут взять на себя ответственность, многим она и не нужна. Кто-то и хочет, а не умеет в руках автомат держать, кто-то закосил от армии, а кто-то по здоровью не прошёл. Кто-то в стройбате служил и ничего страшнее лопаты в руках не держал.
По любому будет беспредел первое время, пока слабые не объединятся.

Другой вопрос, что я и не надо сразу всё менять. Это можно постепенно делать. Делегировать полномочия в регионы, дать свободу малому бизнесу, поставить мужа ответственным за свою семью С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПРАВАМИ. Т.е. имеешь право наказать ребёнка, но и отвечаешь за то, что он где-то натворил. Так же и с женой.
Уверен, что половина министерств-нахлебников отпадут за ненадобностью, которые только деньги налогоплательщиков перекачивают. Скажем Министерство Обороны, Министерство Иностранных дел останутся по любому, а Пенсионный Фонд РФ, который занимается грабительством и перекладыванием денег из карманов мужчин в карманы шлюх отпадёт за ненадобностью.

[Hermit]

Хермит, очень болезненное место будет на стыке той части общества, которая ПРИМЕТ описанные вами нормы, и той, которая НЕ ПРИМЕТ, а лна будет бязательно.

Согласен с вами. Но не нужно менять всё кардинально. Я имею в виду тенденции, а не кардинальные изменения. К революции не призываю, к свержению современной власти тоже.

Но я даже не об этом, потому что болье о семейной части хотел услышать. Я вот хоть вы меня убейт-не понимю КАК,каким образом можно ввести что то вроде частной сбствености на живых людей. Как это закрепиь заонодательно?

А и не нужно этого делать. Достаточно привести в соответствие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и ПРАВО. Если мужчина несёт ответственность за свою семью, у него должны быть права что-то в ней решать. А если у него нет таких прав, то и ответственность он нести не может.

Как решать ,,перегибы,, когда некоторые омп будут пользовться преступно этим правом ( а это будет непременно)? У меня вот дочь старшая, и я б не хотел, чтб она чьей то сбственностью была. А больше всего мне б не хотелось бабой реинкарнировться при таком раскладе, да и радоваться рождению дочерей какбэ тоже не получается. Вы не нходите, что это возврат в прошлое? В чем смысл эволюции?

Ещё раз: речь не идёт о правах собственности на людей и рабстве. Но перекосы Семейного Кодекса устранить просто необходимо. Ведь сейчас муж находится в рабстве у жены. Почему вас это не смущает?
Муж фактически играет роль придатка бабы в виде банкомата и спермодонора. На этом его функции заканчиваются. Почему такой вариант вас устраивает?
Баба и сейчас имеет право собственности на детей по принципу "моё тело - моё дело", но почему вас это устраивает?
Современный гражданин РФ имеет меньше прав, чем крепостной крестьянин 19-го века, меньше, чем раб египетского фараона, но вас это не смущает.
Я - не за рабство, а за освобождение, а вы боитесь.

Я уже где то писал, у меня есть примеры счастливых и гармоничных пар в окружении, разного возраста, и за 90, и около 40, и чуть за 20. Все они больше на партнерские похожи. Не буду делать вывод из этого, просто делюсь в контексте темы.

Это нужно конкретно смотреть.
У меня тоже есть пример такой семьи, которые ВЫГЛЯДЯТ счастливыми. Он - бывший военный. Служили где-то в тайге. Сейчас он на пенсии, но работает, жена -тоже, причём жена зарабатывает больше и является основным источником дохода. Он - конченный, убеждённый алень. Ни о каком партнёрстве там и речи нет. Все вопросы решает жена. И всё-бы хорошо, но там есть несколько "но".
Во-первых, во времена их службы в тайге, жену так тошнило от него, что она готова была его убить, но уйти ей некуда было - тайга вокруг. А потом и климакс наступил, уходить уже некуда и смысла нет. То есть семья сохранилась БЛАГОДАРЯ ВНЕШНИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а не потому что у них такая любовь и гармония. Знаю это, потому что я близко общался с её родной сестрой (чуть на ней не женился), хорошо знаком и с их родителями, их дети учились у меня, когда я преподавал.
Во-вторых, они родом из деревни, и у них принято, что жена свои семейные обязанности выполняет. Воспитание такое ещё из патриархальных времён. Т.е. этот алень, приходя с работы ест ужин, ложится на диван и смотрит телевизор. Готовит, стирает, убирает жена, муж даже посуду не моет. В то же время вопросы с ремонтом квартиры и машины он решает. Т.е. остались пережитки патриархата. Жена считает своим позором, если муж не накормлен или вышел из дома в грязных, мятых брюках или поставит чайник на плиту.
В-третьих, старшая дочь у них благополучно вышла замуж за успешного юриста, не работает, сидит дома, рожает и воспитывает детей. А младшая сначала начала задерживаться до поздна, приходить пьяной, а потом обнаружила, что беременна. Ребёнка родила, отец - не известен. Ребёнок полностью на содержании бабушки и дедушки. Они дочери купили квартиру, но она не хочет в неё переезжать. Зачем? Придётся самой убираться, готовить, водить ребёнка в школу. А сейчас она работает, зарплату тратит на шмотки, периодически меняет трахалей, т.е. живёт в своё удовольствие.
Т.е. если копнуть поглубже далеко там до счастья, в аленьих семьях. Да и тенденция идёт к ухудшению, время на месте не стоит. Сейчас уже даже такую жену, которая хотя бы свои женские обязанности выполняет, хоть и мужа не любит, днём с огнём не сыщешь. А вы о счастье.
Ну а молодые семьи - не показатель. Демка, медовые месяцы, рождение детей - ни о чём не говорят. В любой момент баба может взбляднуть и подать на развод. Муж о своих рогах последний узнает, когда придётся имуществом делиться и алименты перечислять.
Статистику разводов посмотрите, неужели ни о чём не говорит? Даже если и есть исключения - они только правило подтверждают.

[Hermit]

Вы не нходите, что это возврат в прошлое? В чем смысл эволюции?

А вот это интересный момент.
Так ведь сейчас и произошёл возврат в прошлое, в добиблейские времена.
Смотрите: процветает гомосексуализм, извращения, свободная любовь, человеческие жертвоприношения (в виде абортов).
В чём смысл эволюции? Неужели в развитии компьютерной техники и айфонов? Техника развивается, а нравственность падает, люди ДЕГРАДИРУЮТ.
Можно и другие аспекты РЕАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ рассмотреть, но это за рамки форума и темы выходит.
Так что это не я за возврат в прошлое, я против этого. Только история повторяется, а люди на уроках прошлого не учатся.

[Luis_Royo]

Знаете почему беспредел будет? Потому что люди стали более инфантильными и многие просто не смогут взять на себя

В принципе остальное муть, но вот за это +1. маленькая поправка, 90% всегда были инфантилами и стадом и да, так будет всегда.
Правда у тебя детское восприятие, работы чиновников и т.д. Наивный чукотский юноша.

"Так ведь сейчас и произошёл возврат в прошлое, в добиблейские времена.
Смотрите: процветает гомосексуализм, извращения, свободная любовь, человеческие жертвоприношения (в виде абортов). "

Опять библия... Ты думаешь, кому то интересны предания и верования маленького скотоводческого народа? Мозг включи, каким образом они применимы сейчас?))
Какое тебе лично дело, кто как, с кем трахается? Вот мне лично насрать. И любой нормальный человек считает, что совокупляться люди могут как хотят.
Ты против абортов? а по медицинским показателям тоже против? Почему?

[Бажена]

-«Брак честен и ложе непорочно, а блудников и прелюбодеев судит Бог». (Евр. 13:4)
-«Братия не обманывайтесь: ни пьяницы, ни сквернословы, ни блудники …Царства Божия не наследуют.» (1Кор. 6:9)
Мудрому достаточно…

[нАвУхУдОнОсОр]

Хермит.
Ты все вроде говоришь правильно, вернее наверно будет сказать не правильно, а обосновано, ты под свои ощущения и ситуацию подтянул теорию подтверждаюую, но есть один нюанс. Мир-не такой как твоя ситуация. Увы. Опять таки-я чел мирный и разрывать грубо ничьи шаблоны не хочу, и говорю это не для того, чтоб помериться фаллосами, а потому что так есть. Так вот-мир не такой, как это рисуют на абф. Наверное к счастью. Просто тут люди, обладающие сходными чертами характера, ну или воспитанием, как угжно назови, в силу котрых они поимели сходные проблемы с бабами.
А ин риал лайф, как показывает мой опыт, 70% людей порядочные ушлепки, и обычно подобное притягивает подобное, и это хорошо. А лихорадит тех ( АБФ) кто по какой то причине схватил партнера не из своего подмножества.
Дак вывод какой..этим 70% не нужны годные бабы, им не нужна библия, им не нужна игра по правилам-им нравится жить так, как они живут, ибо тогда, когда им это настопиздит-вот этот качественный скачок сам собой произойдет. Ибо соглашусь с мыслью озвученной Гриваром-каой бы ни был этот мир-он наш. Мужской. Это мы его двигаем. Изменятся омп-у ожп не останется выхода.
Но я не обладаю информацией как и каким образом этот качественный скачок в головах 70% омп организовать, и главное нужно ли это в принципе, потому что осчастливить насильно нельзя и мозги не продают на развес.
Такие дела

[Бажена]

Слова Святителя Иоанна Златоуста о христианском браке

"Муж и жена обязаны сохранять супружескую верность друг другу. Нарушение супружеской верности есть преступление самое тяжкое». И потому Златоуст со всею силою обличает этот порок, и обличения святителя сохраняют все свое значение и для современного общества, в котором этот порок значительно распространяется в мужьях и женах. Обличая мужа, нарушающего верность своей супруге, святитель Златоуст говорит: «Чем извинится он? Не говори мне о страсти природы. Потому и установлен брак, чтобы ты не преступал границ. Ибо Бог, промышляя о твоем спокойствии и чести, для того и дал тебе жену, чтобы ты удовлетворял разжжению природы чрез свою супругу и освободился от всякой похоти. А ты неблагодарною душою наносишь Ему бесчестие, отвергаешь всякий стыд, преступаешь назначенные тебе границы, бесчестишь свою собственную славу".

"Зачем обращаешь взоры на чужую красоту? Зачем рассматриваешь лицо, не принадлежащее тебе? Зачем нарушаешь брак — бесчестишь свое ложе?"

Взаимная любовь супругов не должна зависеть от степени красоты каждого из них и не должна погасать в том случае, если кто-либо из них по каким-нибудь причинам сделается некрасивым и даже безобразным. Это в особенности Златоуст внушает мужьям, так как у некоторых из них любовь к их женам ослабевает в той мере, в какой исчезает красота жен, их прежде прельщавшая, или в какой они сами начинают замечать их телесные недостатки. «Не отвращайся жены ради ее безобразия, — говорит мужу святитель Иоанн. — Слушай, что сказано в Писании: мала пчела между летающими, но плод ее — лучший из сластей (Сир. 11,3). Жена — творение Божие; не ее ты оскорбишь, но Создавшего ее. Что же делать с женою? Не хвали ее за красоту внешнюю; и похвала, и ненависть, и любовь такого рода свойственны душам нецеломудренным. Ищи красоты души; подражай Жениху Церкви».

Когда мужу достанется злая жена, его обязанность — не раздражаться, но со смирением усматривать в сем несчастии десницу Господа, карающую его за грехи. «Против тебя поднимает войну жена, — говорит Златоуст, — тебя, входящего, встречает она, как зверь, изощряет язык свой, как меч. Горестное обстоятельство, что помощница стала врагом! Но испытай самого себя. Не сделал ли ты сам чего-либо в молодости против женщины? И вот рана, нанесенная тобою женщине, врачуется женщиною, и язву чужой женщины, как хирург, выжигает собственная жена. А что худая жена есть заушение грешному, об этом свидетельствует Писание. Жена злая будет дана мужу грешному, и дана будет как горькое противоядие, которое иссушает худые соки грешника».

Если, по учению святителя Златоуста, худой характер жены есть Божеское наказание мужу, то очевидно, что муж должен выносить это наказание с совершенным терпением, и потому ничто не может извинить жестокости мужа к жене. Это противно и учению о христианской терпеливости и снисходительности, и понятию о любви, какую муж всегда должен сохранять к жене. То бесчеловечное обращение с женами, какое нередко случается встречать у мужей, особенно из низших сословий, Златоуст решительно осуждает, как нечто в высшей степени жестокое и варварское.

"Когда в доме случится что-либо неприятное от того, что жена твоя погрешает, тогда ты, — советует Златоуст мужу, — утешай ее, а не увеличивай печали. Хотя бы ты все потерял. Но нет ничего прискорбнее, как иметь в доме жену, которая живет с мужем без доброго к нему расположения. На какой бы проступок со стороны жены ты ни указал, ты ничего не можешь представить такого, что бы более причиняло скорби, чем раздор с женой. Посему-то любовь к ней должна для тебя быть драгоценнее всего. Если каждый из нас должен носить тяготы друг друга, то тем более муж обязан поступать так по отношению к своей жене".

"Хотя бы и много погрешила против тебя жена, — говорит Златоуст, — все ей прости. Если ты взял злонравную — научи ее доброте и кротости; если в жене есть порок — изгоняй его, а не ее. Если после многих опытов узнаешь, что жена твоя неисправима и упорно держится своих обычаев — и тогда не изгоняй ее, ибо она — часть твоего тела, как сказано: будут два в плоть едину. Пусть пороки жены останутся неисцеленными, тебе и за то уже уготована великая награда, что ты учишь и вразумляешь ее, и ради страха Божия переносишь столько неприятностей и терпишь недобрую жену как часть самого себя".

[Бажена]

... А вывод получаем такой: берите шлюх в жёны и не вякайте.

Ложь. Это не мои слова и не мои выводы. Не надо мне приписывать того, что я не говорила.

[Kirjan]

Навуходоносор. Где-то прав. ИМХО, да, тут своего рода секта - последователей моногамного брака. Типа ''стародумов''.
Представь себе, ОМП, не ушлепок, ВР, моногамный брак ему на хрен не нужен, не нужны дети (от них ему одни траблы), баб полно (любую пометить можно), естественно с ОЖП никаких финансовых проектов. Жизнь для него прекрасна. Он никогда не придет на АБФ. Зарисовка с натуры.
Спросим у баб, они будут довольны, если все ОМП будут такими? Бажена?

[нАвУхУдОнОсОр]

Эээ, Кирьян, бабы будут бухтеть в любом раскладе-но в итоге все равно свыкнутся, примут предложенную форму. Бабе надо размножится. Это ее парадигма. Это не позорно, не унизительно, она для этого создана. А для этого ей нужен мужчина. Если большинству омп брак-дети нпх не нужны - бабенки будут обманом пытаться удержать рядом, или в одиночетве таскать детеныша и собирать корешки, что сейчас и видим. Если омп будут преимущетвенно все в браке-бабы будут жить в браке, иногда вздыхая об отсутствии свободы или о каой нибудь другой херне. Фсе..

[Grivar]

Мля, да что же вы такие ограниченные то? Почитайте учебники истории Ивана Грозного, Библию, Коран. Всё же просто, вот же алгоритм основанный на законах природы, вот же история человечества. Сборище сборище. Конечно сборище. Только какая разница, есть сборище или нет, если всё подтверждается. Можно всю жизнь дебилом прожить и так и помереть дебилом. У каждого свой выбор. А можно даже в рай попасть, если он есть

[нАвУхУдОнОсОр]

Рискую навлечь гнев старейшин, поэтому опять таки оговариваю, что не фаллометрии ради, а истины для - твоя баба будет иметь ту форму, которую задашь. Если куевая баба-значит форма не айс, вот и весь куй до копейки пожалуй. Немного упрощенно,но в целом так.

[Kirjan]

Навуходоносор. Не согласен, что бабы ''будут вздыхать'', только. Будут наставлять рога. Что сейчас и происходит.
Потом, как баба обманет продвинутого участника АБФ, когда ей наскучат лядки, захочет родить, потребуется , временный спермодонор-банкомат?
Насчет, того, что любая баба, незобированная воспитанием в патр. семье , религией, системой табу, впитанной с молоком матери, ведет себя онли так, как ОМП позволяет - в это не верю. Ведет сообразно инстинктам. А,моногамный брак этому противоречит.

[Зануда]

Но я не обладаю информацией как и каким образом этот качественный скачок в головах 70% омп организовать, и главное нужно ли это в принципе, потому что осчастливить насильно нельзя и мозги не продают на развес.
Такие дела

В общем - ничего сложного. Об этом еще Высоцкий пел. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. Но, как уже замечено, ситуация накаляется год от года. Как только вожаки будут реально востребованы - они появятся. Хотя бы в виде лидера нации, который придет на смену текущему и займется моральным здоровьем нации, а не ее экономическими проблемами. Которые с божьей помощью решит предшественник
Ну а в качестве актива на местах вполне подойдут члены клуба АБФ.

[Hermit]

Так что спал с женщиной вне брака до свадьбы- получай в жены то, что заслужил, и не стенай, что мол жена така-сяка...

... А вывод получаем такой: берите шлюх в жёны и не вякайте.

Ложь. Это не мои слова и не мои выводы. Не надо мне приписывать того, что я не говорила.

1. Я не спал с женщиной до брака вне свадьбы, с ней спал другой, а в жёны я получил шлюху.
2. "ПОЛУЧАЙ В ЖЁНЫ ТО, ЧТО ЗАСЛУЖИЛ" - это что означает кроме как БЕРИ В ЖЁНЫ БАБУ, КОТОРУЮ ТРАХАЛ ДРУГОЙ, т.е. шлюху?
3. Сейчас к 18 годам от 80 до 100% тёток уже перетраханы, после ЗППП и абортов, т.е. мужчины это заслужили? И тот парень-отличник, который учился в школе вместо того, чтобы одноклассниц на школьном чердаке пердолить? Потом в институте учился, потом армию отслужил, потом аспирантура, а потом решил жениться? ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ИМЕННО ОН ШЛЮХУ В ЖЁНЫ ЗАСЛУЖИЛ?
4. Вы кто такая, ЧТОБЫ РЕШАТЬ КТО ЧТО ЗАСЛУЖИЛ?
5. А тот двоечник, который трахал баб на чердаке, выбрал себе в жёны порядочную, потому что ему было из кого выбирать, потому что шлюх он пердолил и в жёны брать не стал, ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ИМЕННО ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ?

Прорвало очередную нитакую.

[Grivar]

Рискую навлечь гнев старейшин, поэтому опять таки оговариваю, что не фаллометрии ради, а истины для - твоя баба будет иметь ту форму, которую задашь. Если куевая баба-значит форма не айс, вот и весь куй до копейки пожалуй. Немного упрощенно,но в целом так.

Нихрена ты не можешь сейчас задать. У тебя возможность что то задать как у муравья под твоими ногами задать маршрут самолёта. Государство давно уже тебя заменило в постели и в жизни с бабой. Единственное что возможно - это всем перестать брать в жёны блудниц и жить с ними, относиться к ним соответственно (хотя бы как в старые века ворота дёгтем мазали), тогда возможно ситуацию повернуть. И всё. К этому всё и идёт. Несчастных (и понимающих это) РСП всё больше, аленей всё меньше. Бог даст, всё изменится.

[Hermit]

Слова Святителя Иоанна Златоуста о христианском браке

Бажена, погуглите требования к жене по Библии, а также что положено делать со шлюхами в Библии.
И не надо понятия подменять, рекламировать любовь к шлюхам.
То, что вы приводите в своей простыне уже разбиралось на АБФ. Сам же Златоуст пишет, что девственность - минимальное и необходимое требование к жене. Сейчас девственниц днём с огнём не сыщешь, а вы предлагаете слова Иоанна Златоуста к шлюхам применять.
Также посмотрите права жены и мужа в те времена.
Также нужно учесть, что слова ЛЮБОГО СВЯТОГО нужно сверять со словами Библии. Святитель же Иоанн Златоуст прямо и не скрывая, говорит, что это ЕГО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ:

Знаем, что многие называют прелюбодеянием только то, когда кто развращает замужнюю женщину; но что касается до меня, то с общественной ли блудницей, или с рабою, или с какого-нибудь другою женщиною, не имеющею мужа, соединяется беззаконно и распутно человек, имеющий жену, это я называю прелюбодеянием.

Беседы о браке

Не позорились бы. Получается вы верность шлюхам рекламируете. И опять вывод выходит: берите в жёны шлюх и перевоспитывайте. Некрасиво это.

[Hermit]

-«Брак честен и ложе непорочно, а блудников и прелюбодеев судит Бог». (Евр. 13:4)
-«Братия не обманывайтесь: ни пьяницы, ни сквернословы, ни блудники …Царства Божия не наследуют.» (1Кор. 6:9)
Мудрому достаточно…

А дуре - нет.
Какой честный брак может быть со шлюхой? Брать шлюх в жёны есть прямой запрет в Библии. Это и означают слова "брак честен и ложе непорочно". А блудников и прелюбодеев судит Бог, конечно же. Только выясните значение слов "блудник" и "прелюбодей".
veterperemen проявила уважение к форумчанам и пошла читать тему, где это УЖЕ РАЗОБРАНО. Вы решили показать своё невежество и неуважение.
Вы даже процитировать не в состоянии, скопипастить, обязательно извратить Библию, а туда же - учить мудрости:

Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог.(Евр. 13:4)

[Бажена]

Hermit
1. Я не про Вас конкретно говорила. Я не знаю Вашу жизнь и промысел Божий в отношении Вас мне не известен.
2. Там идет речь не только о Ж-жене, к моменту брака уже б/у в постели.
3. Я - нет. Не уверена. И не мне решать, что заслужил данный ОМП (или ОЖП), а что нет. Богу виднее- не нам судить.
4. Собственно, ответ в п.4. Я НЕ РЕШАЛА, еще раз подчеркну. Дала информацию, а уж как её воспринимать- каждый решит сам.
5. Собственно, ответ в п.3.

В заключении данного поста. Есть такая притча.
Жил-был один праведник-отшельник. Молился, постился, и т.д., в-общем вел праведную жизнь. И был у него ученик-послушник.
И жил рядом в городе богач- предавался практически всем известным грехам.
И вот однажды послал праведник ученика в город за чем-то, а там- богача хоронят, со всеми почестями богатейскими. Умер он в своей постели, быстро, не мучился. В окружении родни и пр.
Вернулся послушник назад- а там, в пещере праведник умирает- пока не было ученика, его разодрал медведь. Умирает праведник в страшных муках. И денег на врача нет.
И воскликнул ученик- за что Он так с Вами, учитель?! Вы всю жизнь старались жить по законам Его, праведно- и так страшно умираете. А тот, богач, всю жизнь грешил - и ему такая мягкая, легкая смерть?!
И ответил учитель ученику- тот грешник совершил в своей жизни один хороший поступок- и за это Бог его наградил еще при жизни легкой смертью. Но потом он отравиться в Ад. А я совершил в жизни один существенный грех, всего один- но за него вот такой смертью расплачиваюсь. Зато после смерти у меня есть шанс попасть в Рай.

Вот так как-то. И случай с хорошим парнем и доставшейся ему неправедной женой- возможно как раз из такого... :D

[Бажена]

Hermit, да и хамить не надо.
Кто из нас еще более дурак и невежественен- вопрос. Знание Библии и др. священных текстов наизусть- еще не значит, их правильно понимать... :D
А во многих Ваших постах, уж извините, видна попытка оправдаться, и оправдать грех блуда и прелюбодеяния со стороны мужчин, прикрываясь библейскими текстами и затянуть собеседника в формальные споры в ущерб пониманию сути. Демагогия.
Хотите мое мнение?
Не женитесь на шлюхах, не спите с женщинами, даже если в одном месте пухнет, а жены нет. Не женитесь, пока не найдете достойную. Нет её- ну так и не женитесь вовсе. Храните девственность. Это более богоугодно и это вам любой священник скажет, чем скакать по женским половым органам, прикрываясь Библией.

[Бажена]

Спросим у баб, они будут довольны, если все ОМП будут такими? Бажена?

Разумеется нет.
Да и все такими не будут. Таких будут единицы, как и сейчас. Чувство собственника у мужчин (как и у женщин) в крови, даже если они полигамны. И инстинкт продолжения рода никто никогда не отменит.
Но если представить, что вдруг такое случилось- человеческий род вымрет. Женщина полноценно выжить и полноценно вырастить потомство без мужчины не сможет. ИМХА.

[Бажена]

Дак вывод какой..этим 70% не нужны годные бабы, им не нужна библия, им не нужна игра по правилам-им нравится жить так, как они живут, ибо тогда, когда им это настопиздит-вот этот качественный скачок сам собой произойдет. Ибо соглашусь с мыслью озвученной Гриваром-каой бы ни был этот мир-он наш. Мужской. Это мы его двигаем. Изменятся омп-у ожп не останется выхода.

Именно. Сначала по девкам наскачутся "без обязательств" а потом, мол, где девственницы?! Где честные жонки?!
Так что ж ты, когда свой орган движения в свою первую Ж засовывал не женился на ней прежде и на всю жизнь?! Много их таких, кто девственником женился?!
Взять женатых священников- где-то они все своих нормальных жен находят, в отличии от многих М и живут с ними всю жизнь- никогда не слышала про жену батюшки, поскакавшую по куям через -нное количество лет. И ради Васьков или ништяков семью не рушат. И СК им не мешает почему-то... Или они в другой стране живут, с другими законами? 8)

П.С. Если что- для особо непонятливых- женщин -гуляк я НЕ ОПРАВДЫВАЮ, но попытку некоторых М ВСЮ ответственность свалить на женский пол считаю этаким инфантилизмом и неспособностью нести ответственность за собственные поступки.

[veterperemen]

Бажена, всякое бывает и в семьях священников. Возможен даже развод. Только батюшка потом больше не женится. Или он потеряет сан.

[sip]

За выходные и эту тему засрали. Не стал читать последние четыре страницы.
Ну вас нафиг! Флудерасты.