Брак гражданский vs официальный

[Гаврилыч]

Ребёнок и отец живут в квартире отца, БЖ идёт в люди и становится "воскресной мамой". Все справедливо, не так ли?

то бишь исключительно отсутствие у жены жилья до брака является основанием, чтобы отобрать у нее ребенка?
ну после такого никто замуж не пойдет, пока не купит свою квартиру.

не основание. Нужно доказать, что она а)состоит на учёте в наркодиспансере б) представляет социальную опасность. Де-факто - это должна быть полубомжиха-пропойца.

других вариантов пока нет.

То есть мужчина должен тепреть?

не терпите. разводитесь.
отнимать ребенка это вам права не дает.

не прибирается, не готовит, валяется на диване, лузгает семечки и зырит сериалы.

такой детсад ни один суд не будет слушать.

юридически такая сделка ничтожна. Она и жильё получит, и ребёнка на раз-два отсудит.

и что же делать? не женитесь что ли тогда .....))

[BoMG]

ч.т.д :D

[Гаврилыч]

вы опять бредите. По вашему же условию задачи ребенок там прописан, значит он УЖЕ не бомж! А то, что его мамочка себе отсудила - это ее проблема. Она никакого отношения к жилью мужа не имеет.

еще раз спрашиваю - где будет ЖИТЬ ребенок и мама, если суд оставил его с матерью, а жилья в собственности у матери нет?

[MacDuck]

то бишь исключительно отсутствие у жены жилья до брака является основанием, чтобы отобрать у нее ребенка?

Что значит "отобрать". Он позволит ей с ним видеться.
А основанием являются интересы ребенка.

[bilia]

предложите ей жилье и отказ от ребенка - согласится 100%, да и вы дешевле отделаетесь.

вот эту логику хочется покомментировать.
Аналогично и мужчина за отказ от ребенка должен получить жилье с женщины.

[MacDuck]

где будет ЖИТЬ ребенок и мама, если суд оставил его с матерью, а жилья в собственности у матери нет?

Она не может квартиру снимать?!
Значит суд НЕ ДОЛЖЕН устанавливать место жительства ребенка с бездомной нищенкой.

[Дружище]

еще раз спрашиваю - где будет ЖИТЬ ребенок и мама, если суд оставил его с матерью, а жилья в собственности у матери нет?

ну раз суд такой умный пусть жильё и предоставляет.
шучу конечно. но тут логично и честно было бы оставлять ребёнка тому у кого есть условия для жизни. а ты, дорогая, иди дальше. ведь вокруг столько принцев с замками... И НЕ СОСЧИТАЕШЬ!

[bilia]

то бишь исключительно отсутствие у жены жилья до брака является основанием, чтобы отобрать у нее ребенка?
ну после такого никто замуж не пойдет, пока не купит свою квартиру.

именно так. Это в интересах детей - не менять школу/садик/друзей. А пойдет или не пойдет - такой статистики нет . Это ваши домыслы.
Мы можем лишь смотреть на опыт других стран - что мы и делали в другой теме.

[BoMG]

еще раз спрашиваю - где будет ЖИТЬ ребенок и мама, если суд оставил его с матерью, а жилья в собственности у матери нет?

вот вы странная...
что, все роженицы РФ имеют жилье в собственности или хотя бы в совладении??

[Гаврилыч]

вот эту логику хочется покомментировать.
Аналогично и мужчина за отказ от ребенка должен получить жилье с женщины.

если это жилье совместно нажитое - без проблем.
тока прав он после этого не будет иметь никаких... учтите....

MacDuck, тогда женщине тоже абсолютно невыгодно выходить замуж и рожать ребенка, не купив себе предварительно квартиту и не обеспечив себе заработок.
потому что при разводе она останется на улице и без ребенка.

[Тетушка Чарлея]

Она не бездомная нищенка, если есть совместно нажитое в браке имущество. Ей принадлежит половина.
Единственный минус - кк я поняла из постов БомЖа, у нас невозможно доказать, что деньги на новую квартиру частично получены от продажи добрачного имущества? Это неправильно, но, как мне кажется, это вопрос не закона, а его применения. Ибо в законе четко написано, что добрачное имущество разделу не подлежит, стало быть, нужна документальная регистрация того факта, что его стоимость составляет на момент покупки новой квартиры (например) - такую-то ее долю. И эта доля делиться не будет. А все остальное - будет.

[sveinung]

Гаврилыч : бабе не выгодно выходить замуж, если баба ищет выгоду в замужестве...

[Гаврилыч]

но тут логично и честно было бы оставлять ребёнка тому у кого есть условия для жизни. а ты, дорогая, иди дальше. ведь вокруг столько принцев с замками... И НЕ СОСЧИТАЕШЬ!

вот именно.
это логично и честно.
правда всем насрать на душевные качества того или иного родителя. главное - условия.

значит тогда женщине нет смысла рожать ребенка в браке, пока она не купит себе квартиру и не обеспечит себе приличный доход, чтобы не потерять ребенка в случае развода

[Дружище]

тогда женщине тоже абсолютно невыгодно выходить замуж и рожать ребенка, не купив себе предварительно квартиту и не обеспечив себе заработок.

и вот сразу же автоматом следующий вопрос да? если есть квартира и заработок то зачем вообще официально выходить замуж?
тётки, ну уж к стенке вас припёрли, доказав вам, что тётка настаивает на офиц.оформлении отношений исключительно исходя из мат.гарантий. ну и фотки в контакт да одноклассники в свадебном платье на зависть "этим сукам"

[Дружище]

правда всем насрать на душевные качества того или иного родителя.

а сейчас не насрать? вы вдумайтесь почему разумные мужики не хотят оформлять отношения? да потому что с нашей у..бищной политикой семейного кодекса, направленного против мужчин никому не охота состарится после развода сразу лет на 10...

[bilia]

если это жилье совместно нажитое - без проблем.
тока прав он после этого не будет иметь никаких... учтите....

вы не поняли. Вы говорите - предложите женщине жилье за отказ от ребенка.
Я говорю - а почему не наоборот? Пусть женщина купит мужчине жилье за отказ от ребенка.

MacDuck, тогда женщине тоже абсолютно невыгодно выходить замуж и рожать ребенка, не купив себе предварительно квартиту и не обеспечив себе заработок.
потому что при разводе она останется на улице и без ребенка.

Да не выгодно. Здесь я соглашусь.
Кстати заводить детей - тоже не выгодно . Вот в банк деньги положить - это выгодно

[Гаврилыч]

какие материальные гарантии предоставляются женщине на добрачное имущество мужа?
что за бред?

а про совместно нажитое - я считаю что это справедливо.
а раз уж вы сами себе выбрали жену, которая и не работает и по дому ничего не делает - так не рожайте с ней детей, а разводитесь, пока ничего ценного "совместно" не нажили.

[MacDuck]

MacDuck, тогда женщине тоже абсолютно невыгодно выходить замуж и рожать ребенка,

А ну да, ей было бы очень выгодно поживиться за счет мужчины жилплощадью.
Вы же пели гимны самостоятельной самодостаточной женщине!
Где же самодостаточность если она даже не может купить квартиру для ребенка? Пусть и не рожает.

[Гаврилыч]

вы не поняли. Вы говорите - предложите женщине жилье за отказ от ребенка.
Я говорю - а почему не наоборот? Пусть женщина купит мужчине жилье за отказ от ребенка.

я не говорила про купит.
я говорила про отказ от претензий на совместно нажитое имущество в обмен на отказ от ребенка.
если квартиру не нажили - то и смысла нет в этом разговоре.

[BoMG]

какие материальные гарантии предоставляются женщине на добрачное имущество мужа?
что за бред?

право жить в его квартире либо требовать себе предоставления отдельного жилья после развода

[Гаврилыч]

Где же самодостаточность если она даже не может купить квартиру для ребенка? Пусть и не рожает.

я тоже так считаю... если честно...

[Дружище]

какие материальные гарантии предоставляются женщине на добрачное имущество мужа?
что за бред?

в юр.консультацию сходите и почитайте.
как с луны свалились

[Кармен]

Дружище,скажу Вам по секрету,что когда у тетки есть своя квартира,машина и хороший доход,у нее отбоя от женихов нет.
И тут уж она думает,за кого ей выходить замуж и стоит ли это делать.
А зачем мужчине нужен официальный брак?А затем,если он полюбил девушку и хочет жить с ней и иметь от нее детей,а она не готова с ним сожительствовать.Чаще всего это девушки из приличных семей.Вот и выбирайте,дорогие мужчины.

[Гаврилыч]

право жить в его квартире либо требовать себе предоставления отдельного жилья после развода

в каком случае??? вы уж простите за безграмотность).

[Тетушка Чарлея]

На добрачное она никаких прав не имеет по закону, Дружище.