Брак гражданский vs официальный

[Дружище]

А зачем мужчине нужен официальный брак?А затем,если он полюбил девушку и хочет жить с ней и иметь от нее детей,а она не готова с ним сожительствовать

ну давайте по кругу что ли.... она то почему не готова с ним "сожительствовать"? (слово то какое прости господи...). А вот если они в церкви повенчаются - этого достаточно? там кстати и обряд красивей чем в ЗАГСе

[BoMG]

в каком случае??? вы уж простите за безграмотность).

Если правда интересно - идите в юр.раздел. А если лень или просто охота тут посвистеть - фтопку

[Дружище]

право жить в его квартире либо требовать себе предоставления отдельного жилья после развода

Тётушка, вот БоМЖ отписался по этоум вопросу уже...

[Кармен]

bilia,так я так и написала-отказ вступить в брак как со стороны мужчины так и со стороны женщины-акт недоверия к партнеру.Все правильно.Женщина тоже может не доверять и не рожать ребенка без оформления отношений.И мужчина может не доверять ,опасаясь за свое имущество.
А любое недоверие разрушает семью.

[Кармен]

Дружище-а не готова сожительствовать-потому что она девушка из приличной семьи,где в наличии авторитет отца.И ни один нормальный отец не разрешит своей дочери сожительствовать с каким -нить безответственным мачо.

[BoMG]

безответственным мачо станет если в ЗАГС пойдет, НЕ ЗНАЯ, что его ждет после этого. Потом он также и кредиты будет брать безответственно (т.е. не зная, под чем подписывается)

[Дружище]

И ни один нормальный отец не разрешит своей дочери сожительствовать с каким -нить безответственным мачо.

так а в чём безответственность то? живёт с дочкой, детей хочет, на сторону не хоидт и вообще очень серьёзный. да и вряд ли мышление НОРМАЛЬНОГО отца отличается от мышления любого другого НОРМАЛЬНОГО мужчины
вся эта ересь с "когда поженитесь" идёт от тёщ. от бабья короче.

[Кармен]

Так и не надо быть безответственным мачо и бегать в ЗАГС с кем попало.
Я жила с мамой(папа умер когда я еще школьницей была) и никогда бы не посмела ни то что привести сожителя,даже на ночь кого-нить оставить.Да маман инсульт бы хватил!И к свекрови не посмела бы припереться с чемоданом-здрасти!

[Дружище]

а причём тут таскать ё..арей к маме и жить у мужчины в сонзнательном возрасте?

[MacDuck]

а про совместно нажитое - я считаю что это справедливо.

Ага, "справедливо"! Он 120 т р приносит а она 20 - справедливо делить в пополаме?

[Кармен]

Дружище,серьезный предложит серьезные отношения,а не поматросить и бросить.Вот у меня сын.Вырастет-пусть сожительствует если захочет.А про дочек Вы у Скорпи спросите,она у нее красотка и семья приличная.

[Гаврилыч]

Ага, "справедливо"! Он 120 т р приносит а она 20 - справедливо делить в пополаме?

если он 120 тыс приносит - от жены будет больше толку дома по хозяйству, чем за 20 тыс на работе сидеть...

[Гаврилыч]

так а в чём безответственность то? живёт с дочкой, детей хочет, на сторону не хоидт и вообще очень серьёзный. да и вряд ли мышление НОРМАЛЬНОГО отца отличается от мышления любого другого НОРМАЛЬНОГО мужчины
вся эта ересь с "когда поженитесь" идёт от тёщ. от бабья короче.

тады откуда на форуме валом тем про "девственность хранить до свадьбы", про то, что если "не будущий муж, а она с ним спала - значиццо шлюха"

[Кармен]

MacDuck,так никто не мешает жениться на женщине с равными доходами.
Мы же тоже можем выйти замуж за мужчину и с низкими и с высокими доходами.

[Дружище]

Дружище,серьезный предложит серьезные отношения,а не поматросить и бросить.

а совместное проживание и совместные дети это несерьёзные отношения?
вы меня злите уже порядком

[Дружище]

тады откуда на форуме валом тем про "девственность хранить до свадьбы", про то, что если "не будущий муж, а она с ним спала - значиццо шлюха"

про девственность по-моему только двое настаивали.
а про "будущий муж" - это не надо перевирать. речь везде шла о постоянном мужчине.
и вообще всю эту хуергу с тётками в ЗАГСе бабы придумали. ну вас к лешему с вашим браком.
максимум венчаться.

[Гаврилыч]

при венчании поводов для развода куда меньше.
и не объяснишь батюшке, что жена мол в попу не дает и тапки не приносит, поэтому разводиться хочу.

[MacDuck]

от жены будет больше толку дома по хозяйству,

1. Это уж он сам решит
2. Какое это отношение к разделу имеет?

[Дружище]

гаврилыч
как в лужу пукнула

[MacDuck]

что жена мол в попу не дает

Та, которая не дает в попу и не женщина вовсе, а...так.

[Гаврилыч]

1. Это уж он сам решит
2. Какое это отношение к разделу имеет?

никакого. как и ваш пост, на который я отвечала.

[bilia]

Дружище,серьезный предложит серьезные отношения,а не поматросить и бросить.

Так серьезные отношения и предлагаются. Но вне барка.
Или вы считаете что отношения считаются серьезными только после свадьбы ?

[bilia]

если он 120 тыс приносит - от жены будет больше толку дома по хозяйству, чем за 20 тыс на работе сидеть...

Будет.
Но работа по дому и нахождение на содержании не дает ей морального права требовать половину совместно нажитого имущества в случае развода.

Точно также мужчина, в случае развода, не требует потраченых на женщину и детей денег. и т п.

[Гаврилыч]

Будет.
Но работа по дому и нахождение на содержании не дает ей морального права требовать половину совместно нажитого имущества в случае развода.

Точно также мужчина, в случае развода, не требует потраченых на женщину и детей денег. и т п.

моральное право у каждого свое. а закон один на всех.
лично я никогда не встречала мужчин, которые бы считали свои доходы и доходы жены, дабы при разделе имущества ей не досталось не дай бог то, что она не заработала.

[Дружище]

гаврилыч правильно. это только развода начинают волосы рвать на жопе типа "какой же я был идиот!"