Мы приложим все силы, чтобы таких мужчин стало много. В идеале - все.Гаврилыч писал(а): лично я никогда не встречала мужчин, которые бы считали свои доходы и доходы жены, дабы при разделе имущества ей не досталось не дай бог то, что она не заработала.
попрошу не флудить. законы мы знаемГаврилыч писал(а): моральное право у каждого свое. а закон один на всех.
лично я никогда не встречала мужчин, которые бы считали свои доходы и доходы жены, дабы при разделе имущества ей не досталось не дай бог то, что она не заработала.
. Обсуждалась именно "как будет по-честному".Кармен писал(а):Уважаемый Zol51,не фантазируйте,я нигде не писала,что дети-собственность женщины
"...то есть мы опять и снова возвращаемся к популярной у баба "идее" о том, что дети - их собственность? Иначе Вашу привязку ничем не объяснить"Кармен писал(а):на половину она и так имеет право,я считаю,если в браке есть дети.
Я не помню, чтобы это кем-то отрицалось.Кармен писал(а):женщина несомненно способна зарабатывать деньги и ничто в современном обществе не мешает ей это делать
Знаете, я с Вами категорически не согласен. Ваш подход к домохозяйке как к "сиделице на шее" - это тепичный феминобред.Кармен писал(а):а не сидеть на шее у мужа
Это Вам к феминисткам. Мужчины таких требований не выдвигают. А если ОЖП прёт в дурь и настаивает на "равноправии" - то она его и получит.Кармен писал(а):но это все пока не появляются дети.В период беременности,родов и первых 2-3 лет она физически не может зарабатывать наравне с мужчиной
Более чем ясно.Кармен писал(а):если появление ребенка в семье-осознанное совместное решение-она ничем не должна пострадать материально из-за того,что в этот период не вносила материального вклада в семью.Я понятно обьяснила свою позицию?
Врёте же.Кармен писал(а):вступая в брак никто не готовится к разводу,ни мужчина ни женщина.
По справедливости.Кармен писал(а):Мы же ведем разговор о том,как можно и нужно делить имущество в случае развода,если это происходит.
Не жертвуйте.Кармен писал(а):И я тоже могу задать вопрос,а зачем женщине тогда жертвовать карьерой
Вот в том-то и дело, что как раз развод является оценкой её домашнего труда. Она хранительница домашнего очага, а не домработница. Разницу видите?Кармен писал(а):и становится "отличницей домашнего хозяйства"если в случае развода ее труд никак не будет оценен?
Она может быть трижды хорошей домработницей, но отвратительной женой. По остальным параметрам.Кармен писал(а):Смысл в чем?Тем более если женщина и в самом деле хорошая хозяйка,она будет серьезно экономить средства,заработанные мужем,поверьте,хорошая хозяйка знает как это делается.
Вам привели статистику, таких девушек более чем достаточно. А форма осведомления государства о том, кто с кем спит, в действительности не имеет отношения ни к браку, ни к продолжению рода, ни к правам ребёнка. Более того - эта форма уничтожает сам институт брака, как таковой.Кармен писал(а):А вступать в брак а не сожительствовать нужно для продолжения рода.Ибо не сильно много таких наивных девушек,готовых рожать вне брака.Девушек из хорошей семьи-тем более.
Нормальные люди живут в нормальной же семье, а не "строят идеальную". У перфекционистов вообще с трудом получается что-либо путное.Гаврилыч писал(а):кто из вас, женившись или выходя замуж, способен дать себе гарантию, что их избранник идеален и с ним можно построить идеальную семью?
Его не "климанёт", если выбор был верный и жена нормальная. Современные мужчины вообще не склонны просто так уходить из семьи - для этого постараться нужно. И мне неизвестны случаи, когда спивались бы нормальные люди.Гаврилыч писал(а):что его никогда в жизни не климанет и он (она) не влюбится и не свалит через 10 лет брака?
что он (она) через 10 лет не станет алкоголиком?
или еще чего-нить, что может привести к разводу
У Вас так же есть вероятность получить на голову метеорит. Странно, что Вы не живёте в бункере... Хотя... Я начинаю понимать, почему у Вас такие суждения, трудновато всё представлять умозрительно, да?Гаврилыч писал(а):говорю как трезвомыслящий, а не подросток-максималист, что вероятность развода есть всегда.
Следует уточнить, что "ответсвенность за настроения мужа" - сугубо и трегубо домысел самой уважаемой Гаврилыча.Гаврилыч писал(а):есть муж, жена и дети.
жена несет полную ответственность за атмосферу в семье и настроения мужа.
Если тому нет объективных причин типа банального переутомления - то однозначно. Трудновато любить дятла, лупящего по затылку клювом.Гаврилыч писал(а):если муж перестает любить-хотеть-уважать жену, виновата только жена.
Эта схема показала свою эффективность.Гаврилыч писал(а):если случается развод - женщина выкидывается на улицу и еще и лишается детей.
Ещё один перл.Гаврилыч писал(а):это настолько идеальный вариант для тирании и шантажа, что лучше сложно придумать.
...да-да.Гаврилыч писал(а):"я не в настроении, это ты виновата, не так на меня посмотрела!"
"я поругался с другом, это ты во всем виновата, потому что я тебя попросил пойти с этим другом в магазин, а ты согласилась, хотя как приличная женщина должна была отказаться"
ну и так далее....
Сам по себе неравный брак особого значения не имеет. Особенно если перевес в сторону мужчины. Вернее сказать, последнее является нормой. Вот в случае перевеса дамы ... тут-то и начинаются подсчёты и разглядывания "несоответствия статусов" чуть ли не под микроскопом.Кармен писал(а):я и не призываю вступать в столь неравные браки.
...только при "партнёрском" подходе.Кармен писал(а):Идеально-если старт у супругов примерно одинаков.
Давайте тогда вернёмся к тому, что Вы рассматриваете не семью, а продажу ОЖП свой тушки.Кармен писал(а): А если мужчина с квартирой-машиной-дачей женится на женщине без средств,то я могу предположить что это не нищая 35-летняя библиотекарша с целлюлитом,а скорее всего красивая девушка намного моложе его.И его право-рисковать своими активами из-за ее красоты и молодости.Любой мужчина может выбрать женщину постарше и побогаче и не рисковать ничем,не правда ли?
Вы знаете, отчего-то меркантильный подход в области нематериальных отношений всегда ведёт к известному результату...Кармен писал(а):Это же касается и женщин,которые выходят замуж за мужчин с меньшими материальными активами,чем у нее самой.
Гаврилыч писал(а):ну если мы исходим из того, что ребенка следует оставлять с тем, у кого условия лучше и жилье есть...
значит в идеале дабы вступать в брак для рождения в том числе детей, каждый родитель должен иметь свое жилье, иначе он автоматом теряет право на то, чтобы ребенка при разводе оставили с ним.
что делать, если у женщины квартира есть, а у мужа нет, зарабатывает она раз в 10 больше, при этом например развод происходит по причине измены жены?
вот что тогда? как будет честно?
Тогда ребенок остается с женщиной.Гаврилыч писал(а):ну если мы исходим из того, что ребенка следует оставлять с тем, у кого условия лучше и жилье есть...
значит в идеале дабы вступать в брак для рождения в том числе детей, каждый родитель должен иметь свое жилье, иначе он автоматом теряет право на то, чтобы ребенка при разводе оставили с ним.
что делать, если у женщины квартира есть, а у мужа нет, зарабатывает она раз в 10 больше, при этом например развод происходит по причине измены жены?
вот что тогда? как будет честно?
гениально!!!!Zol51 писал(а): Если жена занимается домом и детьми - она не сидит на шее. И у такой жены проблем с мужем не будет.
это правда.Zol51 писал(а):Нормальные люди живут в нормальной же семье, а не "строят идеальную". У перфекционистов вообще с трудом получается что-либо путное.
а вот тут вы неправы. есть множество ситуаций, когда при идеальной жене и семье муж рушит эту самую семью на раз-два и безо всяких напрягов.... все бывает в этой жизни...Zol51 писал(а):Его не "климанёт", если выбор был верный и жена нормальная. Современные мужчины вообще не склонны просто так уходить из семьи - для этого постараться нужно. И мне неизвестны случаи, когда спивались бы нормальные люди.
Практически всегда причина развода в желании бабонек "равноправия" и забитом болте на тот самый "домашний очаг"
а вы считаете, чтобы хотеть женщину, достаточно ее уважать?Zol51 писал(а):Если тому нет объективных причин типа банального переутомления - то однозначно. Трудновато любить дятла, лупящего по затылку клювом.
Неуважение тоже надо заслужить делом - ведь иначе бы на ней не женились
от вас - дискуссии на интересные мне темы..))MacDuck писал(а):Я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос. Что вам здесь нужно? Что вам от нас нужно? Колитесь быстро.
то бишь правильно ли я понимаю что все же материальное благополучие по факту важнее моральных качеств?Дружище писал(а):ну если мужику некуда ребёнка брать то ясен пень что не с ним оставлять. опять же исходя из того что ребёнку нужно где-то жить. это будет конечно не совсем честно но по крайней мере логично.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
