Равенство vs Равноправие vs Одинаковость

[Агапка]

А что тут странного? Я испугалась, что меня бросили, и я утону. Вам такое даже не приходит в голову?

[Землянин]

Тебе о том, что я умею, а чего нет - нитхрена не известно. Пока запишем лишь, что в математике у нас с тобой 1:0 в мою пользу, и в физике тоже.

это кто судил? ты чтоль? так я с таким же успехом скажу, что в МОЮ пользу.
одно твоё утверждение, что инфракрасное излучение проникает через металл, говорит о твоих наиглубочайших познаниях предмета.

[Агапка]

одно твоё утверждение, что инфракрасное излучение проникает через металл, говорит о твоих наиглубочайших познаниях предмета.

Ох ты и наглая же морда. Я в жизни такого не писала, враль. А вот ты написал - передается на все тела в помещении, кроме металлов. Вот это фигня. Потому как и на металлы тоже передается будь здоров. И поглощается ими, ага. Давай, объясни, куда девается ИК излучение, если коэффициент отражения металлической поверхности составляет 70%, м? тебе на портянки идет? Физик, мля.

[Землянин]

да ты сама, под ником ТЧ ляпнула, что аллюмин не будет отражать ИК-излучение! когда я говорил об отоплении. что нужно будет делать теплоизоляцию для помещений. типа "куда оно девается? исчезает чтоль?" хотя у алюмина процент отражения 98!
чё ты тут распинаешся? невежа.
иди уж отсюда, шляпа!

[Агапка]

не надо "лохматить бабушку". И ТЧ тоже оставь в покое, прям вам неймется всем. Я прекрасно помню, о чем там шла речь в той теме, хоть и потерли все для твоего удобства. "Передается на все предметы, кроме металлов". Так и написал, не "тела" даже, а предметы. Физик, ага. и без всяких уточнений, алюмин, не алюмин. Тем более, про "не будет отражать" вообще таких и слов не было. Было сказано, что пыльная или поцарапанная поверхность металла отражать будет намного хуже, такие вот дела. Или у тебя в комнате все металлические предметы алюминиевые, да ещё и полированные? Впрочем, у тебя - может и не то быть.

Вот тебе ещё для образования: путать слова "невежа " и "невежда" - безграмотно. А также писать "распинаешЬся" без мягкого знака. Так-то, колпак.

[Землянин]

иди в жопу!!! идиотина.

[Агапка]

:D :D Слив защитан.

[Землянин]

какой слив? очнись!
ты не ответила ни на один мой вопрос. вместо этого несёшь пургу...

если человек тупой и упёртый, ему заряжают в дюндель. после чего он становится покладистым и более-менее вменяемым. ни с первого раза, так со второго, третьего... пока не дойдёт. так вот тебя, образно, здесь постоянно дубасят. но ты даже этого не понимаешь.

так что иди в думательную комнату, найди там слив, и сиди считай.

[Байкер]

Рано ушли, надо было остаться и прочитать ещё раз - с первого раза до Вас смысл не доходит, вот и заменяете своими фантазиями.

Угу.. рано... Вы думаете в пустой фразе со временем появляется смысл? Переиначивая одно известное высказывание - трудно искать смысл в бессмыслице, когда его там нет.

Вспоминаем начальные условия - оба участника воспитания относятся добросовестно. Стало быть, мать, проводя в занятиях с ребенком больше времени, больше единиц информации ему и дает.

Больше единиц информации зависит не от количества времени, а от количества подаваемой информации.

Хотя, кажется, я начинаю понимать. Вы же идеальными женами считаете тупых куриц, которым образование выше средней школы не нужно?

С точностью до наоборот. Тупых куриц считаю плохими матерями. Хотя зная Ваше умение понимать, не удивлён передёргиванию.

Чтоб без перечита была? Такая, наверное, и не даст ничего, это правда.

С перечитом точно так же ничего не даст. Хотя красивым словам может и научит, а вот определения словам уже не даст.

А кто с детьми рисует чаще?

Рисует или учит рисовать? При казалось бы незаметной разнице, она на деле является огромной. И, если именно по обучению смотреть, то отцы больше занимаются рисованием и более качественно.

А кто за птичками наблюдает чаще?

Просто на птичек смотреть? Мамы. А если обучаю различать птиц и обьясняют повадки - отцы.

Вы сейчас будете тут выводить, на сколько порядков конструктор важнее рисования?

Не буду.

Стандартная часть программы уроков труда в детском саду и младшей школе - Вы плохо посещали?

А при чём здесь родители? Занятия в школе ведут педагоги.

Готвкой, ага. Кто же чаще готовит в присутствии ребенка - папа или мама, которая дома сидит?

Не забывайте, что мы про обучение беседу ведём. Мама часто готовит, пока ребёнок в другой комнате чем-то своим занят. Максимум может рядом на кухне посадить рисовать. и уж совсем редко допускает помогать себе.

Кроме молотка и гвоздя (и гораздо раньше) есть ещё лепка, аппликация, керамика и пр.

И всему этому учит мама ребёнка? Ладно, в лепку из пластилина верю(хотя сколько видел, учат в детском саду, а дома они просто показывают, что умеют), и с аппликацией соглашусь. А вот с керамикой, это сильно. Печь для обжига, видимо, практически у всех дома стоит. И многие прочие вещи из перечисленного дети получают, как знание не от родителей.

Спросите у женщин форума, насколько оно специфичное. Они сильно удивятся Вашему определению.

Женщины форума, спрашиваю: отзовитесь те из вас, которые обучают своих детей вышиванию. Особенно мам мальчиков прошу откликнуться.

Неверный пример.

Вы так обиделись, что я посчитал пример с Микельанджело неверным? Или просто не смогли решить - убийство это плохо или хорошо?

Вы слабы в аналогиях, я давно это заметила.

Оставлю без комментария.

Убийство в целях самозащиты и нападение с целью убийства можно назвать аналогичным ПОСТУПКОМ только с больной головы.

Убийство - это аналогичный поступок. Даже определение у него одно. Зато такая вещь, как обстоятельства/нюансы делает его более или менее негативным. Но от этого он позитивом светиться не начинает.

Вы опять же что угодно можете считать, в сухом остатке имеем то, что имеем.

От этого пример не стал более убедительным.

А Вы уже ради спора спорите.

А всего лишь высказался по поводу примера. А спорить начинаете Вы, пытаясь доказать, что пример удачный. Только от того, что Вы напишите что-то мне, сам пример каким был, таким и остаётся.

ТО, чего я не могу знать, я и не утверждаю,

Без комментария.

Чем же этот правильнее предыдущего?

Времени объяснять нет. Но, когда-нибудь возможно Вы углядите различие примеров.

Вы уже разобрались с нетождественым равенством?

Уже давно. В отличие от Вашей подруги.

ТОгда идите учить матчасть.

О, Вы видимо тоже знаток математики, как и подруга? Может тогда Вы определение найдёте? Только пожалуйста не придумывайте его сами.

[Байкер]

Утверждать приоритетность физического и технического воспитания перед интеллектуальным и эмоциональным - это ограниченность и ущербность.

А техническое воспитание к интеллектуальному не относится? О чём тогда с Вами ещё можно говорить?

И уж извините, но по-любому полезнее посмотреть канал "Дискавери", чем футбол.

А играть в футбол полезнее сиденья перед телевизором, просматривая мультфильмы.

[ДворнеГ]

Ну это как посмотреть...
Если мамашка усадила чадо таращиться в долбоящик - считается,что особа заняла ребёнка полезным. А если папа с сынок 2 часа в футбол носились,то:"...делать больше нечего! Все в грязи! Мусор бы лучше вынес! Ах,у него ссадина на ноге? Куда твои зекалы смотрели!"

[Lelik]

А че задумано природой? Кроме как родить и зачать (одни без других не могут).

Природой задуманы охота и собирательство. Кто чем занимался, думаю, разъяснять не нужно?
Так до сих пор и происходит. С поправкой на современные технологии и законодательную базу. 8)

[Текила с перцем]

Lelik, я имела в виду задумки природы, которые являются исключительными для каждого пола. Зачатия без мужчины не будет. Рождения не будет без женщины. Все остальное может быть освоено каждым полом на определенном уровне.

[Lelik]

Все остальное может быть освоено каждым полом на определенном уровне.

И только на крайний случай. И с много худшим результатом.

[Бибигуль]

лелик...

Как мне кажется что даже охота как промысловое занятие имеет множество различных такик, доступных как М так и Ж.
Одно дело переть с рогатиной на медведя или закидывать камнями мамонта.
А другое - расставлять силки, стрелять из лука и пр... что может делать и Ж
У многих народов занимавшихся охотой традиционно женщины весьма даже успешно охотились. Что кстати подтверждает и практически схожая мифология.

[Текила с перцем]

И с много худшим результатом.

Лишь бы живы оставались. амазонки как-то же выживали, а мужчины ток для размножения были..

[Lelik]

Бибигуль, обобщайте. Обобщайте. Не ударяйтесь в частности. От общего к частному проводите мысль. А общее у нас таково, что охота и собирательство с соответствующим разделением ролей. И не наоборот.
Текила с перцем, и где сейчас эти амазонки?

[СИМ]

Как мне кажется что даже охота как промысловое занятие имеет множество различных такик, доступных как М так и Ж.
Одно дело переть с рогатиной на медведя или закидывать камнями мамонта.
А другое - расставлять силки, стрелять из лука и пр... что может делать и Ж
У многих народов занимавшихся охотой традиционно женщины весьма даже успешно охотились. Что кстати подтверждает и практически схожая мифология.

Охотясь на мелких пернатых всех членов племени не прокормить

[Морская свинка]

Бибигуль, обобщайте. Обобщайте. Не ударяйтесь в частности. От общего к частному проводите мысль. А общее у нас таково, что охота и собирательство с соответствующим разделением ролей. И не наоборот.

Прям стесняюсь сказать, но собиратльство в один прекрасный день эволюционировало в земледелье, которое всех кормило, ака функционально заменило охоту. А охота эволюциониравала в войну. Ради грабежа. То есть функциональный аналог собирательства.

[thunderbird]

На самом деле земледелие - всегда было "лузерством". Ну сами посудите: копаешься как червь в грязи... когда можно нахлобучить соседа, например. ИМХО, земледелие - вынужденное. "Эволюционировало" - слишком упрощенно.

[thunderbird]

Тем кто сейчас скажет про равные обязанности... отвечу что под "Равноправием" надо понимать как раз и это. Равные права и обязанности.

Мдя. Равные обязанности... рожать детей Хренасе. А если я не умею? "Твои проблемы". "А что умеет мужчина, что не умеет женщина?" - скажут. В принципе, ничего. Это если экстрим брать. Но, если берем этот же экстрим, то мужчина лучше. Поэтому. Давайте говорить о среднем. А в среднем получается что? Мужчина - для войны. Женщина - для мира. Все это в широком смысле. Отсюда, не может быть равных прав и обязанностей. Это все равно что сравнивать "теплое" и "мягкое".

[Zol51]

Прям стесняюсь сказать, но собиратльство в один прекрасный день эволюционировало в земледелье

Весьма спорное заявление.
Можно поподробнее?

охота эволюциониравала в войну. Ради грабежа. То есть функциональный аналог собирательства.

Опять-таки спорное заявление.
остаётся спроситу уважаемой Морской свинки, отчего у тех же приматов, которые не охотники в предлагаемом смысле, бывают вполне себе так серьёзные столкновения?
Или подгонка "фактов" под желаемый результат "неоспорима"?

[Lelik]

Прям стесняюсь сказать, но собиратльство в один прекрасный день эволюционировало в земледелье, которое всех кормило, ака функционально заменило охоту.

Прелестное созданье, Ваши заблуждения порой поистене феноменальны . Охоту заменило не земледелие, а скотоводство

P.S. Хорошо хоть, все же стесняетесь . Значит, не все еще потеряно :D

[Текила с перцем]

Если мужчны против равенства прав, скажите, какие права женщины Вы считаете необходимым ограничить? А мужчине их дать. Какие нормы морали не должны распространяться на мужчин? Или в ем вы хотели бы увидеть разницу?

[Zol51]

Мужчины не против равенства прав.
Мужчины за равенство прав и обязанностей и перед законом. Или за соответствие прав обязанностям.
И у Вас странная постановка вопроса. Попробую и я в той же манере: скажите, а почему женщины против того, чтобы мужчины рожали?