Тетушка Чарлея писал(а):Это же элементарно, Ватсон. Когда паника берет верх, тогда уж не до дисциплины. А если рядом супруг - то панике неоткуда взяться. К тому же, врачи - люди посторонние. Перед ними таких рожениц проходит тысячи, и даже если ты будешь рыдать, орать, звать маму и всех святых, - тебе не будет потом стыдно, потому что ты их никогда не увидишь. А терять контроль в присутствии близкого человека - стыдно.
Уважаемая
Тетушка Чарлея, почему у Вас панике при присутствии супруга взяться неоткуда? Она что, зависит от его присутствия, а не от других процессов?
Особенно, если муж не практикующий акушер? А сказать-то Вы тоже можете, и даже очень многое. Как и я. Выходит, слово против слова. Единственное, что сами мужчины не рожают. И потом, как быть с декларируемым Вами равенством и одинаковостью реакции? Ведь это же Ваш любимый аргумент – что мужчины и женщины
одинаковы, потому и подход должен быть один и тот же. Я так не хочу, чтобы, скажем, при удалении у меня аппендикса или тем более какой-нибудь серьёзной хирургической операции рядом присутствовала жена и более того, считаю такой вариант проявлением простого садизма со стороны настаивающего на нём мужчины, если только жена у него не специалист в этой области. Смею Вам напомнить так же, что врачи предпочитают не оперировать своих родственников и близких людей. Это Вам ни о чём не говорит?
Кстати, а «уговаривать» мужа, заведомо зная сопутствующие обстоятельства и причины его нежелания – не стыдно? Интересные у Вас понятия о стыде – трахнуться на стороне – всё равно, что руку пожать, надавить, пользуясь своим положение – это всё не стыдно, а тут вдруг стыд откуда-то возьмётся. Антиресное кино. Тем более, что действующие акушеры как раз говорят о том, что именно в присутствии мужей, как правило, имеет место быть «цирк».
Тетушка Чарлея писал(а): - вообще не поняла, что у вас на что влияет.
А, так Вы, типа, «не понимаете»?
Каким образом все эти Ваши рассуждения отменяют причину, по которой многие дамы настаивают на присутствии мужа при родах? Ежели баба использует такой момент для манипуляции, то что меняет от этого её состояние? Любимое бабское занятие - манипулировать, прикрываясь детьми и всем, с ними связанным.
Героини, мля. До этого отчего-то считалось нормальным явлением для женщины рожать детей, а тут вдруг подвигом стало! Все Ваши доводы именно к этому сводятся.
Тетушка Чарлея писал(а):Бредятина. Чья практика? Ваша? Откуда у Вас такая практика?
У моих хороших знакомых и друзей. Сам я умею первую помощь оказывать. Роды, в крайнем случае, конечно же приму, но предпочитаю доверить дело специалистам.
Тетушка Чарлея писал(а):Кому нужен муж с чувством вины, а главное - зачем?
Бабе. Для лучшей «управляемости» последнего оной же.
Тетушка Чарлея писал(а):Вы хотя бы задумывались, для чего, при нормальных и доверительных отношениях в паре, женщине вдруг изобретать какие-то макиавеллиевские ходы по "повязыванию" чувством вины?
Ежели баба настаивает на присутствии мужа при родах, то об описанных Вами нормальных и доверительных отношениях уже речи не идёт Так что всё это пустой трёп с Вашей строны. Потому как пытаться манипулировать подленькими приёмчиками нормальная женщина не будет.
Вот Вам многократно было сказано о последствиях для мужчин и, как следствие, для семьи, присутствия большинства мужчин при родах, но Вы продолжаете делать вид, что этого нет. Подобную «слепоту» можно объяснить только умыслом. Вы опять пытаетесь протянуть тихой сапой или взять измором, если не выходит по первому варианту.
