Правильно ли содержать женщину?
Я считаю, что правильно, если она готова ему рожать, не держит прислугу, и не мотает нервы. Если согласна жить по его условиям, т.е., он распоряжается деньгами, он НЕ помогает по дому, он принимает решения, он вправе указывать на недостатки.
Более того, я считаю такую семью образцом нормальной семьи, где жена ЗА мужем. Место женщины - дома, обеспечивать комфорт мужу и рожать ему детей, а не локтями отираться с чужими мужиками.
Ну, максимум, женщина может работать дома. Картинки там рисовать для фотошопа, или шить на заказ, или скотину держать - не важно. Важно то, что во внешнем мире мужчин женщине - не место.
До баб это доходит обычно, но, к сожалению, СЛИШКОМ поздно.
Более того, я считаю такую семью образцом нормальной семьи, где жена ЗА мужем. Место женщины - дома, обеспечивать комфорт мужу и рожать ему детей, а не локтями отираться с чужими мужиками.
Ну, максимум, женщина может работать дома. Картинки там рисовать для фотошопа, или шить на заказ, или скотину держать - не важно. Важно то, что во внешнем мире мужчин женщине - не место.
До баб это доходит обычно, но, к сожалению, СЛИШКОМ поздно.
Нет. Это когда в тридцать с ликуем одна остается с ребенком-безотцовщиной на руках. Казалось бы - перед ней все дороги открыты - делай карьеру, родимая, ан, не хочется уже. Зато доказала, что она - мужик. Отрастила виртуальные яйца. Только не больно-то они ей помогают, и понимает она это - прекрасно.
А если в какой-то период времени мужчина зарабатывает не столько, чтобы на всю семью хватало или вообще, не дай Бог, уволили, а новой работы нет пока?Чинзано писал(а):Ну, максимум, женщина может работать дома. Картинки там рисовать для фотошопа, или шить на заказ, или скотину держать - не важно. Важно то, что во внешнем мире мужчин женщине - не место.
До баб это доходит обычно, но, к сожалению, СЛИШКОМ поздно.
А жена не умеет картинки рисовать? Чего теперь, из принципа дома сидеть, чтобы не отираться с мужиками?
Возможность у жены должна быть мужу помочь, а не бежать искать другого, потолще.
Женщину надо содержать когда она на последнем сроке беременности или с грудным малышом.
Остальное время она вполне может работать,не болонка же она,чтобы ее содержали.
Остаться в тридцать с ребенком на руках-это конечно неприятно,но намного ужаснее если при этом нет ни профессии ни умения заработать денег.Тогда да-ужос.
Остальное время она вполне может работать,не болонка же она,чтобы ее содержали.
Остаться в тридцать с ребенком на руках-это конечно неприятно,но намного ужаснее если при этом нет ни профессии ни умения заработать денег.Тогда да-ужос.
А Вы не бегите, кто ж Вас гонит?
А то разбегаются, как крысы с тонущего корабля, стоит мужику однажды зарплату поменьше принести, можно подумать, что в бурном море лучшее. Какого черта вообще считать, сколько он принес - чай, не дите, сам разберется, что, да почему. Сколько дал, столько дал, а уже твое дело, что из этого готовить, чтоб хватило.
В том и проблема, что из мужиков деток постоянно сделать пытаются, еще и слово придумали такое - "мужчинка", аж тошнит, когда слышу. Че изменам-то после этого удивляться? Он - мужчина, глава семьи, и весь сказ. Он же Вас не спрашивает, как Вы борщ варите? Чего Вы ему советы даете, как зарабатывать?
Все, что Вы написали, Тоника - феминистический бред.
Мне в голову не придет дрель в руки взять, когда у меня мужик в доме есть. С работой - то же самое. Прям, такой беспомощный, что у него баба и лошадь и бык, и чтец и жнец и на дуде игрец. А для чего мужик тогда нужен? Сами делаем из мужиков черте что, а потом плачем, что крепкого плеча нет рядом. Откуда ж ему взяться, если Вы его сами оттерли?
А то разбегаются, как крысы с тонущего корабля, стоит мужику однажды зарплату поменьше принести, можно подумать, что в бурном море лучшее. Какого черта вообще считать, сколько он принес - чай, не дите, сам разберется, что, да почему. Сколько дал, столько дал, а уже твое дело, что из этого готовить, чтоб хватило.
В том и проблема, что из мужиков деток постоянно сделать пытаются, еще и слово придумали такое - "мужчинка", аж тошнит, когда слышу. Че изменам-то после этого удивляться? Он - мужчина, глава семьи, и весь сказ. Он же Вас не спрашивает, как Вы борщ варите? Чего Вы ему советы даете, как зарабатывать?
Все, что Вы написали, Тоника - феминистический бред.
Мне в голову не придет дрель в руки взять, когда у меня мужик в доме есть. С работой - то же самое. Прям, такой беспомощный, что у него баба и лошадь и бык, и чтец и жнец и на дуде игрец. А для чего мужик тогда нужен? Сами делаем из мужиков черте что, а потом плачем, что крепкого плеча нет рядом. Откуда ж ему взяться, если Вы его сами оттерли?
Сразу в беспомощные записали прямо. Всякое бывает в жизни. Большинство работает вдвоем не ради заколок и колготок, а на ипотеку горбатятся. Мужчины тоже разные бывают - не все олигархи, и заработать на квартиру не каждый может сам и сразу. Что его теперь "черти чем" за это называть?Чинзано писал(а): Прям, такой беспомощный, что у него баба и лошадь и бык, и чтец и жнец и на дуде игрец. А для чего мужик тогда нужен? Сами делаем из мужиков черте что, а потом плачем, что крепкого плеча нет рядом. Откуда ж ему взяться, если Вы его сами оттерли?
Оттирать не надо. А помочь - надо, если так надо.
По крепкому плечу плачут по другому поводу - форум почитайте. Бабы и одеты и обуты и пригреты и по курортам разъезжают и хоть в жопу ей насуй - а ей все крепкого плеча нет рядом, бежит новое искать, а из этого коврик делает.
О, да, считайте, что меня Вы тоже смутили выдернутой из контекста фразой! 
Так вот - женщина несчастна, когда не может выполнить свою женскую роль, мужчина несчастен, когда он не может выполнить свою, мужскую.
Отсюда и вялость и апатия и безразличие. И измены и разводы.
Кармен, вплоть до нынешнего века люди жили именно так. И войны полов не было, и зависимыми и используемыми себя не считали, и разводов было в сотни раз меньше.
Так вот - женщина несчастна, когда не может выполнить свою женскую роль, мужчина несчастен, когда он не может выполнить свою, мужскую.
Отсюда и вялость и апатия и безразличие. И измены и разводы.
Кармен, вплоть до нынешнего века люди жили именно так. И войны полов не было, и зависимыми и используемыми себя не считали, и разводов было в сотни раз меньше.
Я, наверное, как-то не так выразилась.
Кто сказал, что если мужчина в состоянии обеспечить семью без помощи жены, а она выполняет свои домашние и материнские дела и не ходит при этом на работу - плохо? Отлично! Кто бы спорил??
Но если на каком-то этапе мужчине нужна помощь - ему надо помочь, а не морду строить "зачем он такой вообще нужен".
Мы, по-моему, о разном.
А женские страдания не разрешить тем, что взять ее на полное содержание. Это вещи между собой не связанные, а иногда и наоборот - как в сказке Пушкина.
Кто сказал, что если мужчина в состоянии обеспечить семью без помощи жены, а она выполняет свои домашние и материнские дела и не ходит при этом на работу - плохо? Отлично! Кто бы спорил??
Но если на каком-то этапе мужчине нужна помощь - ему надо помочь, а не морду строить "зачем он такой вообще нужен".
Мы, по-моему, о разном.
А женские страдания не разрешить тем, что взять ее на полное содержание. Это вещи между собой не связанные, а иногда и наоборот - как в сказке Пушкина.
Вы, Чинзано, идеализируете прошлое, по-моему.
Вобщем, уточню свою мысль в последний раз. Крепкое плечо - это не столько и не только полное мат.обеспечение семьи.
Содержать женщину - правильно, если уклад такой в семье организовался, но опасно, если только в этом для нее и заключается роль мужчины. Как только ей перестанет хватать содержания - капец.
Вобщем, уточню свою мысль в последний раз. Крепкое плечо - это не столько и не только полное мат.обеспечение семьи.
Содержать женщину - правильно, если уклад такой в семье организовался, но опасно, если только в этом для нее и заключается роль мужчины. Как только ей перестанет хватать содержания - капец.
Тоника, да Вы поймите, здесь вопрос в возрасте яйца и курицы!
Именно, что на сегодняшний день это воспринимается, как дикость, и женщинами и мужчинами, феминистки своего добились.
Вы б полистали литературу, где там капец наступал в малообеспеченных семьях? Где жена принималась за распилку мужа и шла ему изменять? Где такое было?
Не для нее роль мужчины, а роль самца вообще в природе, столько же, сколько и роль самки - то, что всегда однозначно...
Откуда по-Вашему чайлдфри берутся? Почему в Европе проблемы с рождаемостью такие, что детские сады пустыми стоят?
Уважаемая Мария Арбатова - третий раз замужем, если она так безумно права - где ее первый муж? Где? Почему она до сих пор не с ним?
Именно, что на сегодняшний день это воспринимается, как дикость, и женщинами и мужчинами, феминистки своего добились.
Вы б полистали литературу, где там капец наступал в малообеспеченных семьях? Где жена принималась за распилку мужа и шла ему изменять? Где такое было?
Не для нее роль мужчины, а роль самца вообще в природе, столько же, сколько и роль самки - то, что всегда однозначно...
Откуда по-Вашему чайлдфри берутся? Почему в Европе проблемы с рождаемостью такие, что детские сады пустыми стоят?
Уважаемая Мария Арбатова - третий раз замужем, если она так безумно права - где ее первый муж? Где? Почему она до сих пор не с ним?
Да не было никакой войны полов, Кармен, во-первых, религия не позволяла, во-вторых, даже идеи такой не возникало ни у кого - воевать со своей второй половиной. Это же бред!
Воспитание, опять же, влияло.
Влияние отцовское, усвоенная с детства модель семьи. А теперь - мальчики, взрощенные матерями-одиночками женятся на взрощенных матерями-одиночками девочках, и что получается из этих браков?
А я скажу. Новые матери-одиночки. Только уже такие, которые уверены, что безотцовщина - это норма. Результат мы все имеем удовольствие наблюдать вокруг.
Воспитание, опять же, влияло.
Влияние отцовское, усвоенная с детства модель семьи. А теперь - мальчики, взрощенные матерями-одиночками женятся на взрощенных матерями-одиночками девочках, и что получается из этих браков?
А я скажу. Новые матери-одиночки. Только уже такие, которые уверены, что безотцовщина - это норма. Результат мы все имеем удовольствие наблюдать вокруг.
-
Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
Ну, вот, скаже капец наступал в малообеспеченной семье чиновника Мармеладова. Тама его жена сначала распиливала, а потм дочку евойную отправляла на панель. Правда, свидетельств измен мужу не было. 
Так же, рекомендую почитать другие произведения Достаевскага, Чехага и левы Толстого.
А если серьезно, нефиг оправдывать собственную недоделанность аж Высоким Предназначение Женщины.
Так же, рекомендую почитать другие произведения Достаевскага, Чехага и левы Толстого. А если серьезно, нефиг оправдывать собственную недоделанность аж Высоким Предназначение Женщины.
-
Морская свинка
- бывалый
- Сообщения: 811
- Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
- Откуда: Селянка
Доброго всем утра!
Давно читаю Ваш сайт, но так и не нашел ответа на тревожащий меня вопрос. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.
Опишу просто ситуацию. Я живу со своей девушкой уже вместе 2 года (мне 28, ей 29), но постоянно у нас возникают, так сказать финансовые разногласия. Живем мы сейчас у меня, и после переезда приняли решения ее квартиру сдавать (мне, правда было сразу, сказано, что это ее личные деньги). Оба работаем так сказать от зари до зари. Я зарабатываю больше, но с учетом ее доходов от квартиры примерно одинаково. Я трачу абсолютно все что зарабатываю (на обстановку квартиры, на машину, на еду, откладываю себе на отпуск и т.д.). Так вот, скандалы возникают постоянно из-за того:
- что я не могу полностью оплачивать продукты (не оплачиваю т.к. считаю, что раз живем вместе, то и быт должен быть совместным);
- не могу оплатить ей отпуск (ей приходиться платить за себя самой);
- не могу позволить часто рестораны и другие увеселительные мероприятия;
- не оплачиваю ей сотовый, по которому 90% она общается по работе;
- и т.д.
В общем, по ее мнению мужчина должен полностью содержать свою женщину (не хватает – зарабатывай больше) и не опускаться до того, чтобы с ней обсуждать финансовые вопросы (несколько раз пытался обсудить вопросы о семейном бюджете).
Я пытаюсь все эти 2 года объяснить ей, что семьи не строятся по тому принципу, который она мне навязывает, хотя может я действительно не прав и действительно это роль мужчины?
Давно читаю Ваш сайт, но так и не нашел ответа на тревожащий меня вопрос. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.
Опишу просто ситуацию. Я живу со своей девушкой уже вместе 2 года (мне 28, ей 29), но постоянно у нас возникают, так сказать финансовые разногласия. Живем мы сейчас у меня, и после переезда приняли решения ее квартиру сдавать (мне, правда было сразу, сказано, что это ее личные деньги). Оба работаем так сказать от зари до зари. Я зарабатываю больше, но с учетом ее доходов от квартиры примерно одинаково. Я трачу абсолютно все что зарабатываю (на обстановку квартиры, на машину, на еду, откладываю себе на отпуск и т.д.). Так вот, скандалы возникают постоянно из-за того:
- что я не могу полностью оплачивать продукты (не оплачиваю т.к. считаю, что раз живем вместе, то и быт должен быть совместным);
- не могу оплатить ей отпуск (ей приходиться платить за себя самой);
- не могу позволить часто рестораны и другие увеселительные мероприятия;
- не оплачиваю ей сотовый, по которому 90% она общается по работе;
- и т.д.
В общем, по ее мнению мужчина должен полностью содержать свою женщину (не хватает – зарабатывай больше) и не опускаться до того, чтобы с ней обсуждать финансовые вопросы (несколько раз пытался обсудить вопросы о семейном бюджете).
Я пытаюсь все эти 2 года объяснить ей, что семьи не строятся по тому принципу, который она мне навязывает, хотя может я действительно не прав и действительно это роль мужчины?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя