Zol51 писал(а):Уважаемый dima_p, не поддержания - а задания общего вектора отношений. Проще говоря, в любом коллективе вектор задаётся лицом начальствующим, а поддерживается конкретными исполнителями. Если же следовать Вашим посылам - жена не несёт ответственности за хреново приготовленый ею обед. Ибо в обязанности мужчины входит контроль за нею.
В остальном не могу с Вами не согласиться.
Уважаемый Зол, вы забываете о том, что тот вектор, в контексте которого конкретными исполнителями поддерживается вектор, задаваемый начальством, также задается начальством
Ну или не задается - тут уж как у начальника получается
Конкретные исполнители вообще то могут просто класть с прибором на начальственный вектор. И виноват в этом всегда начальник. Не тех подчиненных взял (т.е. немотивирумых на совершение необходимых действий в принципе) либо не мотивировал должным образом (причем процесс должной мотивации - он непрерывный, а не однократный). Хреново приготовленный обед - это не отклонение от вектора отношений, а следование ему. Просто вектор такой, в рамках которого можно готовить хреновые обеды. Далеко не из всех векторов, задаваемых мужчинами, вытекают хорошие обеды.
... и чего только не придумают за отсутствием аргументов... 
Ибо вменяемость многих ОЖП более чем условна и определяется исключительно вероятностью "прилёта в лобешник".