Я не думаю, что в первобытном обществе не было патриархата. Патриархат логичен и вытекает из самой природы человека.Korcharot писал(а):поэтому нужны регуляторы, эффективнее религии регулятора нет, поэтому и нет патриархальных обществ, построенных не на религии
оборотная сторона права собственности это бремя ответственности, развал института семьи предусматривал воспитание в ОМП безответственных биороботов, зачем заботиться о чем то если это не твое?sergios писал(а):Другими словами патриархат это признанная обществом право "собственности" на свою жену. Обрати внимание как сами женщины видят корень патриархата, от них часто можно услышать именно это выражение "я не твоя собственность"
ошибаешься патриархат это элемент государства, а не стадаsergios писал(а): Я не думаю, что в первобытном обществе не было патриархата.
опять ошибаешься, право дохристианских цивилизаций было частью религииПатриархат логичен и вытекает из самой природы человека.
Современный Китай тому подтверждение и Индия. Да и в дохристианском Др. Риме патриархат был следствием так известного Римского права, а не религии.
Китай и Индия на сколько мне известно больше философскими системами руководствуются. Но современный Китай больше светское общество, но там патриархат и плодятся как тараканы, как и положено патриархальным обществам.Korcharot писал(а): опять ошибаешься, право дохристианских цивилизаций было частью религии
sergios, tucha, Korcharot, я вас понял, вашу позицию в отношении евреев. Только в отношении меня зря стараетесь. Я не отношусь ни к евреям, ни к латентным антисемитам. Мне начхать на тех и на других. Вас всех надо в Израиль вывезти, вот там и устраивайте антисемитские срачи, а не здесь, в этой теме.Жиды хотят путем массового "просвещения" отменить мужскую природу, а тех кто почему то! не хочет перевоспитываться на "бабий манер" записывают в "баборабы".
их философия не часть религии?sergios писал(а): Китай и Индия на сколько мне известно больше философскими системами руководствуются.
в современном патриархальные общества это только страны ислама и то не все, КНР это переходная форма от патриархата к матриархату, прирост населения дает только патриархально-религиозная сельская община КНРНо современный Китай больше светское общество, но там патриархат и плодятся как тараканы, как и положено патриархальным обществам.
Я с этим категорически не согласен. Есть предложение - создай себе тему про Патриархат - и там толкай свою идею, кто ж не дает?sergios писал(а):Ты находишься не на правильном пути
sergios писал(а):На чем покоится мужское право собственности на свою жену?
:Патриархат:sergios писал(а):Абсолютно точно не на праве на детей ...
Аналогично, право на детей при матриархате принадлежит матери: Матриархат:Патрилинейность связана с правом мужчины на детей, правом распоряжаться ими по усмотрению мужчины-отца (патриарха)
Поэтому перестань здесь свою хню гнуть, ОК? Авторитет Wiki и Lurk-a тебе не авторитет?Неоспоримым признаком матриархата также является материнское право (неоспоримое право матери на детей, которое вступает в силу после распада брака — дети остаются в семье матери)
:Korcharot писал(а):исключительно религия
Почему у феминисток до сих пор не патриархат, Korcharot? Они же веруют в того же бога что и ты - в распятого еврея. 8)Чуть менее, чем все активистки латиноамериканских феминистических организаций придерживаются католического вероисповедания. В одной из католических украинских газет была даже опубликована статья под названием «Фемінізм? Чому б ні…»
«Мужчина и женщина наделены одинаковым достоинством и ценностью» (Компендиум социальной доктрины Церкви, 111; ср. ККЦ, 2334).
Основополагающая ошибка, из которой вытекает много искажений этой в общем христианской, евангельской мысли, — это смешивание равенства с одинаковостью (выражаясь научно — это подмена логического основания). Понятиями «мужчина» и «женщина» различают два существа, имеющих равное достоинство. Это равенство, однако, не статично, так как собственно «женское» отлично от собственно «мужского» (Компендиум, 145).
Парадоксально, но возможность возникновения феминизма вызрела в мире… благодаря распространению Христианства – даже если феминистки нередко нападают на Церковь и веру.
«Парафиальная газета» (№5 за 2008 г.)
Стереотип угнетённой и безвольной женщины-жертвы восходит к патриархальным взглядам викторианского XIX столетия, когда (для буржуазии) женщины играли роль безвольного украшения, но никак не к средневековой Европе, Боб Блэк гарантирует это. В христианской Европе отношение к образу женщины было двоякое. С одной стороны, женщине нередко приписывались демонические свойства, как правило, на основании грехопадения Евы и обвинений в колдовстве (особенно в эпическом «Молоте ведьм»). С другой стороны, учитывая то, какую роль приобрёл образ Девы Марии в католическом и православном сознании, женщина, напротив, нередко представала в сознании верующих как нечто возвышенное.
У протестантов в большинстве своём женщины имеют право быть пасторами (у англикан и старокатоликов также есть женщины-священники и епископы) или даже главами общин. Тут отчётливо сказывается влияние феминизма, которое затронуло протестантизм в наибольшей степени.
В православии, как ни странно, на богословском уровне признаётся идея равноправия между мужчинами и женщинами, но на бытовом уровне это мало кого заботит. Скорее всего, причина подобного парадокса кроется не столько в самом православии, сколько в особенностях русского менталитета. Та же Греция, более православная, чем Эта Страна, не отметилась книгами наподобие «Домостроя». Примечателен пример византийской императрицы Феодоры, канонизированной в лике святых, когда персидский царь Хосров зачитал письмо Феодоры своему вельможе Завергану со следующей фразой: «За это я обещаю тебе многие блага со стороны моего мужа, который ничего не предпринимает, не посоветовавшись со мной». Эти слова заставили персов гадить керемидами в силу патриархальных взглядов.
Евреи держались почти дольше всех. Однако печальный 1972 год принёс свою скорбную жатву в виде первой женщины-раввина по имени Салли Присанд.
На переднем краю фронта борьбы за сохранение брутальной мужественности остались лишь наиболее близкие к природе из расовых чурок, у которых закопать провинившуюся самку по плечи и закидать камнями всё ещё, слава Аллаху, в порядке вещей.
Юнг с вами не согласен. Я вот не выгляжу солидным, так как и мое тело, и мой разум через речь показывают интеллектуальность. Люди котируют тупых и крупных, а не хрупких и умных. Просто умному начальнику действительно придется подчиниться, а глупого можно и обмануть. Кстати, аленизм весьма богатых людей свидетельствует о том, что они не относятся к интеллектуальным. Умник так себя не ведет. Умник все время ищет знание.sergios писал(а):Я не думаю, что в первобытном обществе не было патриархата. Патриархат логичен и вытекает из самой природы человека.
Современный Китай тому подтверждение и Индия. Да и в дохристианском Др. Риме патриархат был следствием так известного Римского права, а не религии.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
