Права человека или выживание общества?

[ЭсимМатти]

Должна быть основная масса равных ..., и верхушка, способная следить за поддержанием этого равенства. Иерархия будет, но только в вопросах власти (не ништяков), и не среди основного населения.

Да-да, конечно. Сколько дней продержится эта конструкция? Весь курс человеческой истории, от Французской революции прошел мимо.

кажется это называется раковая опухоль

+100. Так и есть: левацкие течения, неограниченное равноправие, ЛГБТ, феминизм - и есть социальный рак, поражающий зрелые общества со скученным населением. Медицинская аналогия рулит.

При матриархате наука вообще стагнирует, дурында

Смотря какая область. Китайцы прут немеряно. Технические науки (т.е. кроме изрядно попорченных социологии, психологии, экономики, политологии, всяких "женских наук") еще держатся - там идет отбор по профессиональному признаку, а не по половому, как хочет Evilen.

[Frost]

С чего вы решили, что равновесие определено биологическими ролями, а не моралью цивилизации? Ведь по биологическим ролям все будет "убивай, грабь, епи гусей".
Почему тогда грабить и убивать - негармонично, а подчинять жену мужу гармонично? Ведь и то и другое - биологические роли людей.

Дело в том, что институт патриархальной семьи есть явление социальное, а не биологическое. Биологическое - это сексуально свободная мать-одиночка с детенышем, скачущая с "ветки" на "ветку". Такие дела.

[ЭсимМатти]

Биологическое - это сексуально свободная мать-одиночка с детенышем, скачущая с "ветки" на "ветку". Такие дела.

Согласен. Дополню: ... и которую на заре истории истребит соседнее племя людей с четкой социальной организацией, где мужчины имеют власть и возможность передавать знания следующим поколениям, и способны объединяться.

[xRom]

Теперь вопрос такой: а надо ли это женщине - развитие мира ценой ее свободы? Возьмем мусульманок - что толку среднестатической носительнице паранджи от того, что кто-то на марс полетел? Ее саму туда не пустят. Что ей толку от создания нового авто, если она не имеет права его водить? Стоят ли достижения общества ее страданий?

Какая чудная демагогия: отсутствие пяти прав и свобод, которыми кстати вы и так в подавляющем большинстве случаев распорядиться не в состоянии - уже страдания? А в табло не хо за такую методу спора?

А надо ставить тех женщин, у которых есть разум, которые умеют анализировать и способны к самопожертвованию. Такие существуют, хоть и в единичных экземплярах, просто надо потрудиться, чтобы найти таких в общей массе.

Вот этим и займись, а то на форуме-то трындеть оно полегче будет, чем бабу с мозгом найти.

Это сейчас потребляются женщинами, когда у них есть право приобретать и потреблять. Повторю грубый и простой пример - какой толк мусульманке от выхода нового автомобиля, если у нее нет права сесть за руль?

Для тупых: в авто мест больше одного, и бывает что ездят там не только за рулем. Намек сильно прозрачен?

[xRom]

Ратуем как раз за равенство. Но перечисленные пункты могут существовать в любой системе, так что для их выполнения патриархат вводить необязательно

Перечисленные пункты - и есть патриархат, самая его суть, ты уж завязывай что ле.

[Прохор]

О, тема получила новую жись.
Топик стартеру: права бабам нужны также как граната обезьяне. Спорить по этому поводу уже даже не интересно.

[Dorothea Brooke]

Уже третий раз объясняю. Читай внимательней что ли!

А я Вам отвечала, что было не так.

Никаких песдостраданий данная схема не вмещает.

Не вмещает. Но Вы - зачем-то вместили. Имею в виду вот это ерунду:

Желание женщины дать все это мужчине, последний расценивает как ее "любовь" к нему.

При чем тут тут желание? Ну не требовалось от нее желаний. Требовалось - чтоб делала. Готовила, рожала детей, следила за скотиной. И проч. Безо всяких желаний - на одних долгах и необходимости это прекрасно держится.
А то, о чем Вы пишете, - это сверхтребования, Чтоб значит - делала все, как при патриархате. Но при этом выдвигается еще сверхтребование на то, чтоб она еще этого и желала. Как это принято во всяких поганых равноправческих опчествах - с "песдостраданиями" чтоб. Но с какой стати? Патриархат так патриархат.

Суть обмена в том, что мужчина и женщина ОБА тратят энергию, если так понятнее. Тем самым поддерживая устойчивость пары. При чем область приложения усилий у каждого своя.

Трата энергии не подразумевает ЖЕЛАНИЯ эту энергию тратить. Это тут скорее - неприятная, но неизбежная необходимость. А устойчивость пары прекрасно удерживается серьезнейшими ВНЕШНИМИ ограничениями на развод: хочешь развестись, быть может. А фигушки. А на каких-то ЖЕЛАНИЯХ куда-то там тратить энергию - далеко не уедешь.

[Dorothea Brooke]

Род, нация, народ, человечество, выживание... Да не мыслят бабы такими категориями. "Хочу здесь и сейчас. А что за это придется платить, так это ж потом, да еще может и не мне ,а другим." Не о чем с ними на такие темы дискутировать.

Мыслят-мыслят. Это некоторые мужчины не мыслят. Когда речь заходит об их сексуальном удовольствии. Оно им вдруг! внезапно! становится важнее детей, пусть и нежеланных, - т.е. рода, нации, народа, человечества и выживания. Ибо "хотят здесь и сейчас". А что за это придется платить - так это ж потоооооооооооом.

Как можно взять на пузо мужчину, который не планирует детей и соответственно, принимает какие-либо меры?Или как может залететь женщина, если она не хочет детей и принимает меры для предотвращения беременности?

Никак. Он либо отнесся к этому вопросу небрежно, либо делегировал. Кто детей не просто не хочет (вообще или от конкретной женщины) и сам при этом ПОЛНОСТЬЮ обеспечивает это свое нежелание - того не "возьмут на пузо". Ибо он или воздерживается, или стерилизуется, или спит лишь с теми - от кого готов принять детей.
Но вообще - смешно, конечно: мужчины даже за натраханных детей отвечать не хотят - и при этом голосят, что нация вымирает. Вот где логика?.

[ГрустныйЗмей]

Dorothea Brooke это нормально . С кем то можно сексится, а вот детей ни в коем разе. Что бы понятнее было женская фраза " Мужик обалденный , но муж с него ни какой" и наоборот в мужья послушного Аленя, а для души и тела альфу

[ГрустныйЗмей]

Только как то быстро соскочили с развития цивилизаций , на нежелательные беременности.
Я аж попутал. думал веткой ошибся

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke это нормально . С кем то можно сексится, а вот детей ни в коем разе. Что бы понятнее было женская фраза " Мужик обалденный , но муж с него ни какой" и наоборот в мужья послушного Аленя, а для души и тела альфу

Если бляттки, растущие без отцов дети и безотствественность за собственное половое поведение - это НОРМАЛЬНО, то о чем вообще спор в этой теме? 8) Наслаждайтесь.

[ГрустныйЗмей]

Давайте со словом "Норма"определимся.
Судя по написанному для Вас норма - то что соответвует Вашему мировозрению.
На самом деле норма это такое среднестатистическое мировозрение всех индивидов социума.
Для Вас и меня канибаллизм - табу. Для некоторых племен норма

[ГрустныйЗмей]

А вообще не ответ а бредогенератор какой то - в огороде бузина , а в киеве дядька

[Foster]

А что ты хотел, главный баба-тролль форума)

[ГрустныйЗмей]

Если бляттки, растущие без отцов дети и безотствественность за собственное половое поведение - это НОРМАЛЬНО, то о чем вообще спор в этой теме? 8) Наслаждайтесь.

Это предложение с Вашей стороны? я в принципе не против но можно сначало фото увидеть?

[Прохор]

При чем тут тут желание? Ну не требовалось от нее желаний. Требовалось - чтоб делала. Готовила, рожала детей, следила за скотиной. И проч. Безо всяких желаний - на одних долгах и необходимости это прекрасно держится.

А я про бабочек в животе и не говорил, не нужно додумывать! Долг, обязанность - все это мотивация к действию - желание. Только так и стоит трактовать.

[Frost]

Но вообще - смешно, конечно: мужчины даже за натраханных детей отвечать не хотят - и при этом голосят, что нация вымирает. Вот где логика?.

Отвечать можно только за то, что тебе принадлежит. Вот и вся логика. А если тетко не желает детей - пусть не спит с ОМП, это наилучший вариант предохранения. В чем проблема?

[Dorothea Brooke]

Давайте со словом "Норма"определимся...На самом деле норма это такое среднестатистическое мировозрение всех индивидов социума.

Давайте. Для современного российского (и примкнувшего к нему - всякие СНГи) общества - норма как раз бляттки и прочее равноправие:lol: Собственно - именно это и не нравится тем, кто спорит с ТС. Все так?
Поэтому вполне закономерен вопрос: как Вы-то считаете?
1.Или - что права человека (в т.ч. на получение сексудовольствия, детоводство и прочие свободы) и прочие гармонии важнее. И тогда патриархат, с его жесткими ограничениями, - это фуфуфу.
2. Или - что важнее выживание, род, нация и всякие такие высокие идеи. И тогда - жесточайшие ограничения, в т.ч. в части сексуальных и репродуктивных прав.

Выбирайте

[Dorothea Brooke]

Frost
Вы говорите о защите от нежеланного материнства. Это верно, но в данном случае речь о другом. А именно: о нежеланном ОТЦОВСТВЕ. И о том, как МУЖЧИНА может защитить СЕБЯ. Я указала наиболее эффективные способы. Есть возражения? 8) 8) 8)

[Dorothea Brooke]

А я про бабочек в животе и не говорил, не нужно додумывать!

А я и не говорила, что Вы говорили про бабочек в животе. Не надо додумывать.

Долг, обязанность - все это мотивация к действию - желание. Только так и стоит трактовать.

Где у Вас тут подлежащее, а где - сказуемое? Долг (необходимость, обязанность) и желание - это совершенно разные мотивации. И желания от женщины -и не требовалось. Делает - и ништюк. Пусть ненавидя мужа и преодолевая к нему отвращения. Не сделает - не выживет. Мало ли кто чего хочет!

[Frost]

Можно конечно и не спать с ОЖП, но на это способны единицы истинных последователей дзен. Остальные природой устроены трахать тетак, в этом смысл их жизни. И для них наиболее эффективный способоб предохранения - дать ОЖП чотко (и дерзко) понять, что в случае чего ребенак - это чисто ее проблемы (или получит цапагом по пузу).

[Dorothea Brooke]

Это предложение с Вашей стороны? я в принципе не против

Наслаждаться деградацией - это предложение, да 8) Но - без меня.

Но вообще-то дивный такой кульбитищще. То прямо мущщины были тут против матриархальной деградации: безотцовщины и плляток. А тут - фигак! И сразу - не против. Ну чего: права "человеков" важнее выживания оказались, н-да? Коль скоро речь зашла о мужском праве на распутство и безответственность.

[Ingemar]

А что ты хотел, главный баба-тролль форума)

Dorothea Brooke практически во всех темах пытается донести до форума простую мысль, что патриархат невозможен без самоограничения, притом не только со стороны женщин.

[ГрустныйЗмей]

Найдите мне хоть один мой пост где я говорил что я против блядок?

[ГрустныйЗмей]

Наслаждаться деградацией - это предложение, да 8) Но - без меня.

Зачем же вы мне предлагаете то что не можете дать?