Правильно ли содержать женщину?
согласен. нескромный вопрос - это женское мнение?Кенга писал(а):Микка, Вы сами немного растеклись мыслию - изначально вопрос был про вполне конкретную самодостаточную женщину.
ИМХО время, когда женщины не работали по определению, безвозвратно ушло. Пожтому коль скоро она работает - пусть продолжает. Однако ИМХО если отношения серьезные, а финансов у мужчины поболе - то и бОльшую часть расходов (оплата, к примеру, съемной квартиры) мужчина вполне может взять на себя - с тем хотя бы, чтобы твердо знать, что к моменту появления детей вы вполне обойдетесь без ее доходов. А вот на шею сознательно сажать не стоит, ох не стоит - ни М, ни Ж. Ибо сядут стопудово, и ножки свесят.
То есть женское, жёнское, мамское 
Найти бы ту острую грань, где начинается материальная делёжка...Lilith писал(а):mikkka!!!
Вот мой "бывший" просто извел менясвоими материальными претензиями...
Так что деньги - не проблема. Если что-то тратишь на женщину, есть смысл попоросить потратиться её. Если "залупиться" - смысл отношений?
Проще тогда девочку по вызову... самодостаточную...
на одной любви далеко не уедешь. любовь - прекрасно, но её необходимо подкреплять материально. но где грань между "чтоб на шею не села" и "жадный"? мужчина если любит - сам всё готов отдать, без просьб и намёков, но правильно ли это? есть примеры того, как богатые родители, которые могли бы обеспечить своим детям лёгкую и беззаботную жизнь, пускают их в свободное плавание "добейся сам". что это? жадность? думаю нет.
Вы сравниваете совершенно разные вещи. Одно дело родительская любовь и другое дело любовь между мужчиной и женщиной.mikkka писал(а):на одной любви далеко не уедешь. любовь - прекрасно, но её необходимо подкреплять материально. но где грань между "чтоб на шею не села" и "жадный"? мужчина если любит - сам всё готов отдать, без просьб и намёков, но правильно ли это? есть примеры того, как богатые родители, которые могли бы обеспечить своим детям лёгкую и беззаботную жизнь, пускают их в свободное плавание "добейся сам". что это? жадность? думаю нет.
Потребительское отношение, эгоизм – это не любовь. Это использование человека в своих корыстных интересах.
А любовь – это желание дать как можно больше и сделать как можно больше друг для друга. Это взаимопонимание, уважение, а когда этого нет между людьми, то и появляются захребетники, которые живут в свое удовольствие, т.е. паразитируют на любви.
Что касается «подкреплять материально», то это зависит от самих людей и их договоренности по этому поводу.
я ИЗНАЧАЛЬНО не имел в виду СВОЮ женщину. Меня интересует сама модель ситуации. те женщины, с которыми у меня когда либо были серьёзные отношения говорили (ессесссссно!) "Милый мне нужно чтобы ты просто был рядом!" Но слова словами. Жизнь вокруг всё же показывает немного другое. В отношении женщин у которых есть выбор.
Psihomant писал:
... Просто женщине должно быть "не в падлу" иногда самой платить из своих "самодостаточных" доходов.
а если человек только требует - можно делать выводы...
Делёжка, я считаю, начинается тогда, когда отношений уже нет...Найти бы ту острую грань, где начинается материальная делёжка...
... Просто женщине должно быть "не в падлу" иногда самой платить из своих "самодостаточных" доходов.
а если человек только требует - можно делать выводы...
Я не могу вас понять, что вы имеете в виду, говоря о серьезных отношениях с женщинами и делая особый упор на материальную сторону этих взаимоотношений?mikkka писал(а):я ИЗНАЧАЛЬНО не имел в виду СВОЮ женщину. Меня интересует сама модель ситуации. те женщины, с которыми у меня когда либо были серьёзные отношения говорили (ессесссссно!) "Милый мне нужно чтобы ты просто был рядом!" Но слова словами. Жизнь вокруг всё же показывает немного другое. В отношении женщин у которых есть выбор.
Какую схему взаимоотношений вы подразумеваете под серьёзными отношениями и как должны в этой схеме учитываться финансы двух сторон или вообще не должны, а каждый должен жить на свои средства? И причем тут возможность женщины выбирать?
Что вы хотите?
Увы, мне по работе с "белыми и пушистыми" сталкиваться не приходиться.
В основном с милыми ребятами, которые жаждут улизнуть от алиментов или с зареванными беременными женщинами/молодыми матерями, которые хотят "поймать и наказать" сбежавших от алиментов.
Вот и мечешся...
насчет главбуха... да, ей никто не виноват, что она ошиблась в человеке.
В основном с милыми ребятами, которые жаждут улизнуть от алиментов или с зареванными беременными женщинами/молодыми матерями, которые хотят "поймать и наказать" сбежавших от алиментов.
Вот и мечешся...
насчет главбуха... да, ей никто не виноват, что она ошиблась в человеке.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей