Мужчина+Женщина+ЗАКОН - третий ЛИШНИЙ нам не нужен!!

[pycukk]

А теперь проясним на счет неоформленого папы. Я лично знаю эти семьи. И дети там не спрашивают паспорт у отцов. Они и так знают где папа а где чужой дядя. Поэтому не вижу никакой проблемы. В случае смерти матери (не дай Бог конечно) эти дети могут быть усыновлены отцом (если знаете причину что не могут - поясните). Поэтому тут тоже нет абсолютно никаких проблем. А вот насчет мизерной помощи - это извините, подвиньтесь. Рачительная хозяйка любой копейке рада, если она конечно не ездит на иномарке последней модели, и не зажравшаяся жена депутата. А поскольку на иномарках у нас ездят не все, то посмею Вас уверить что и тут нет никаких проблем.
Как говорится в борьбе за справедливость все средства хороши.

[Матиола]

pycukk

В случае смерти матери (не дай Бог конечно) эти дети могут быть усыновлены отцом (если знаете причину что не могут - поясните)

Наравне с другими желающими усыновить этого ребёнка. А пока он на равных со всеми будет собирать документы ребёнок будет находиться в госучреждении, если, конечно, родственники жены его не заберут. Но тогда отвоевать будет ещё сложнее.
Закон может ложить что угодно, но родители на детей ложить не должны.имхо.

romio

Я - ОМП в достатке.

По закону, то что было до брака делиться никак не может. Так и то что подарено конкретно кому либо тоже не делится.
И ещё, не каждая семья разводится, а сходиться для того чтобы развестись-нонсенс.

[pycukk]

Матиола
А пока он на равных со всеми будет собирать документы ребёнок будет находиться в госучреждении
Откуда такая уверенность? У матери этого ребенка что совсем нет родственников? Это большая редкость.

[pycukk]

Матиола
По закону, то что было до брака делиться никак не может. Так и то что подарено конкретно кому либо тоже не делится.
Ну это дело времени. В США насколько мне известно, то что было до брака, тоже делится. У нас принятие такого закона судя по всему не за горами. Защитники женских интересов знают свое дело!

[Матиола]

pycukk
Не думаю, что у нас примут такой ненормальный закон. В думе чай не деуки сидят, а мужики матёрые, обеспеченные, дураки они что ли своими деньгами делиться не пойми с кем?
Я лично считаю, что в законе не хватает контроля над алиментами, поголовного теста ДНК и нормального брачного договора, в котором можно было бы даже количество головных болей регламентировать. А так закон нормальный, если заставить его работать, как положено невзирая на пол.

[pycukk]

Матиола
А так закон нормальный, если заставить его работать, как положено невзирая на пол.
Вы бы хоть первый пост для начала почитали.. А как вы относитесь например к тому, что 99% всех детей оставляют матери? Я сам в разводе, у меня дочь в школу пошла. И знаете, я бы с удовольствием её забрал, но мне никто не отдаст, хотя я в 3 раза больше зарабатываю чем бывшая жена, и у меня есть больше возможностей дать ребенку полноценное воспитание. Как отсудить ребенка - узнавал. Везде и в суде и комитете по делам сидят такие же феминизированные разведеные дамы, поэтому шансов у меня 0. А вы говорите законы нормальные!

[Bad_bug]

Не думаю, что у нас примут такой ненормальный закон. В думе чай не деуки сидят, а мужики матёрые, обеспеченные, дураки они что ли своими деньгами делиться не пойми с кем?

А в штатах значит совсем больные на голову сидят?

[Матиола]

А вы говорите законы нормальные!

А если перепишете законы, тетки, что уйдут с мест? Законы нормальные, но их выворачивают, как захочется. Новые так же вывернут и что в итоге?
А в штатах значит совсем больные на голову сидят?
Думаю да. Но там, кстати, паритет полов выдерживают. И женщины платят на содержание бывших мужей алименты и мужчины на бывших жон.
А детей и вовсе могут отобрать у обоих и отдать другим людям.

[pycukk]

Матиола,
Тема называется Мужчина+Женщина+ЗАКОН - третий ЛИШНИЙ нам не нужен!! Я вообще за отмену СК. Давно замечено - везде где вмешивается государство - везде прокол!! Уверен - семейные отношения должна регулировать церковь, как это было много веков до нас. И никакие репрессионные меры, как это вы предлагаете, нам не помогут решить проблемы семьи.

[Матиола]

pycukk
Для этого все поголовно должны быть истинно верующими. А сейчас Вы много таких видели? Церковный брак давно превратился в красивый ритуал и ничего более иначе как объяснить разводы после него. Верующие ведь знают, что церковь развода не даёт. Да сколько их теперь искренне верующих?
Да, конечно, можно отменить законы, но тогда гражданское сознание людей должно быть очень высоким. Вы таковое в обществе наблюдаете?

[pycukk]

Матиола, а вводить полицейские меры не выход подавно. В затруднительной ситуации ребенок всегда идет за помощью к родителям. Так и мы, для того чтобы СОХРАНИТЬ НАЦИЮ должны обратиться к первоистокам - к опыту предков. Вариант понравится не всем, но он судя по всему единый. Путь видимо предстоит не легкий, и займет не один десяток лет. Такие задачи сиюминуту не решаются.

[El_Mer@]

Матиола,
Тема называется Мужчина+Женщина+ЗАКОН - третий ЛИШНИЙ нам не нужен!! Я вообще за отмену СК. Давно замечено - везде где вмешивается государство - везде прокол!! Уверен - семейные отношения должна регулировать церковь, как это было много веков до нас. И никакие репрессионные меры, как это вы предлагаете, нам не помогут решить проблемы семьи.

Ой, что-то я не пойму никак... Значит, одной рукой вы за церковное урегулирование семейных отношений, а другой - за гражданский брак. Судя по всему, те законы, которые прописаны, но не соблюдаются в большинстве своем, крутят по своему усмотрению такие же умники . Дело в том, что тот же Домострой http://nesusvet.narod.ru/books/domostroy.htm очень даже грамотно все прописывает, если уж вы постоянно ссылаетесь на то "что раньше было лучше, и сахар был слаще и солнце ярче"... Житие в гражданском браке, а иными словами "или многие непотребные дела совершит: блуд и распутство, и сквернословие, и срамные речи, клятвопреступление, гнев и ярость и злопамятство, с женщиной живет не в законе или на стороне блудит (28)" никакая церковь не одобрит.
Вы уж извините меня, господа, но гражданский брак всегда назывался "сожительством". Я против таких браков, потому как он не только прав не дает, но и от ответственности освобождает... и мужчину, и женщину. Если вернуться к истокам - то уж брать в жену девственницу, без всяких тест-драйвов... и на всю жизнь, без всяких там разводов и трейд-инов

[Korcharot]

Считаете ли вы современное семейное законодательство справедливым?

отвечу провокационно, но да.
Каждый народ достоин того правителя, коего заслуживает.
Европа выбрала путь позора, вместо того, что бы продолжать факел Цивилизации.
Надеюсь те, кто идет нам на смену будут тверды в вере и искоренят скверну

[pycukk]

Поясню свою позицию. Гражданский брак в современном обществе - не есть сожительство. Это защитная мера семьи в больном матриархальном мире, поэтому не является грехом. Гражданский брак при патриархате был бы сожительством 100%. Поэтому морального права укорять меня Домостроем у вас нет, пока не наступит снова эпоха Патриархата.

[El_Mer@]

Поясню свою позицию. Гражданский брак в современном обществе - не есть сожительство. Это защитная мера семьи в больном матриархальном мире, поэтому не является грехом. Гражданский брак при патриархате был бы сожительством 100%. Поэтому морального права укорять меня Домостроем у вас нет, пока не наступит снова эпоха Патриархата.

Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет. (с)
Считайте, как вам будет угодно. Я свою позицию высказала...

[pycukk]

Современное государство, мягко говоря языком христиан есть оплот Зверя и Блудницы (почитайте Иоанна Богослова - увидите большое сходство). Поэтому позорно не жить в гражданском браке а заключать брак в таком государстве.

[pycukk]

Korcharot
Надеюсь те, кто идет нам на смену будут тверды в вере и искоренят скверну

Понтий Пилат
Умываю руки

Мы это уже проходили..

[Она]

Автор, как только вашей дочке исполнится 12 лет - она может уйти жить с вами.
Вопрос: она выразит такое желание?

[pycukk]

Грамотный, хороший вопрс. В надежде поймать на слове. Давайте не будем опускаться до фарисейства? Тем более такие вопросы лучше обсуждать по ЛС.

[Она]

Спасибо, я вас поняла. Вообщем-то я надеялась, что вы ответите, как есть, но, видимо, есть причина списать на фарисейство и иже с ним.

[Она]

Так вот, нередко при разводе и отцам отдают на воспитание детей. Другой вопрос - захотят ли отцы брать на себя такой груз. (Не поймите опять, что разговор о ваших личных ранах и с целью поддеть)
Здесь, на этом сайте, есть примеры, когда и троих детей оставляют отцу на воспитание, не говоря уж об одном. Если дети с отцом - алименты выплачивает уже мать. Имущество делится и на детей тоже. То есть вы поменяетесь ролями с БЖ и станете воспитывать ребенка, обладая при этом всеми ништяками, согласно СК, которыми бы обладала БМ, если бы ребенок остался с ней и о которых вы писали в старт-топике.

[pycukk]

Она
Так вот, нередко при разводе и отцам отдают на воспитание детей.

С вами все ясно.. покурите форум это уже обсуждалось..
Следующий!

[Она]

хе. Курим внимательно:

HELP отцу троих детей или невозможное - возможно!

Жена ушла.

[Олz]

Поясню свою позицию. Гражданский брак в современном обществе - не есть сожительство. Это защитная мера семьи в больном матриархальном мире, поэтому не является грехом.

Защитная мера семьи от чего, любопытно.
Защитная мера своих активов от второго сожителя (или его родственников), тут соглашусь. А вот защиты семьи как-то не видать.
Если еще учесть следующее высказывание:

А на ближнюю перспективу могу посоветовать холостякам жить гражданским браком. А можно пойти и еще дальше. У меня есть несколько знакомых которые живут в гражданском браке, и жены оформлены как матери-одиночки. При этом получают двойную выгоду:

То тут о семье речь вообще не идет. Только о бабле, бабле и еще раз о бабле.
Интересы ребенка вообще никак не учитываются.
Р.S. Кстати, усыновить ребенка матери -одиночки - задачка не из легких. Не проще чем у жены детей отсудить.

[pycukk]

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=30716
Почитайте.. может выводы правильные сделаете. Там и про бабло, про права ребенка и еще много чего интересного.