Антифеминистки. Доверять или нет?
Это не показатель отсутствия феминизма. Экономика была в терпимом состоянии, плюс мало-мальская забота о человеке, все это позволяло ТЕРПЕТЬ матриархальную зависимость. С капитализацией общества и обострением экономики терпеть уже стало невыносимо, вот вам и рождаемость, вот вам и мораль, и еще много чего, что мы утратили.
Да потому что там жизнь ПРОСТОГО работяги еще ХУЖЕ чем в России. Возьмите например недавние события в Греции. Из-за кризиса Евро был на грани распада. И почему то их бизнесмены предпочитают там продавать землю, а в СНГ скупать. А вы не знали? Именно оттуда идет мировой финансовый кризис, который ударил и по нам. Верить в их лживую пропаганду, о сытой зажиточной Европпе, или нет, это ваше личное дело.Шеридан писал(а):Да? Всё дело в экономике? А чего же тогда сытая Европа вымирает?
Это НЕ опровергает существование феминизма в СССР. Это НЕ опровергает существования феминизма "за бугром". Две разновидности зла, а суть одна - вампиризм по половому признаку, и видимо источник зарождения тоже. Феминизм уже был в зачаточном состоянии в николаевской России (Царь-тряпка), а то и раньше, благодаря либеральным веянеям свободы все из той же Европы. Так что верите вы в райскую жизнь айтишников за бугром или нет, значения это не имеет абсолютно. 8)Шеридан писал(а):Да? Всё дело в экономике? А чего же тогда сытая Европа вымирает?
http://lurkmore.to/Феминизм#Начиналось всё вполне себе ничего. Где-то в конце XIX в. в Великобритании ВНЕЗАПНО возникло движение суфражисток с требованиями для женщин избирательного права (что представляет собой отдельный покров из женского полового органа для системы) и возможности учиться в университетах, занимать государственные должности и прочее.
Примерно в начале ХХ века движение столь же внезапно перешло в Северную Америку. На этой волне движение суфражисток организовалось в достаточно экзотичном виде как коалиция из жён пьяного быдла, так как многое из того, о чём говорили феминистки, имело смысл, и для страдающего хроническими формами недоебита меньшинства.
В результате такого радикального движения (а также частичного отсутствия самцов, задействованных в первом мировом экстерминатусе) феминистки получили право голоса в США и Канаде и дружненько запилили сухой закон, закончившийся былинным фейлом. Справедливости ради следует отметить, что запилили далеко не только сухой закон, но и много вполне полезного реального семейного права, но эпик фейл в виде запрета на алкоголь был уж очень очевиден. В результате движение суфражисток постепенно сошло на нет.
Часто феминистки говорят о суфражизме как о первой волне феминизма. Это ложь, gbpl`; и провокация. Если бы суфражистки узнали, что такое современный феминизм, они бы кирпичами обосрались.
Теперь переместимся в 50е-60е.
Дело в том, что примерно в это время «суфражизм» из того понятия, которым занимались подрастающие педовки превратилось в то понятие, которое педовкам преподаётся в школе как великое достижение демократии. Педовки подросли и начали интересоваться — а кто же эти феминистки-суфражистки? Кто же эти герои? Ну, понятное дело, часть героев оказалась на пенсии, а часть осталась в строю. И кто же остался? Правильно, самые упоротые! Таким образом, упоротый суфражизм перекрестился и пошёл на второй круг.
Им удалось внедриться в университеты и основать цельные факультеты Женских Наук (англ. расовое Women Studies), позднее переименованных в гендерные исследования (англ. расовое Gender Studies). На этих факультетах феминистки стали писать трактаты на тему научного феминизма. Получалось так себе. Собственно, наукой этот высер назвать язык не повернётся. Хотя лулзы есть. Даже английский язык (как, впрочем, и любой другой) феминистки объявили орудием угнетения. Что делать? Реформировать язык. Например, womstruation вместо menstruation, herstory вместо history, Бог/иня (Алистер Макграт «Введение в христианское богословие»).
Нельзя сказать, что второй круг был совсем уж фейлом — но вином он явно не был. В принципе, из многих ранних достижений феминизма следует отметить всё-таки выравнивание рынка труда в США, так как бабам действительно платили (а в большинстве стран и сейчас платят) меньше. Другое дело, что многие изменения по сравнению с 50ми обусловлены как сменой поколений, так и перетеканием высокооплачиваемых работ от гуртовщиков чугуния разных категорий к офисному планктону и прочему небыдлу. Другое дело, что нафейлили феминистки второй волны куда сильнее.
Часто феминисткам удавалось выгонять неугодных преподавателей (особенно WASPов) за сексизм. Руководство ВУЗов шло навстречу, ибо боялось поливания говном в прессе и судебных тяжб. Лучше уволить одного подозрительного препода, чем прослыть рассадником неполиткорректности. Потом ещё одного. И ещё…
Более того, феминистские конторы заносили этих преподов в чёрные списки, так что у последних не было больше шанса устроиться хоть куда-нибудь (феминистские организации отслеживали судьбу своих «подопечных»). Что, как вы понимаете, благополучно способствовало личной и карьерной деградации «подопечных».
К нам эмансипация пробралась еще в 1905 г. после отмены Николашкой II цензуры. Мощный прорыв произошел в октябре 1917, после прихода к власти коммуняк, когда женщины получили СРАЗУ! ВСЕ! права!! При Сталине пыл поумерили, но в лихие и похуистические 90-е совковая мораль растворилась, и сабж получил новое рождение.
Дык значит получается, что у Вас феминизм - это любое проявление у ОЖП власти над ОМП. Тогда феминизм вообще берёт своё начала чуть ли не с античного мира. :Dpycukk писал(а):Это НЕ опровергает существование феминизма в СССР. Это НЕ опровергает существования феминизма "за бугром". Две разновидности зла, а суть одна - вампиризм по половому признаку, и видимо источник зарождения тоже. Феминизм уже был в зачаточном состоянии в николаевской России (Царь-тряпка), а то и раньше, благодаря либеральным веянеям свободы все из той же Европы. Так что верите вы в райскую жизнь айтишников за бугром или нет, значения это не имеет абсолютно. 8)
Так не интересно. Надо рассматривать феминизм как создаваемые искусственно политико-социальные условия по угнетению мужчин, а не отдельные случаи фемдома в обществе.
Причем тут власть? Есть власть начальника над подчиненным, которая подразумевает полномочия обоих согласно их обязанностям, и ничего личного.Дык значит получается, что у Вас феминизм - это любое проявление у ОЖП власти над ОМП.
А вот феминизм - это именно ВАМПИРИЗМ. Не в прямом конечно смысле. Если ОМП выпало "счастье" общаться с феминисткой, то чем плотнее отношения, тем больше ненависть, иногда взаимная, на личной почве. Испытал неоднократно на себе. Ну и по ссылочке выше тоже полезно сходить.
То что мы наблюдаем сейчас в России - не феминизм, а именно, что присасывание бабы к мужским ресурсам. А настоящий феминизм - это в первую очередь независимость женщины от ОМП, я его лично понимаю как политику взаимного невмешательства, которое по определению не приносит никому вреда, хотя и пользы тоже.pycukk писал(а): А вот феминизм - это именно ВАМПИРИЗМ. Не в прямом конечно смысле.
Покуда вы не заключите сделку, в нашем случае брак (неважно гражданский или официальный) - никто на вашу независимость не претендует, разве нет? А если уже сделали этот шаг, то будьте добры взять на себя свою часть обязательств, а ваш партнер свою. Естественно, что обе стороны теряют при этом независимость друг от друга. За что в таком случае борется ваш феминизм?Evilen писал(а):А настоящий феминизм - это в первую очередь независимость женщины от ОМП. ...
Я, наверное, дура, поэтому не понимаю) О чем речь? Феминизм как политическое течение? Как идеология мужененавистничества? Феминизм современности? Феминизм в историческом разрезе?pycukk писал(а): В вампирском естественно.
Я реально пытаюсь понять, о чем речь конркетно. А то получатся: словами пользуемся одинаковыми, а смысл вкладываем разный.pycukk писал(а): И это, ненадо только меня в нужное русло направлять куда и когда мне определяться, без соплей разберусь как то. Ага?
За то, что эти обязательства были равны и одинаковы.pycukk писал(а):Покуда вы не заключите сделку, в нашем случае брак (неважно гражданский или официальный) - никто на вашу независимость не претендует, разве нет? А если уже сделали этот шаг, то будьте добры взять на себя свою часть обязательств, а ваш партнер свою. Естественно, что обе стороны теряют при этом независимость друг от друга. За что в таком случае борется ваш феминизм?
Само собой, ответственность, обязательства и права должны быть одинаковы для всех, но на практике в нашей стране идут перекосы в сторону ОЖП, что заставляет здешних ОМП заявлять о матриархате, при этом требуя патриархата (т.е. прекоса уже в свою сторону). При этом никто не стремится просто убрать перекос и добиться реально одинаковых обязанностей и прав, как это и делали жившие еще в прошлом веке феминистки.
Я что-то не припомню возмущений феминисток по поводу приравнять в КЗОТ-е допустимые нормы тяжестей с мужскими. И да, на счет принудительной службы в армии, тоже скромно умолчали. Надо же какие скромные девчушки эти ваши феминистки!Evilen писал(а): ... это делали жившие еще в прошлом веке феминистки.
Я уже молчу о необходимости ввода в стране УГОЛОВНОЙ ответственности за аборт - как покушение на убийство. Это при нашем то уровне рождаемости. И за женские косяки в браке, тоже пора бы уже брать алиментную ответственность на себя. Вот и напишите всем вумен.ру коллективное письмо в Думу и в Верховную раду, а мы вам поапплодируем, и поддержим.Evilen писал(а):При этом никто не стремится просто убрать перекос и добиться реально одинаковых обязанностей и прав
Ну вам же самой смешно, какую чушь вы пишете! 
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя