Так много всего...
Отвечу Тетушке и не только...Мне совсем не мало лет,хорошо за 30.С оргазмом тоже все в порядкеСвои выводы,изложенные выше,я сделала,исходя из своего жизненного опыта.
Почему я связываю физиологию с душой?А как же иначе?Мы говорим о живых людях,а у них душа и тело неразделимы.Как бы хорошо не было в постели со случайным партнером,сколько бы оргазмов не испытали,все равно останется чувство,что Вас поимели.Это женская психология.Женщине нужно,чтобы ее любили.И я,например,не верю женщинам,которые пытаются показать,что они относятся к сексу так просто,как написано в статье выше.Авторша просто несчастлива,но маскирует это.Речь не шла о постоянном половом партнере без обязательств.Речь шла именно о случайных связях,съемах в кафе,прыганье из одной постели в другую.Когда говорят о постоянном партнере без обязательств,обычно имеется ввиду "без обязательств" жениться.Но элементарные обязательства все равно присутствуют,если партнеры постоянные.
Можно начать спорить о том,что мужчинам можно,а женщинам нет.Это ни к чему не приведет.Так всегда было и будет.К женщинам всегда предъявлялось больше требований на этот счет.
"Оправдание женской любвеобильности."
это мудро. но ведь и мужчин никто не заставляет. живите как хотите, спите с кем хотите. зачем же тогда вырабатывать общие правила? в Тибете есть многомужество и это не б-во, а необходимость, в ОАЭ - многоженство - и тоже не от распущенности. свободная любовь дает лишь право, но не обязывает изменять партнеру. а секс ведь и правда такая обыденная и нормальная физиологическая функция, что циклиться на ней глупо. тем более, что контрацептивы снимают старинный главный стимулятор ограничения - опасность затронуть "чистоту рода". может хватит метаться по временам и традициям, а пора взять ответственность за свои поступки на себя, не перекладывая их на общество. по правилам жить трусливее, хотя и легче
Типа, "анархия - мать порядка"?vormela писал(а):это мудро. но ведь и мужчин никто не заставляет. живите как хотите, спите с кем хотите. зачем же тогда вырабатывать общие правила?
ПДД тоже не нужны. Так если оно Вам нравится, езжайте на Тибет. Может, достигнете заодно просветления. 8)vormela писал(а):в Тибете есть многомужество и это не б-во, а необходимость
Кто Вас тут держит-то? Езжайте.vormela писал(а):в ОАЭ - многоженство - и тоже не от распущенности.
Хорошая попытка оправдать бл@#ство. ЗачОт.vormela писал(а):свободная любовь дает лишь право, но не обязывает изменять партнеру. а секс ведь и правда такая обыденная и нормальная физиологическая функция, что циклиться на ней глупо.
Не циклитесь, но не требуйте от других отношения к Вашим "экзерсисам" как к норме. "Свободной" "любви" не бывает. Это обычный эвфемизм. Не нравится Вам простое и ёмкое слово "бл@#ь".
Хм, насколько мне известно, они не защищают полностью от всех венерических "подарков". От того же СПИДа, например.vormela писал(а):тем более, что контрацептивы снимают старинный главный стимулятор ограничения - опасность затронуть "чистоту рода".
"Получите и распишитесь"(с)Иоанн Васильевич.vormela писал(а):может хватит метаться по временам и традициям, а пора взять ответственность за свои поступки на себя
Не нравится Вам ответственность, а?!!
Потому и неугодны традиции, клеймящие бл@#дство.
Продемонстрируйте это на дороге. Атакуйте КАМАЗ, ибо Вам хочется ехать именно так, а не иначе!vormela писал(а):не перекладывая их на общество. по правилам жить трусливее, хотя и легче
p.s. А на "слабу" можете попробовать поймать в другом месте. Эта старая бабская шутка уже в зубах навязла.
Любвеобильность
Еще хотела добавить насчет тела и души.Даже когда мы голодны, мы обычно не едим из кастрюли, а пытаемся использовать красивую посуду,да еще при этом заботимся,чтоб и еда красиво и аппетитно выглядела.Т.е.,удовлетворяя обычную физиологическую потребность-утоление голода-стараемся удовлетворить еще и свои эстетические чувства,а это уже больше к моральному удовлетворению относится.Чем же отличается сексуальный голод?Его тоже лучше удовлетворять так,чтоб и душа была довольна,а для этого уже нужны чувства.Тетушка Чарлея писал(а): давайте все же не путать тело и душу. Где находится грань, за которой "единственному" ничего не достанется? После двух партнеров до "единственного"? или пяти? Или как?
.
А где находится грань-это уже каждый для себя определяет.Это тонкий аспект.Математикой здесь не обойтись.
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Вот в этом и лицемерие. В непоследовательности. Ибо к себе нужно всегда подходить с более строгой меркой, чем к окружающим. А иначе - фигня. Если женщина, которая помогает Вам удовлетворить Ваши потребности на паритетной и честной основе,, аморальна - то что-то аморально в Вашей этой потребности. Нельзя требовать чистоты вокруг, не став прежде чистым самому. Нельзя хотеть жениться на девственнице, не отказываясь самому от добрачного секса.Дружище писал(а):Тётушка, а в чём лицемерие???
что до меня - то я лично считаю полигамность мужчины нормой и природнообоснованной, а женскую - нет. хоть режьте меня на части.
и я считаю, что пусть будут такие женщины - они пригодятся. очень многим
Поясните всё же, со скольких органов начинается б^ядство и с какой частоты?BoMG писал(а):жену нам хотелось бы БЕЗ шлейфа %уёв, в ней побывавших... поясню, что бл%дство - это не холодность с мужем, а частая смена партнеров просто из-за желания этого
Почему молча? Почему неподвижными? Почему невкусно? Что, мужчины, если без чувств-с, обязательно очень плохо трахаюцца?Нифрон писал(а):СтОит ли отказываться от похода в театр, если Вы вдруг узнаете, что артисты оперетты будут молча передвигаться по сцене, или исполнять свои партии, оставаясь при этом совершенно неподвижными?
...
СтОит ли отказываться от еды, если блюдо приготовлено не вкусно, хоть и выглядит при этом возможно вполне эстетично?
Штамп. Вдумайтесь, он не имеет смысла. Скажем, в то время, как мое тело совершает утреннюю пробежку, моя душа может наслаждаться движением, может балдеть от окружающей природы, а может решать вопрос предстоящего рабочего дня.Надежда писал(а):Почему я связываю физиологию с душой?А как же иначе?Мы говорим о живых людях,а у них душа и тело неразделимы.
Это не женская психология, а большой- большой женский таракан. Если удовольствие было обоюдным, то с чего вдруг "поимели"? Женщине нужно, чтобы ее любили - разумеется. Но что, от этого сексуальное удовлетворение стало ненужным?Как бы хорошо не было в постели со случайным партнером,сколько бы оргазмов не испытали,все равно останется чувство,что Вас поимели.Это женская психология.
О да. Мыться, предохраняться и не парить мозх.Когда говорят о постоянном партнере без обязательств,обычно имеется ввиду "без обязательств" жениться.Но элементарные обязательства все равно присутствуют,если партнеры постоянные.
Во -первых, некорректная аналогия. Если мы едим не из кастрюли, а из тарелочки с голубой каемочкой, мы всё равно едим, а не Платона читаем. Сталбыть, удовлетворяем одну лишь физическую потребность, только более эстетски. ВОзбуждая свой аппетит голубой каемочкой, кружевными чулочками, или чем ещё. Вашему "есть из кастрюли" можно было бы сопоставить "трахаться в подъезде, не снимая пальто" - ну так этого никто и не предлагает. Кстати, поголодайте с недельку, я посмотрю, хватит у Вас терпения за тарелочкой слазить, или из кастрюли руками хватать будете.Даже когда мы голодны, мы обычно не едим из кастрюли, а пытаемся использовать красивую посуду,да еще при этом заботимся,чтоб и еда красиво и аппетитно выглядела.Т.е.,удовлетворяя обычную физиологическую потребность-утоление голода-стараемся удовлетворить еще и свои эстетические чувства,а это уже больше к моральному удовлетворению относится.Чем же отличается сексуальный голод?Его тоже лучше удовлетворять так,чтоб и душа была довольна,а для этого уже нужны чувства.
Зол, неудачно про ПДД. Потому что они одинаковы для всех участников движения.
раз уж нафлудили про Тибет: полиандрия там из-за того, что мало плодородной земли и если каждый из братьев уйдет к своей семье с наделом, все оголодают - проще вместе с общей женой обрабатывать общую землю для общих внуков.
если женщина, умеющая любить, получающая удовольствие от секса не за деньги, социальный статус или во имя размножения, а просто с любимым - женщина легкого поведения. то я вполне довольна этой должностью!
если женщина, умеющая любить, получающая удовольствие от секса не за деньги, социальный статус или во имя размножения, а просто с любимым - женщина легкого поведения. то я вполне довольна этой должностью!
я думаю вы неправы с точки зрения здравого смысла. с точки зрения женской солидарности и своей ЖЕНСКОЙ сути (уважаю Вас и Ваше мнение - комплимент именно Вам).Тетушка Чарлея писал(а): Вот в этом и лицемерие. В непоследовательности. Ибо к себе нужно всегда подходить с более строгой меркой, чем к окружающим. А иначе - фигня. Если женщина, которая помогает Вам удовлетворить Ваши потребности на паритетной и честной основе,, аморальна - то что-то аморально в Вашей этой потребности. Нельзя требовать чистоты вокруг, не став прежде чистым самому. Нельзя хотеть жениться на девственнице, не отказываясь самому от добрачного секса.
Я не сторонник, а даже противник равнозначности М и Ж. Помнтие фильм такой "Инспектор ГАИ"? там история офигительная есть. Михалков её расказывает.
" Однажды я не пришёл домой ночью. Жена обиделась. Через неделю она не пришла домой - осталась у матери. И тогда мы развелись. Потому что ОДНИМ МОЖНО, а ДРУГИМ НЕЛЬЗЯ! ОДНИМ МОЖНО, а ДРУГИМ - НЕЛЬЗЯ!!!!"
Грубый пример того, что никогда не будет равенства М и Ж. Есть традиции и нормы, характерные для мужчин, есть традиции, характерные для женщин. Кто их установил и определил эти традиции? Их установила природа, их установило время, их установил накопленный опыт предков.
Я ещё раз повторюсь - доступные женщины нужны. Именно для использования их. И никто этих женщин не толкает и не заставляет быть доступными - они сами выбирают этот путь. И слава богу что они есть! Пусть будут - для секса, для бани, для флирта, для досуга и т.д. А для семьи пусть будут другие - вот и всё. каждый выбирает своё. Глупо, трахаясь в месяц с десятком мужиков, расчитывать на принца. Метод перебора конечно хорош - но в меру.
я бы добавила: если мужчина пользуется услугами проституток - достоин ли он уважения?Тетушка Чарлея писал(а): Если женщина, которая помогает Вам удовлетворить Ваши потребности на паритетной и честной основе,, аморальна - то что-то аморально в Вашей этой потребности. Нельзя требовать чистоты вокруг, не став прежде чистым самому. Нельзя хотеть жениться на девственнице, не отказываясь самому от добрачного секса.
то есть аморально не в Вашей потребности, а аморальным являетесь Вы. так как зная, что женщина аморальна - Вы все равно с ней спите.
Когда можно найти не аморальную женщину
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость