Госдума приняла закон о лишении должников водительских прав!

[Hermit]

тут нужно сделать так, чтобы детей автоматом присуждали мужчинам.
вопрос алиментов отпадет, как данность.

Нужно для начала вспомнить для чего семья создаётся: чтобы мужчина работал и обеспечивал жену и детей, пока жена рожает детей, кормит их и создаёт комфорт в доме.
А не для паразитирования баб за счёт мужчин.
Хотите трахаться и делать карьеру? Стерилизуйтесь и не рожайте.
А в семейный кодекс нужно ввести обязанности мужей и жён, развод разрешить только при нарушении этих обязанностей, а не по желанию ох@евшей дуры. Ввести понятие "виновник" развода и оставлять детей тому, кто в разводе не виновен и способен содержать детей.
А виновника - с голой джоппой на мороз.
Короче: вернуть семье её функцию - ячейки для рождения и воспитания детей, а не способа заработка законным шантажом.
И всё.

ну и 10 тысяч - слишком маленькая сумма для отсчёта долга.

зря он не стал разбираться - это же был вопрос одного дня.

Для бездельников.
К нему очередь клиентов стоит. Он за день заработает больше - читайте внимательнее.

[Manann]

Ввести понятие "виновник" развода и оставлять детей тому, кто в разводе не виновен и способен содержать детей.
А виновника - с голой джоппой на мороз.

Прям согласна!!! Даже не знаю таких людей, кто был бы против этого. Мало того, даже женщин знакомых нет, кто бы не поддержал такую инициативу.
Давайте внесем, как проект на рассмотрение. А то всякие петиции дурацкие пишут. Давайте этот вопрос выставляйте на обсуждение в СФ и в думу - я поддержу. Думаю и большинство форучан подержат и их родственники и друзья! Я точно пролоббирую среди знакомых это инициативу.

[Hermit]

Manann, этот пункт без предыдущих не имеет смысла. Виновник развода сейчас уже установлен по умолчанию - это муж. Поэтому детей оставляют матери, а отца поражают в правах. Теперь и в водительских.

А борьба давно ведётся.

Шесть вопросов мужчины об алиментах

У нас несколько вопросов к законодательной власти и персонально Елене Музулиной, председателю Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей:

- Почему траты алиментов до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНЫ?

- Почему алименты до сих пор начисляются в процентах от дохода и не имеют разумного верхнего потолка? Что, у детей разных родителей разные минимальные потребности?

- Почему до сих пор не существует способа удостовериться, что принимающая алименты сторона тратит на ребенка НЕ МЕНЬШУЮ сумму? Ведь алименты — лишь ПОЛОВИНА содержания ребенка.

- Почему не существует законного способа снизить вмененные алиментные платежи зачетом объема добровольной помощи ребенку со стороны второго родителя?

- Почему при том, что женщины уклоняются от уплаты алиментов в ДЕСЯТЬ раз чаще мужчин, проблема неуплаты алиментов поднимается обществом исключительно в аспекте виновности мужчин?

- Как по-вашему, постоянное ужесточение алиментного законодательства (как то, ограничение гражданских прав и свободы перемещения, описывание имущества, увеличение в 5 раз пени по просрочке, обложение алиментами широко трактуемого понятия доход и проч) — все это способствует укреплению семьи и желанию мужчин иметь детей?

А то что вы предлагаете - за это не надо бороться. Это и так уже есть. Обратите внимание на название Комитета ГД - по вопросам семьи, женщин и детей. Мужчина изначально в семью не входит. Он - ресурс.

[Manann]

Вот даже вы прячитесь за интернет. Это есть по умолчанию, а если будет записано, то можно будет и на тетку наехать в случае чего.

А то вы прям только и делаете, что обвиняете.

Вот зайдите на сайт ГД и например предложите переименовать данный комитет. На сайте комитета нет возможности задавать вопросы, а на сайте госдумы есть форма для предложений и вопросов. Я легко зарегистрировалась и оставила обращение - добавить в название комитета слово мужчина.
Вот и вы давайте делайте, а то кто виноват - все знают, а делать ничего не хотят! только говорить легко.

Вот вам ссылка http://priemnaya.parliament.gov.ru/

[Hermit]

Не обвиняю. Сам живу по своим правилам.
Ябедничать не привык. За это жизнь жёстко наказывает.

[Manann]

Ну вот! Мужское движение, на которое вы ссылку давали, таки ябедничает по вашему? И будет жестко наказано?

[Hermit]

Да нет. Пока костью в горле не стало, наказано не будет. Но и толку не будет. Станет опасным - будет наказано.
Собака лает, караван идёт. Мужское движение протестует, а законы ужесточаются. Пример - эта тема.

[Инженер Гарин]

На сайте комитета нет возможности задавать вопросы, а на сайте госдумы есть форма для предложений и вопросов. Я легко зарегистрировалась и оставила обращение - добавить в название комитета слово мужчина.

"....Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.."
Вам самой не смешно? Какие переименования?

[Мрачный Похер]

Шантажирует детьми. Т.е. он ещё и за встречу с детьми ей платит. Покупает подарки. Были такие случаи: он купил детям подарки, а жена не разрешает встретиться, потому что в прошлый раз мало денег ей дал.
Не говоря уже о том, что она сама настояла на разводе, вывезла из дома всё, что было можно вывезти, Отсудила половину машины и мотоцикла (стоимостью примерно с машину). Сама не работала, сидела дома с детьми.

Раньше бы поспорил,что такого не бывает,имеет место быть в жизни часто,подтверждаю,причем на своем примере, сам вкусил.Шантаж детьми от твари которая еще себя ко всему считает хорошей и доброй.Нет слов.

[Manann]

Вам самой не смешно? Какие переименования?

нет не смешно. НапримерHermit возмущается начиная с названия. Может после переименования он начнет возмущаться уже чем-то где-то глубже, чем название .

[/b]

[Manann]

Да нет. Пока костью в горле не стало, наказано не будет. Но и толку не будет. Станет опасным - будет наказано.
Собака лает, караван идёт. Мужское движение протестует, а законы ужесточаются. Пример - эта тема.

да ладно! Тема совсем не пример. Если чето по закону положено, то это касается всех. И это ни фига не пахнет обструкцией мужчин. Это касается как мужчин , так и женщин. например для нашего знакомого этот закон очень актуален.

[Alumni]

А у меня по детски наивный вопрос: каким боком соотносятся водительские права и алименты? Может еще в каких правах поразить должников, ну скажем долг 20 тыс. - лишают права голоса, долг 50 тыс - права на жизнь.

[Manann]

запросто!

[Пионер]

Никаким не относятся, просто удобный рычаг для принуждения.
С другой стороны, в этом есть даже некоторая логика: если чел пользуется автомобилем (вместо общественного тр-та), значит у него таки водятся лишние деньги. Исключения из этого как раз внесены в законопроект и под лишение прав не попадут.

[Hermit]

Попадут, попадут. Те, кто при помощи машины колымят.
Есть основная работа, а когда туго с деньгами - выехал подработать. Теперь - икс, игрек, й.

[Незаметная]

подработать - на что?
на бензин для кредитной иномарки? а то сейчас одни лады калины ездят.

[Hermit]

Один товарищ у меня работал на крупном предприятии заместителем начальника цеха. В те времена часто задерживали зарплату. Он по дороге с работы подберёт кого-нибудь - на ужин для семьи заработал.

Другой уже в наше время занимается ремонтом машин. Но в Новогоднюю ночь выезжает таксовать - выгодно.

А какое вам дело на что потратит деньги гражданин, который их заработал?

[Hermit]

У обоих - семьи. Второй ещё и плательщик алиментов.
Бабьё радуется, а не доходит до дур, что им же хуже будет. Результат будет противоположным.

[Незаметная]

почему?
будут такси, исправные машины, на которых работают зарегистрированные таксисты. Это безопаснее, нежели садиться к неизвестному частнику.
опять же, вопрос налогов.

[Hermit]

С чего вы решили, что у частника менее исправная машина, чем в такси? И что в такси все водители вам известны?
Подрабатывать можно и через официальную фирму в свободное от основной работы время или в период временных трудностей, этот канал также перекрывается. Сейчас много предприятий в очередной раз закрывается, люди остаются без работы.

Вопрос налогов - это да. Только налоги не детям идут и алименты здесь ни при чём. Дети никого не интересуют, это на мужчин очередную уздечку накинули.

Вам петлю на шею накинули, а вы радуетесь, что воздух чище будет.

[Инженер Гарин]

почему? будут такси, исправные машины, на которых работают зарегистрированные таксисты. Это безопаснее, нежели садиться к неизвестному частнику.
опять же, вопрос налогов.

Ага, будут. Не в этой стране только. Московское такси "Командир", в котором и водители нормальные и обслуживание автопарка на уровне-это исключение. В маленьком городе с населением тысяч в 100 такое такси нерентабельно

[Инженер Гарин]

Бабьё радуется, а не доходит до дур, что им же хуже будет. Результат будет противоположным.

Так они сначала радуются, когда удаётся свежеиспечённого мужа под коврик загнать Позже приходит разочарование. Но ума, чтобы посчитать возможные последствия, увы, не дано

[Мрачный Похер]

У обоих - семьи. Второй ещё и плательщик алиментов.
Бабьё радуется, а не доходит до дур, что им же хуже будет. Результат будет противоположным.

Заберут права,нельзя будет ездить,то есть потеря статуса,куча кортизола,многие уйдут в синьку.Это как ездить на машине ,а тут пересаживаться на автобус,с тремя пересадками до работы Плюс все знакомые будут видеть,соседи,депрессняк, кто в синьку,кто доведенный за ствол, пойдет всплеск преступлений,когда человеку нечего терять то он на все готов,глядиш и появятся личинки террористов)

[Knight_of_the_Wormwood]

Если чето по закону положено, то это касается всех. И это ни фига не пахнет обструкцией мужчин. Это касается как мужчин , так и женщин.

Посмотрите практику по статье 5.35 часть 2.
Применение в отношении мужчин и в отношении женщин.
По закону много чего положено. Начиная про равные права
в СК
Попробуйте помочь добиться положенного по закону на стороне
мужчины и увидите реальное положение дел.
Бывшие жены вообще клали на тот же семейный кодекс.
Им пофиг на решения суда о порядке общения.
Они распоряжаются детьми, как хотят. Без учета мнения отцов.
БЖ захочет и ребенок станет сектантом, а захочет выйдет замуж
за турка и уедет в Турцию с ребенком.

[Мрачный Похер]

Посмотрите практику по статье 5.35 часть 2.
Применение в отношении мужчин и в отношении женщин.
По закону много чего положено. Начиная про равные права
в СК
Попробуйте помочь добиться положенного по закону на стороне
мужчины и увидите реальное положение дел.
Бывшие жены вообще клали на тот же семейный кодекс.
Им пофиг на решения суда о порядке общения.
Они распоряжаются детьми, как хотят. Без учета мнения отцов.
БЖ захочет и ребенок станет сектантом, а захочет выйдет замуж
за турка и уедет в Турцию с ребенком.

Вот именно что надо посмотреть,например согласен что бабы кладут на решение суда,все равно будут гнуть свою линию в рамках возможного,будут также пытаться выйти из рамок.То есть бывшие озвучивают в глаза позицию врага,мотивируя что ты плохой,она хорошая и детям будет лучше если будут без тебя
С другой стороны,если можно урвать хоть что то ,то они жопу порвут бегая по судам-адвокатам.Например алименты,будут пытаться мониторить жизнь,как живеш,если вопреки ожиданиям хорошо,то будут выискивать источники доходов,с последующим использованием против,а это суды и т.д.
То есть ожп в плане алиментов и доходов будут в суде выслушиваемы,и все будет соблюдаться,поскольку задействован механизм отбора государством средств,баба же получатель,забивание бабой решения суда не связано с материальной стороной.Итого,имеем с одной стороны душевную потерю,с другой материальную,государство как машина будет всегда давить материальных сачков