Robot писал(а):Ну как бэ заипись ситуация. Отдай деньги, говорит, иначе её порешу. Отдашь - отпущу. Значит, убил он её из за денег. Не за измену. А именно из за денег. Если б за измену - можно было бы понять. Состояние аффекта и т. д. А он, поторговался сначала... Но ничего не вышло. Взял тогда и беременную жену вилами заколол. Молодец! Гордиться есть чем.
Думаю, да-на саму измену шлюхи ему видимо было наплевать. Как и многим умным мужчинам. Он не переживал из-за этого куска говна. А вот деньги, похищенные ей-его волновали. Но с чего Вы взяли что тут нет состояния аффекта? Аффект как раз скорее всего присутствует, вызванный преступными действиями потерпевшей, просто от иного фактора. Ему очевидно было наплевать на ее измену, но не наплевать на ее воровство.
ЙолоПуки писал(а): Что же он тебя, болезную старушенцию, на каждом углу макающую репутацию камрада Уллисса в говно своими шизотемками, еще не порвал?
А ты спроси сам его в реале. Ну а я посмотрю -кого порвут.
Гусь писал(а):
За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах: по предварительному сговору, группой лиц, с особой жестокостью.
Безграмотный вы однако. Какой сговор, если он один ее убил? Какая особая жестокость в одном ударе вилами? А вот состояние аффекта тут вполне могло присутствовать, вызванное преступными действиями потерпевшей.
