Сами разберитесь в своих мыслях. Увольте от такого труда...YSL писал(а):вы о чем? в первом посте говорится о молодых мамах, а не о матерях-одиночках?
YSL писал(а):вы сначало проживите хотя бы месяцок на пособие по инвалидности, хотя бы один, не то что с больным ребенком, а потом говорите про "чушь".
да что вы говорите, раскажите тогда откуда берется ДЦП, гидроцифалия, эпилепсия, хромосомные нарушения,аутизм?Сплошь и рядом у нормальных родителей, для которых это горе и беда, с которой они борятся по мере сил и возможностей,а вы огульно всех обвиняте в алкоголизме и б****стве, к тому же речь не о них, для этих детей есть пособие по инвалидности, которое чтобы получить надо получить сотни справок и обойти кучу людей с больным ребенком, мамы этих детей при всем желании не смогут выйти на работу, т.к их детям нужен постоянный уход, и за их "работу" им государство платит копейки.Zol51 писал(а):А Вы откомментируйте.
Практика показывает, что в большинстве случаев плохое здоровье детей обусловлено разгульным образом жизни мамаши или "хорошим" вниманием к ребёнку.
Код: Выделить всё
Закон-то ведь направлен в первую очередь на поддержку матерей-одиночек. Потому как у нормальной молодой мамы таких проблем не будет - в проблемные годы жизни ребенка папа будет тянуть на себе основной груз финансовых проблем.Видимо, я знаю понаслышкеБамбуча писал(а):Я ничего не представляю, я вижу и знаю, у меня большой опыт общения с молодыми мамами, ибо одной такой я сама являюсь. Так что обо всем, что тут обсуждается я не понаслышке знаю.
Значит, Ваша квалификация не перевешивает предполагаемых проблем. А с матерью-одноночкой связываться – непременно их получить. У работодателя свои интересы.Бамбуча писал(а):Я искала работу и в процессе этого увлекательного занятия сама столкнулась с подобным предвзятым отношением.
Тупая ИПД. В перспективе нацеленная на тихое вымирание ненужного населения.Бамбуча писал(а):Идея то хороша.
Неправда. Согласен с тем, что не все бл@#и, но и только. Ибо всё сводится к тому, что к семейной жизни они не приспособлены и потому семьи не имеют. А дисбаланс не настолько велик, ежели не брать пенсионеров.Бамбуча писал(а):Женщин в стране больше (многие матери-одиночки таковыми становятся от безысходности и невозможности выйти замуж, не правда ли? а вовсе не потому, что они все женщины легкого поведения поголовно).
Вы сказали про каждые десть дней и без уточнения сроков. Подача была Ваша.YSL писал(а): Я же не говорю,что они не все детство болеют, а как начинают идти в дет сад
Зависит от семейных обстоятельств и в большей степени от желания самой женщины. Практически всегда инициатором выхода на работу (без достаточных оснований, кроме желания самой дамы) является как раз желание мамы ребёнка.YSL писал(а):а многие мужчины на форуме захотят тянуть женщину до того момента как дете пойдет в школу?
Можно у Вас попросить ссылочки на эти высказывания?YSL писал(а):Многие говорили, что на время декрета муж может обеспечивать жену, а потом жена тоже должна идти работать , а не сидеть на шее у мужа, а ребенок это типа отмазка,чтобы ни фига не делать, и сидеть дома.
Большинство мужчин зарабатывает достаточно, чтобы нормально жить. Шиковать, возможно, не получится, но тем не менее… так что тут срабатывает фактор бабской хотелки. Вы правы, на всех баб олигархов не хватает.YSL писал(а):К тому же не все мужчины в нашей стране олигархи, некоторые мужчины не зарабатывают столько, чтобы обеспечивать одному всю семью, тем более детей можеть быть и 2 и 3 и заработок жены будет отнюдь не лишним.
Код: Выделить всё
Закон-то ведь направлен в первую очередь на поддержку матерей-одиночек. Потому как у нормальной молодой мамы таких проблем не будет - в проблемные годы жизни ребенка папа будет тянуть на себе основной груз финансовых проблем.Ваше заявление и есть наглая ложь и передёргивание. Для начала потрудитесь объяснить, каким образом данные по ипотеке могут продемонстрировать утверждаемое Вами. Допускаю, что в Ваших палестинах так и может быть, но применительно к современной России такие заявления выглядят по меньшей мере странно и забавно.Морская свинка писал(а):Вот рядом с подобными утверждениями хорошо смотрелась бы статистика, показывающая что средняя зарплата в данной местности по крайней мере втрое превышает средние же выплаты по ипотеке в той же местности.
А пока такой статистики нет, подобные заявления безответственная и наглая ложь.
) У меня нет иллюзий, Zol, просто чисто теоретически мне эта идея пришлась по душе объясните тогда, что значит "понятно какой" мужчина? этот тот у кого денег достаточно, что может себе позволить тащить на себе одном всю семью и при этотм не поприкать тем,что жена сидит на его шее? а если столько не зарабатывает, значит "непонятно какой" мужчинах и нах за такого замуж выходить и детей рожать?Теоретик писал(а): А матери, в свою очередь, головой думают, прежде чем рожать от непонятно какого мужчины...
а если он врач,учитель или другой работник бюджетной сферы, ему семью нельзя иметь, т.к не заработал?а на учительскую зарплату можно исключительно ноги протянуть:(Zol51 писал(а):Большинство мужчин зарабатывает достаточно, чтобы нормально жить. Шиковать, возможно, не получится, но тем не менее… так что тут срабатывает фактор бабской хотелки. Вы правы, на всех баб олигархов не хватает.
Это не лажа, Тетушка, а статистический, научный, я бы даже сказал, факт. Авот про измены ваши - таки лажа, ибо лишь 15% семей распадаются по этой причине... (тоже офф. статистика, кстати).Тетушка Чарлея писал(а):Да сколько можно уже втюхивать эту лажу. Он изменил, она подала на развод - и кто порушил сказку?
А вы не заметили, что в сфере образования мужчин практически нет? В самом деле, и к чему бы это?...а на учительскую зарплату можно исключительно ноги протянуть
раньше государство кормило, а не муж,хочешь ты или не хочешь, а после декрета обязана выйти на работу, а работодатель обязан принять, тогда свободы труда не было, а на государственные пособия можно было прожить, больничные матерям оплачивали без вопросов и уволить никто не мог.Теоретик писал(а):Бамбуча, а как же раньше женщины решали подобные проблемы, а? Правильно! Просто замуж выходили и мужья кормили их и детей!
вы про что это? если читать внимательнее это я писала про то, как было раньше, мне тоскавать не почему,времен тотального дефицита не застала.Теоретик писал(а):YSL, по СССРу тоскуете? А по очередям километровым да по тотальнуому дефициту - не-а? А то, что вы описываете, с обязательными женскими работами (умеешь, не умеешь а зарплата 5 числа) - ЧАСТЬ советской экономики, то есть часть того, что и породило ту задницу, в которую скатилась в итоге страна....
Это факт, который Вы намеренно изращенно интерпретируете. 15% из-за измены, 15% из-за того, что пьет (а на развод подала она), 15% из-за того, что бьет (а на развод подала она), ну и т.д.Теоретик писал(а):Это не лажа, Тетушка, а статистический, научный, я бы даже сказал, факт. Авот про измены ваши - таки лажа, ибо лишь 15% семей распадаются по этой причине... (тоже офф. статистика, кстати).
Zol51 писал(а):Большинство мужчин зарабатывает достаточно, чтобы нормально жить. Шиковать, возможно, не получится, но тем не менее… так что тут срабатывает фактор бабской хотелки. Вы правы, на всех баб олигархов не хватает.
YSL писал(а):а если он врач,учитель или другой работник бюджетной сферы, ему семью нельзя иметь, т.к не заработал?а на учительскую зарплату можно исключительно ноги протянуть:(
Теоретик писал(а):А вы не заметили, что в сфере образования мужчин практически нет? В самом деле, и к чему бы это?...
К тому, что не желаете признавать очевидного.YSL писал(а):хоршошо, врач, военный, инжинер,научный сотрудник, к чему бы это я?
Не признают её некоторые, вишь вот, какое дело... 
Оне признают только правильную статистику.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
