Права человека или выживание общества?

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 02.12.13 14:46

Dorothea Brooke писал(а):Долг (необходимость, обязанность) и желание - это совершенно разные мотивации. И желания от женщины -и не требовалось. Делает - и ништюк. Пусть ненавидя мужа и преодолевая к нему отвращения. Не сделает - не выживет. Мало ли кто чего хочет!
Теперь понятно. :) В твоем понимании желание - это исключительно хотелка. А в моем - комплекс мотивов, побуждающих к добровольному действию, которые могут включать хотелку или не включать вовсе.

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 02.12.13 15:02

Хотел бы обратить внимание присутствующих, что само название темы: "Права человека или выживание общества?" во-первых подразумевает исключение одного из двух. А во-вторых, намекает, что под "человеком" подразумевается женщина (ибо это самое выживание и так напрямую связано с правами мужчин).

То есть если в контексте форума название темы читать правильно: "Права ЖЕНЩИН или выживание общества?", ответ сразу выплывает на поверхность. 8)

Аватара пользователя
Ingemar
бывалый
Сообщения: 742
Зарегистрирован: 10.05.08 01:35
Откуда: Россия

Сообщение Ingemar » 02.12.13 15:05

Абсолютно точно!-)

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 02.12.13 15:15

Frost писал(а):Можно конечно и не спать с ОЖП, но на это способны единицы истинных последователей дзен. Остальные природой устроены трахать тетак, в этом смысл их жизни. И для них наиболее эффективный способоб предохранения - дать ОЖП чотко (и дерзко) понять, что в случае чего ребенак - это чисто ее проблемы (или получит цапагом по пузу).
жЫвотные, чего 8) 8) 8) Только в стойле таких и держать, в наморднике, чтоб собственное потомство не мочили. Ну какой им - патриархат, если со своим собственным куем сладить не могут? :wink:

Аватара пользователя
Rufus
любитель
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 20.01.11 09:44
Откуда: СевКав

Сообщение Rufus » 02.12.13 15:15

Frost писал(а):Отвечать можно только за то, что тебе принадлежит. Вот и вся логика. А если тетко не желает детей - пусть не спит с ОМП, это наилучший вариант предохранения. В чем проблема?
Должна ОЖП вообще за что-то отвечать в этой стране? Хотя бы за свою собственную манду. Или это так сложно за своей пиzдой уследить?

Dorothea Brooke
аксакал
Сообщения: 5150
Зарегистрирован: 28.01.12 14:23

Сообщение Dorothea Brooke » 02.12.13 15:27

ГрустныйЗмей писал(а): Зачем же вы мне предлагаете то что не можете дать?
Затем, что "наслаждайтесь" - это про Вас, а не про меня 8)
Прохор писал(а): Теперь понятно. :) В твоем понимании желание - это исключительно хотелка. А в моем - комплекс мотивов, побуждающих к добровольному действию, которые могут включать хотелку или не включать вовсе.
Да, в моем понимании желание - это буквально желание :lol: а не непонятно что.
"Добровольность" - это вообще другое. "Воля" НЕ РАВНО "желание", это совершенно разные вещи, они прекрасно существуют по отдельности. Более того - воля как раз и нужна для того, чтобы блокировать желания. Не давать им руководить человеком. Т.е. волевые действия называть желанием вообще некорректно - это полное непонимание данного механизма.

Аватара пользователя
ГрустныйЗмей
старейшина
Сообщения: 2984
Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
Откуда: СКФО

Сообщение ГрустныйЗмей » 02.12.13 15:37

- Вы страдаете извращениями?
- Ну что Вы , доктор, я им наслаждаюсь

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 02.12.13 16:17

Dorothea Brooke, по-твоему, в патриархальной семье только усилием воли женщина способна быть хорошей женой? 8)

Frost
старейшина
Сообщения: 2719
Зарегистрирован: 15.04.10 15:53

Сообщение Frost » 02.12.13 16:41

Dorothea Brooke писал(а):жЫвотные, чего 8) 8) 8) Только в стойле таких и держать, в наморднике, чтоб собственное потомство не мочили. Ну какой им - патриархат, если со своим собственным куем сладить не могут? :wink:
Известно какой - с нардами и гуриями.

Frost
старейшина
Сообщения: 2719
Зарегистрирован: 15.04.10 15:53

Сообщение Frost » 02.12.13 16:46

Rufus писал(а):Должна ОЖП вообще за что-то отвечать в этой стране? Хотя бы за свою собственную манду. Или это так сложно за своей пиzдой уследить?
Манда принадлежит ОЖП, как и матка (и дети тащем-то в большинстве эпизодов). "Мое тело - мое дело" - лозунг эмансипе. Соответственно должна отвечать. За выбор ОМП ОЖП отвечает также.
Выбрала - нефик потом плакать.

Аватара пользователя
BARBOS
старейшина
Сообщения: 2889
Зарегистрирован: 29.12.09 10:00
Откуда: Россия, Ростовская обл, г.Таганрог.

Сообщение BARBOS » 02.12.13 16:47

Чо за процесс полового акта? А тёток не смущает ежегодное уменьшение коренного населения России примерно на 100 000 душ? При том, что прав у них до хера и больше. А у мусульман тёток за людей не считают, зато плодятся, как мухи, скоро нас вытеснят.

Аватара пользователя
Гадкая Крыса
посвященный
Сообщения: 8159
Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
Откуда: Донецк

Сообщение Гадкая Крыса » 02.12.13 16:52

Барбос, а скока у тебя детей?

Аватара пользователя
BARBOS
старейшина
Сообщения: 2889
Зарегистрирован: 29.12.09 10:00
Откуда: Россия, Ростовская обл, г.Таганрог.

Сообщение BARBOS » 02.12.13 16:54

Точно не знаю. Крыса, а ты сука... :lol:

Аватара пользователя
Гадкая Крыса
посвященный
Сообщения: 8159
Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
Откуда: Донецк

Сообщение Гадкая Крыса » 02.12.13 16:59

:lol: ну хоть что-то ты знаешь точно

Аватара пользователя
BARBOS
старейшина
Сообщения: 2889
Зарегистрирован: 29.12.09 10:00
Откуда: Россия, Ростовская обл, г.Таганрог.

Сообщение BARBOS » 02.12.13 17:03

Да тут всё просто. Если баба исмпатична, но одна - значит или идиотка (и) или сука. Ты не идиотка, явно. Но чисто по сучьи ударила по больному, хотя точно знаешь, что законных детей у меня пока нет и не по моей вине.

Суке - сучье. Быть одной. :lol:

Аватара пользователя
Гадкая Крыса
посвященный
Сообщения: 8159
Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
Откуда: Донецк

Сообщение Гадкая Крыса » 02.12.13 17:06

нет, Барбос, ты опять путаешь причину и слдствие. ТЫ обвинил тёток, что мы вымираем. И если ЭТО - твоё больное, то может не стоит других попрекать тем, что у них возможно тоже болит? И кто из нас сука? :lol: :wink:

Аватара пользователя
Заяц в каске
любитель
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 11.11.13 12:01
Откуда: РБ

Сообщение Заяц в каске » 02.12.13 17:14

Я бы всётаки настоял на более точно определении того, что требуется обществу от ОЖП и ОМП.

Никому нафиг не встало ваше рожание. От людей обществу требуется произвести высококлассных, конкурентноспособных членов. Опыт показал для этого нужно соблюдать ряд правил. А ваша обязательная родиловка, это попытка соскочить с темы. Я родила, и мне пофиг, что там нужно обществу. Такое поведение вредоносно, и должно быть по вашей аксиоматике ограничено.

Более того, для общества желательно, что бы ребёнок рос в полной семье, где на примере родителей усваивал адекватные роли, как социальные так и половые (15-20 лет на всю операцию). Женщина не обладает способность производить новые материальные ценности, на таком уровне, что бы конкурировать с мужчиной. Женщина не способна воспитать более качаественных членов общества, чем мужчина. Единственное преимущество её в том, что мужчина не рожает. Ваше обязательное рожание есть всего лишь желание, получить всю выплату по созданию члена общества за относительно недолгую операцию (7-10 месяцев).

Родить != создать члена общества. Обществу нужны не дети, ему нужны качественные члены, причем разного пола. Если вы всего лишь способны рожать, то вы находитесь на низшей ступени общества. Потому, что стремление просто рожать, ставит под сомнение вашу способность производить граждан. Т.е. ваша линия бракованная. Значит, учитывая вашу низкую ценность с точки зрения общества, естественно использовать вас в качестве донора для тех, кто всё таки может делать нужное дело. Т.е. ваш удел отсутвие поддержки от общества, использование вас на опасных, и вредных производствах, жизнь в презираемых стратах (женщины легкого поведения например), худшие уровни представительсва и/или здравоохранения.

Понятно желание довершить образ виртуального самца государства, до его лог завершения. Пусть государство нас и осеменяет такой посыл. Ну хрен с ним. Минимально приемлемо с точки зрения "равноправия" это выглядит так:
- кто вышел замуж и рожает, растит к тем нет вопросов.
- остальные, призыв в армию рожениц на Х лет.
- в армии работа на благо общества и секс с оплатившим обществу мужчиной. При этом включается ответсвенность за халтуру.
- родив прав на ребёнка не получаешь.
- ребёнок отчуждается в пользу оплатившего.
- после выхода в отставку, получаешь повышенные налоги, и ущемление в правах, в том числе на публичное выражение своего мнения. Запреты на професии в том числе.
- минимальная пеньсия, при среднем возрасте короче чем пенсионный.
- запрет на дарение вам/вами.
- запрет на наследво. Т.е. если вы попали в категорию просто размноженок, то следует лишить вас не заработанных вами материальных средств. Ну а вам и передавать наследство некому. Вы выбрали вашим наследником общество в целом, ну что ж благородно.

А, что вы хотели ваш полуфабрикат еще обрабатывать и обрабатывать. Дети остаются с мужчиной, ведь женщина не выйдя замуж, или утратив брак сама просигнализировала обществу о неспособности и нежелании заниматься формированием следующих поколений. Учитывая иследования демонстрирующие более низкое качество граждан выращенных матерями одиночками, чем отцами одиночками, это будет просто справедливо. Ну и конечно на закуску, дети ущербных семей должны будут получать права не автоматически, через процедуру сдачи гражданского ценза.

Аватара пользователя
Саньчес
старейшина
Сообщения: 3316
Зарегистрирован: 19.05.11 17:13
Откуда: Петах Тиква

Сообщение Саньчес » 02.12.13 18:40

ЗвК - пустое это дело, объяснять тому кто не способен использовать головной мозг. У них там спрайт с пузырьками плещется. Я проверял, и много раз.

Аватара пользователя
ЭсимМатти
бывалый
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 08.10.13 13:04
Откуда: деревня

Сообщение ЭсимМатти » 02.12.13 19:12

Заяц в каске писал(а):Никому нафиг не встало ваше рожание. От людей обществу требуется произвести высококлассных, конкурентноспособных членов. Опыт показал для этого нужно соблюдать ряд правил. А ваша обязательная родиловка, это попытка соскочить с темы.
Поддерживаю.

Перевод в плоскость рожания - уход от реального решения проблемы раз и навсегда.
1. Рожание не исправляет низкой продолжительности жизни, дурной медицины и не возвращает преждевременно ушедших мужчин.
2. Само по себе "вымирание" не страшно. Если не давать правительству завозить "гостей" и держать границы на замке, то можно спокойно смириться с тем, что население будет не 150M, а 130M - останутся только те, кто уже будет готов рожать 2.2+ ребенка на семью.
3. Более того, 150М хуже 130М, если добавочные 20М составит быдляк, рожденный по повинности и недостойный звания гражданина. Через десяток лет избирательные голоса этих миллионов смогут порушить все разумные начинания своих отцов.
4. То же относится к аленятам, взращенным ОЖП по теткопризыву.

Как вид Homo Sapiens никогда не испытывал проблем с размножением себя. Его ограничивали только внешние условия: урожайность, плотность населения, а теперь и недружественные законы государства-супераленя (СК, ЮЮ).

Отсюда вывод, что достаточно всего-то:
- убрать противомужские законы,
- исключить супераленя из внутрисемейных отношений,
- не пускать переселяющихся азиатцев.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 02.12.13 19:22

pycukk писал(а):Evilen, прочтя весь топик, а также исходя из нового названия, хочу предложить тебе, как новому автору топика, ответить на поставленный тобой вопрос:
Evilen, мы все ждем от нового автора топика ответ на поставленный им же вопрос.

Аватара пользователя
bmv
бывалый
Сообщения: 860
Зарегистрирован: 03.08.13 18:10
Откуда: Город над вольной Невой, где болеют за «Зенит» родной

Сообщение bmv » 02.12.13 19:31

Ой, да старая метла, мела уже не раз, типа права правами, но можно
чуть-чуть и попереть их, ввести обязательное деторождение в нужном
количестве, без патриархата в целом, и наслаждаться супер-результатом.
Клиника.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 02.12.13 19:40

Олина писал(а):а подробнее сие можно?особенно про наркотрафики...
Пендосы ссут, когда речь только заходит о русской мафии. Это и есть сдерживающий фактор - естественный иммунитет нации.

Русская мафия хочет украсть нашу американскую мечту!

Аватара пользователя
Олина
старейшина
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 11.05.11 17:24

Сообщение Олина » 02.12.13 19:53

Саньчес писал(а): Но если это всё отнять, то первыми пострадают женщины. Сильно пострадают. Потому что 90% и более товаров народного потребления производятся для женщин и потребляются женщинами. Если всё это отнять, то женщин резко станет меньше. Не выживут. Не способны жить вбез технического прогресса. А мужчины, большая их часть - выживут, потому что способны учится, отказывать себе в удовольствиях, и есё много всякого, о чём вы даже не подозреваете.
а как же пресловутая женская приспособляемость? :wink: На мой взгляд, здесь Вы более чем преувеличили по поводу масштабного мора женской части населения планеты.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 02.12.13 19:53

pycukk писал(а): Вам мало уже существующих законов? Например судебная практика "выворачивать руки" ОМП (потому что сильный) при разводе. В ход идут разнообразные средства - распил "совместно нажитого", отобрание ребенка с последующей выплатой алиментов от сильного слабому.
Evilen писал(а): Малость выровнять и все будет путем.
Выроавнять - это обязать ОЖП рожать? Я смотрю вам похрен кому "руки выкручивать", да? :lol:

Аватара пользователя
Олина
старейшина
Сообщения: 2800
Зарегистрирован: 11.05.11 17:24

Сообщение Олина » 02.12.13 19:57

Evilen писал(а): Хочу детей сама - рожаю - воспитываю, обеспечиваю - обязанность зачтена.
Не хочу рожать детей - рожаю - воспитываю - обеспечивает государство.
Не хочу детей ни рожать, ни воспитывать - рожаю - отдаю в детдом.
это уже сейчас реализовывается.Особенно, в части бездомных детей, детдомовцев :? а потом что станет с поколением, которое брошено матерью, которая по обязаловке родила? честно говоря, полная ересь по поводу обязаловки родить и отдать потом в детдом.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя