Теперь понятно.Dorothea Brooke писал(а):Долг (необходимость, обязанность) и желание - это совершенно разные мотивации. И желания от женщины -и не требовалось. Делает - и ништюк. Пусть ненавидя мужа и преодолевая к нему отвращения. Не сделает - не выживет. Мало ли кто чего хочет!
Права человека или выживание общества?
Хотел бы обратить внимание присутствующих, что само название темы: "Права человека или выживание общества?" во-первых подразумевает исключение одного из двух. А во-вторых, намекает, что под "человеком" подразумевается женщина (ибо это самое выживание и так напрямую связано с правами мужчин).
То есть если в контексте форума название темы читать правильно: "Права ЖЕНЩИН или выживание общества?", ответ сразу выплывает на поверхность. 8)
То есть если в контексте форума название темы читать правильно: "Права ЖЕНЩИН или выживание общества?", ответ сразу выплывает на поверхность. 8)
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
жЫвотные, чего 8) 8) 8) Только в стойле таких и держать, в наморднике, чтоб собственное потомство не мочили. Ну какой им - патриархат, если со своим собственным куем сладить не могут?Frost писал(а):Можно конечно и не спать с ОЖП, но на это способны единицы истинных последователей дзен. Остальные природой устроены трахать тетак, в этом смысл их жизни. И для них наиболее эффективный способоб предохранения - дать ОЖП чотко (и дерзко) понять, что в случае чего ребенак - это чисто ее проблемы (или получит цапагом по пузу).
Должна ОЖП вообще за что-то отвечать в этой стране? Хотя бы за свою собственную манду. Или это так сложно за своей пиzдой уследить?Frost писал(а):Отвечать можно только за то, что тебе принадлежит. Вот и вся логика. А если тетко не желает детей - пусть не спит с ОМП, это наилучший вариант предохранения. В чем проблема?
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Затем, что "наслаждайтесь" - это про Вас, а не про меня 8)ГрустныйЗмей писал(а): Зачем же вы мне предлагаете то что не можете дать?
Да, в моем понимании желание - это буквально желаниеПрохор писал(а): Теперь понятно.В твоем понимании желание - это исключительно хотелка. А в моем - комплекс мотивов, побуждающих к добровольному действию, которые могут включать хотелку или не включать вовсе.
"Добровольность" - это вообще другое. "Воля" НЕ РАВНО "желание", это совершенно разные вещи, они прекрасно существуют по отдельности. Более того - воля как раз и нужна для того, чтобы блокировать желания. Не давать им руководить человеком. Т.е. волевые действия называть желанием вообще некорректно - это полное непонимание данного механизма.
- ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
Известно какой - с нардами и гуриями.Dorothea Brooke писал(а):жЫвотные, чего 8) 8) 8) Только в стойле таких и держать, в наморднике, чтоб собственное потомство не мочили. Ну какой им - патриархат, если со своим собственным куем сладить не могут?
Манда принадлежит ОЖП, как и матка (и дети тащем-то в большинстве эпизодов). "Мое тело - мое дело" - лозунг эмансипе. Соответственно должна отвечать. За выбор ОМП ОЖП отвечает также.Rufus писал(а):Должна ОЖП вообще за что-то отвечать в этой стране? Хотя бы за свою собственную манду. Или это так сложно за своей пиzдой уследить?
Выбрала - нефик потом плакать.
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
- Заяц в каске
- любитель
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 11.11.13 12:01
- Откуда: РБ
Я бы всётаки настоял на более точно определении того, что требуется обществу от ОЖП и ОМП.
Никому нафиг не встало ваше рожание. От людей обществу требуется произвести высококлассных, конкурентноспособных членов. Опыт показал для этого нужно соблюдать ряд правил. А ваша обязательная родиловка, это попытка соскочить с темы. Я родила, и мне пофиг, что там нужно обществу. Такое поведение вредоносно, и должно быть по вашей аксиоматике ограничено.
Более того, для общества желательно, что бы ребёнок рос в полной семье, где на примере родителей усваивал адекватные роли, как социальные так и половые (15-20 лет на всю операцию). Женщина не обладает способность производить новые материальные ценности, на таком уровне, что бы конкурировать с мужчиной. Женщина не способна воспитать более качаественных членов общества, чем мужчина. Единственное преимущество её в том, что мужчина не рожает. Ваше обязательное рожание есть всего лишь желание, получить всю выплату по созданию члена общества за относительно недолгую операцию (7-10 месяцев).
Родить != создать члена общества. Обществу нужны не дети, ему нужны качественные члены, причем разного пола. Если вы всего лишь способны рожать, то вы находитесь на низшей ступени общества. Потому, что стремление просто рожать, ставит под сомнение вашу способность производить граждан. Т.е. ваша линия бракованная. Значит, учитывая вашу низкую ценность с точки зрения общества, естественно использовать вас в качестве донора для тех, кто всё таки может делать нужное дело. Т.е. ваш удел отсутвие поддержки от общества, использование вас на опасных, и вредных производствах, жизнь в презираемых стратах (женщины легкого поведения например), худшие уровни представительсва и/или здравоохранения.
Понятно желание довершить образ виртуального самца государства, до его лог завершения. Пусть государство нас и осеменяет такой посыл. Ну хрен с ним. Минимально приемлемо с точки зрения "равноправия" это выглядит так:
- кто вышел замуж и рожает, растит к тем нет вопросов.
- остальные, призыв в армию рожениц на Х лет.
- в армии работа на благо общества и секс с оплатившим обществу мужчиной. При этом включается ответсвенность за халтуру.
- родив прав на ребёнка не получаешь.
- ребёнок отчуждается в пользу оплатившего.
- после выхода в отставку, получаешь повышенные налоги, и ущемление в правах, в том числе на публичное выражение своего мнения. Запреты на професии в том числе.
- минимальная пеньсия, при среднем возрасте короче чем пенсионный.
- запрет на дарение вам/вами.
- запрет на наследво. Т.е. если вы попали в категорию просто размноженок, то следует лишить вас не заработанных вами материальных средств. Ну а вам и передавать наследство некому. Вы выбрали вашим наследником общество в целом, ну что ж благородно.
А, что вы хотели ваш полуфабрикат еще обрабатывать и обрабатывать. Дети остаются с мужчиной, ведь женщина не выйдя замуж, или утратив брак сама просигнализировала обществу о неспособности и нежелании заниматься формированием следующих поколений. Учитывая иследования демонстрирующие более низкое качество граждан выращенных матерями одиночками, чем отцами одиночками, это будет просто справедливо. Ну и конечно на закуску, дети ущербных семей должны будут получать права не автоматически, через процедуру сдачи гражданского ценза.
Никому нафиг не встало ваше рожание. От людей обществу требуется произвести высококлассных, конкурентноспособных членов. Опыт показал для этого нужно соблюдать ряд правил. А ваша обязательная родиловка, это попытка соскочить с темы. Я родила, и мне пофиг, что там нужно обществу. Такое поведение вредоносно, и должно быть по вашей аксиоматике ограничено.
Более того, для общества желательно, что бы ребёнок рос в полной семье, где на примере родителей усваивал адекватные роли, как социальные так и половые (15-20 лет на всю операцию). Женщина не обладает способность производить новые материальные ценности, на таком уровне, что бы конкурировать с мужчиной. Женщина не способна воспитать более качаественных членов общества, чем мужчина. Единственное преимущество её в том, что мужчина не рожает. Ваше обязательное рожание есть всего лишь желание, получить всю выплату по созданию члена общества за относительно недолгую операцию (7-10 месяцев).
Родить != создать члена общества. Обществу нужны не дети, ему нужны качественные члены, причем разного пола. Если вы всего лишь способны рожать, то вы находитесь на низшей ступени общества. Потому, что стремление просто рожать, ставит под сомнение вашу способность производить граждан. Т.е. ваша линия бракованная. Значит, учитывая вашу низкую ценность с точки зрения общества, естественно использовать вас в качестве донора для тех, кто всё таки может делать нужное дело. Т.е. ваш удел отсутвие поддержки от общества, использование вас на опасных, и вредных производствах, жизнь в презираемых стратах (женщины легкого поведения например), худшие уровни представительсва и/или здравоохранения.
Понятно желание довершить образ виртуального самца государства, до его лог завершения. Пусть государство нас и осеменяет такой посыл. Ну хрен с ним. Минимально приемлемо с точки зрения "равноправия" это выглядит так:
- кто вышел замуж и рожает, растит к тем нет вопросов.
- остальные, призыв в армию рожениц на Х лет.
- в армии работа на благо общества и секс с оплатившим обществу мужчиной. При этом включается ответсвенность за халтуру.
- родив прав на ребёнка не получаешь.
- ребёнок отчуждается в пользу оплатившего.
- после выхода в отставку, получаешь повышенные налоги, и ущемление в правах, в том числе на публичное выражение своего мнения. Запреты на професии в том числе.
- минимальная пеньсия, при среднем возрасте короче чем пенсионный.
- запрет на дарение вам/вами.
- запрет на наследво. Т.е. если вы попали в категорию просто размноженок, то следует лишить вас не заработанных вами материальных средств. Ну а вам и передавать наследство некому. Вы выбрали вашим наследником общество в целом, ну что ж благородно.
А, что вы хотели ваш полуфабрикат еще обрабатывать и обрабатывать. Дети остаются с мужчиной, ведь женщина не выйдя замуж, или утратив брак сама просигнализировала обществу о неспособности и нежелании заниматься формированием следующих поколений. Учитывая иследования демонстрирующие более низкое качество граждан выращенных матерями одиночками, чем отцами одиночками, это будет просто справедливо. Ну и конечно на закуску, дети ущербных семей должны будут получать права не автоматически, через процедуру сдачи гражданского ценза.
Поддерживаю.Заяц в каске писал(а):Никому нафиг не встало ваше рожание. От людей обществу требуется произвести высококлассных, конкурентноспособных членов. Опыт показал для этого нужно соблюдать ряд правил. А ваша обязательная родиловка, это попытка соскочить с темы.
Перевод в плоскость рожания - уход от реального решения проблемы раз и навсегда.
1. Рожание не исправляет низкой продолжительности жизни, дурной медицины и не возвращает преждевременно ушедших мужчин.
2. Само по себе "вымирание" не страшно. Если не давать правительству завозить "гостей" и держать границы на замке, то можно спокойно смириться с тем, что население будет не 150M, а 130M - останутся только те, кто уже будет готов рожать 2.2+ ребенка на семью.
3. Более того, 150М хуже 130М, если добавочные 20М составит быдляк, рожденный по повинности и недостойный звания гражданина. Через десяток лет избирательные голоса этих миллионов смогут порушить все разумные начинания своих отцов.
4. То же относится к аленятам, взращенным ОЖП по теткопризыву.
Как вид Homo Sapiens никогда не испытывал проблем с размножением себя. Его ограничивали только внешние условия: урожайность, плотность населения, а теперь и недружественные законы государства-супераленя (СК, ЮЮ).
Отсюда вывод, что достаточно всего-то:
- убрать противомужские законы,
- исключить супераленя из внутрисемейных отношений,
- не пускать переселяющихся азиатцев.
Пендосы ссут, когда речь только заходит о русской мафии. Это и есть сдерживающий фактор - естественный иммунитет нации.Олина писал(а):а подробнее сие можно?особенно про наркотрафики...
Русская мафия хочет украсть нашу американскую мечту!
а как же пресловутая женская приспособляемость?Саньчес писал(а): Но если это всё отнять, то первыми пострадают женщины. Сильно пострадают. Потому что 90% и более товаров народного потребления производятся для женщин и потребляются женщинами. Если всё это отнять, то женщин резко станет меньше. Не выживут. Не способны жить вбез технического прогресса. А мужчины, большая их часть - выживут, потому что способны учится, отказывать себе в удовольствиях, и есё много всякого, о чём вы даже не подозреваете.
pycukk писал(а): Вам мало уже существующих законов? Например судебная практика "выворачивать руки" ОМП (потому что сильный) при разводе. В ход идут разнообразные средства - распил "совместно нажитого", отобрание ребенка с последующей выплатой алиментов от сильного слабому.
Выроавнять - это обязать ОЖП рожать? Я смотрю вам похрен кому "руки выкручивать", да?Evilen писал(а): Малость выровнять и все будет путем.
это уже сейчас реализовывается.Особенно, в части бездомных детей, детдомовцевEvilen писал(а): Хочу детей сама - рожаю - воспитываю, обеспечиваю - обязанность зачтена.
Не хочу рожать детей - рожаю - воспитываю - обеспечивает государство.
Не хочу детей ни рожать, ни воспитывать - рожаю - отдаю в детдом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость