Психологи как зеркало бабского бл..тва.

[изучающий]

Единственные пару случаев где категоричность неуместна - это:
1. там, где есть неполное знание предмета субъектом
2. ДРовская "неопределённость" (например, погода или курс доллара)

[изучающий]

Кстати, относительно людей, их поведения, реакций и прочего можно перестать быть категоричным, например, в случае реализации произвольного управления ГМ.

Тогда откроются поистине безграничные возможности морфирования "человека" во что угодно. Его поведение перестанет быть предсказуемым и обусловленным факторами окружающей среды.

Например, за несколько дней можно нажрать 50 кг сала. А на следующей неделе вывести весь лишний жир.

А если получить возможность менять геном, тогда сказки о вервольфах и русалках станут обыденной реальностью. Видеть в ультрафиолете или слышать ультразвук сможет любой пожелавший.

Александровна, быть может это как раз Вы ограничены и недостаточно свободны и открыты для восприятии нового, практически реального?

[6upl0k]

Я не знаю про какую психологию здесь идет речь. И о чем вы собственно спорите. В, так называемой, прикладной психологии есть куча хороших инструментов взаимодействия с другими особями. Такие техники как коучинг, например. хорошо помогают с целеполаганием, выбором, сомнениями и т.д. НЛП профессиональное ведение переговоров, сам учился. Результаты обучения устроили. Доктор Рад придумал такую хорошую весчь как санчас, чем и славен. Рабочая техника, которая приносит результат. А все рассуждения на тему что такое психология мне просто насрать. Для меня есть инструменты (методики, техники), которые если работают, то остаются в арсенале приемов. Если нет, то нет. Что есть сознание и какие там процессы происходят подспудно ни Фрейд ни Рад ни Хелингер никогда не разберутся, слишком сложно там все. На моей памяти есть несколько случаев, которые вообще объяснению не поддаются ни с точки зрения психологии, ни с точки зрения нейробиологии, ни с точки зрения физики. И то что в "традиционных" научных течениях маразма такие стопки... ничем не меньше чем у "около или псевдонаучных"

[изучающий]

Я догадывался, что мой "психологический возраст" в районе 15 лет.

И я даже знаю почему. Человек в 15 лет полон иллюзий, а потому часто склонен быть максималистом с категоричными суждениями. Человек в возрасте уже не так уверен в своих знаниях о мире (его модель), а потому он с большей готовностью будет прислушиваться к мудрым психологам с образованием.

Третьей ступени, когда чел, уже всё познал сам и находится выше заурядного психолога, не существует в природе: Доминация "врачевателя душ" блокирует откровенно деструктивную мысль в ГМ психолога.

Так что, ДР, либо Вам 15 лет, либо Вы прилежно внимаете "специалисту". Иного не дано.

[изучающий]

Доктор Рад, не удержусь от вопроса:

- на каком уровне зрительной системы проявляется уникальность её топологии от человека к человеку?

[ЗаиусПО]

Александровна, вы гоняетесь с философской формой познания за ДР, пытаетесь на него её надеть. Ваше определение категоричности мышления опять-таки из философии, заметьте не из философии науки. ДР же декларирует другую форму познания-научную, и претензии к нему других участников идут от таких же философствующих или же оспаривающих его гипотезы и теории в рамках научного подхода.

[Александровна]

А теперь по-научному. Хотелось бы узнать основания для сравнения двигателя внутреннего сгорания с психикой человека.

…Ну, или хотя бы с его мозгом.

…Но интереснее было бы всё-таки с психикой. :D

[6upl0k]

Более того Все психологи как один считают что детям всегда НУЖНЕЕ мать а отец так не пришей кобыле хвост. Мое мнение ОБА РОДИТЕЛЯ РАВНОЗНАЧНЫ. 50 на 50.

Бред Фомы. Мнение одного из ключевых фигур мировой психологии и психиатрии Берта Хелингера, что отец для ребенка более важная фигура, чем мать, т.к. только отец дает ребенку ощущение безопасности. Это мнение поддерживают очень многие психологи и не только из числа мужчин. Так что пост Фомы - это совершенно огульное утверждение. Более того "Все психологи как один считают" - это чистой воды манипулятивная фраза. Это из области:" Всем участникам АБФ давно известно, что Foma Fomich не очень умный человек."

[6upl0k]

Какое мнение дружищще, "психических" процессов вообще не существует. Это научный факт.
Где тут мнение пожалуй только вам известно.

\

Что за бред?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%81%D1%8B

Определение и описание что есть такое психические процессы.

[Дидро]

6upl0k, поржал. Из википедии:

Психи́ческие проце́ссы — одна из групп психических явлений

По поводу определения психоолухов хорошо поговорить тут:
Психоолухи и психоолухини...
Здесь все таки немного более узконаправленное обсуждение: про то, как психолухи транслируют плятство в массы.

[Дидро]

А в продолжении темы вот такой вопрос подниму:
Одна "Психолухиня" вышла замуж девственницей и счастливо замуж вышла и народила детей.
Вторая — экспроститутка, ну пускай для равенства тоже замуж вышла и народила столько же детей (пускай даже здоровых).
Образование у них одинаковое, все отучились в ВУЗах на психолухов на отлично. Разные у них представления о жизни будут?
И к какой бы из них Вы бы лучше пошли на консультацию?

Для чего спросил. Если личность имеет значение в работе "психолуха", то что это за работа такая?

[6upl0k]

Тухлая тема. Вечный спор физиков и лириков. ДР, как фигура авторитетная на форуме поддерживает физиков и позиционирует себя как истину в последней инстанции, не допуская даже мысли о том, что он может быть не прав. Соответственно большая часть форумчан с пеной у рта буден доказывать, что психология это полное гавно и вообще ничего не значит в сравнении с нейробиологией. На этом ресурсе спор физиков и лириков не актуален вследствие разных весовых категорий спорщиков.

[изучающий]

А что ес ли "лирика" полностью (ну или хотя бы на 95%) зависит от "физики"? Можете такое допустить?

Если окажется так, то зачем верить, когда можно измерить и спрогнозировать?

[6upl0k]

Она не просто зависит. Они взаимосвязаны. Это две стороны одних и тех же процессов, которые современная наука почему-то развела в разные категории. Возник некий калейдоскопический идиотизм, когда одна наука изучает аверс, другая же, автономно от первой, изучает реверс. А потом они спорят до драки. Одна доказывает, что монета состоит из аверса и никакого реверса там нет в помине, другая наоборот.

[Panzerbear]

А теперь по-научному. Хотелось бы узнать основания для сравнения двигателя внутреннего сгорания с психикой человека.

…Ну, или хотя бы с его мозгом.

…Но интереснее было бы всё-таки с психикой. :D

Что за бред? Мотор и мозг?
РС и мозг,ещё поверю.

[Panzerbear]

И к какой бы из них Вы бы лучше пошли на консультацию?

Ко второй. Т.к. вторая говна хлебнула через край,может понимать,что ,если она и счастлива в раке,это не делает других счастливыми априори

[Гаргантюа]

В защиту психологов выступлю. Есть профнепригодные психологи. При этом любой психолог - не гуру и не претендует на смену аленьей прошивки от и до. Вот например приходит к психологу алень и начинает пестострадать - что делать психологу? За пару приемов прошивку он не поменяет. Если психолог посоветует распил-развод-сенчас, алень в периоде обострения просто уйдет. Психологи вообще приводят состояние к некой норме, а норма для всех разная, у последователя Ницше и Сартра например понятие нормы будет отличаться. Нет для них одного рецепта. Психолог снимает болевой синдром и помогает сжиться с ситуацией в парадигме пациента. Смена парадигмы - это уже личное дело пациента, а не психолога.
Вот я, например, когда аленил, скачал в сети курс - "как вернуть любимую девушку". Хотел камбека. Так вот психолог-автор курса в самом начале честно говорит, что лучше не надо никого возвращать. Честно говорит с самого начала. Ну а если типа все-таки хочешь вернуть - вот тебе рекомендации. Но я ведь не послушал его сам, по своей воле. Как я могу ругать психолога, если я сам сделал выбор - пытаться возвращать? Никак не могу. Поэтому здесь все крутится вокруг понятия нормы. Норма аленя - это одно, норма АБФ-овца - другое.

[изучающий]

Гаргантюа, скачали бы Вы другую книжку, какого-нибудь условного полеева, а там набрались бы норм расширенной морали: мол, епсти через куй - это нормально, не так уж плохо быть куколдом, а уж воспитывать чужого ребёнка и по этой причине не иметь собственного - священная обязанность ОМП по вытаскиванию "ошибшейся" ОЖП.

Зачем весь этот спектр радуги?

Иначе: кушать можешь всё и в любых количествах, правда в иных случаях будешь жить недолго (ацетон выпивать, например). ДР говорит о том, как жить долго и счастливо, в мире с самим собой.

[изучающий]

А если ещё психологов на сорта говна делить, то это вообще пипец задача: скорее, быстрее можно решить свою собственными силами, чем копаться в надёжности и эффективности "инструмента".

[Дидро]

Гаргантюа, есть что пропогандируют все психолохи — ВСЕ психолохи приводят поциентов к мысли, что надо бы посещать психолохов, да почаще, ибо это правильно.
И в Вашем примере заранее сказали, что лучше не возвращать: и тому, кто "возвращать" приготовили мнение и под мнение АБФ-ца тоже подстроились. Ты лишь бы слушал этого психолога, а кто ты такой — до фени ему, как, впрочем, и что с тобой будет.
Полагаю в глобальном смысле просто надо людей чем-то занять, утилизировать их время. Вот придумали психологию: заняты толпы психологов. Ещё занимают время своих клиентов. Зачем утилизировать время людей? Наверно, чтобы слишком сильно не преобразовывался мир. А то человечество вмиг такого наворотит...

Panzerbear, а я бы ни какому психолуху не пошёл, а тем более к бабе. Но то, что "личность" психолоха имеет значение, получается Вы приняли.

По поводу сравнения мозга и мотора Доктор Рад уже сказал тут в топике, и не один раз даже.
Да, а что такое РС в машине? Рычаг сцепления?

[Гаргантюа]

Гаргантюа, скачали бы Вы другую книжку, какого-нибудь условного полеева, а там набрались бы норм расширенной морали: мол, епсти через куй - это нормально, не так уж плохо быть куколдом, а уж воспитывать чужого ребёнка и по этой причине не иметь собственного - священная обязанность ОМП по вытаскиванию "ошибшейся" ОЖП.

Зачем весь этот спектр радуги?

Иначе: кушать можешь всё и в любых количествах, правда в иных случаях будешь жить недолго (ацетон выпивать, например). ДР говорит о том, как жить долго и счастливо, в мире с самим собой.

При чем тут книжки? Человек приобретает модус операнди не в книжках, а в силу массы факторов. Культура, место проживания, воспитание, обстоятельства детства, генетика. Поэтому все люди разные. Хочешь измениться или мознательно куда-то стремиться - стремись, но психолог тебя туда тащить не будет и не обязан, а считать, что обязан - это инфантилизм и перекладывание ответственности.
А вопрос о спектре радуги - вы что имеете в виду? Зачем все люди разные? Почему существуют другие учения, кроме единственно верного учения КПСС?:) это того же типа вопросы, что и "зачем вода мокрая". Да низачем. Мокрая, и все. Люди не равны по своему потенциалу. Кому-то арбуз, кому-то свиной хрящик. Для ощущения счастья и нормы разным людям нужно разное. А одного и того же рецепта мира с самим собой для всех людей не существует.

[Panzerbear]

[
Да, а что такое РС в машине? Рычаг сцепления?

Микрочип

[изучающий]

А одного и того же рецепта мира с самим собой для всех людей не существует.

Ну да, как и температура тела людей варьируется от температуры замерзания воды и до её кипения.

[Дидро]

интересно получилось, говорили про то, как психолохи пропагандируют плятство, а свернулась дискуссия к обсуждению мнения Доктора Рада. Заболтать тему решили...

А между тем типичной действие психолохини: вот проконсультировала она мужчину, поговорила с ним и его лядующей женой, которая кроме выноса мозга ещё и била своего мужа. Договорились до того, что он ещё потерпит. Пару лет потерпел. В итоге послал расстались. потерял на порченную жону мужчина 2 года. Сколько он ещё страдать будет по свой былой жизни, по своему стойлу — тоже ведь потерянное время. И никакой ответственности психолоха за вмешательство в личную жизнь мужчины.
Да, меня вот можно было бы затащить к психолоху и он, наверно, "спас" бы мой брак с негодной мне женщиной (то, что не годна она очевидно даже дураку, но ни плятским психолохиням). А ещё ребенок бы родился в такой кривой семье...

[изучающий]

интересно получилось, говорили про то, как психолохи пропагандируют плятство, а свернулась дискуссия к обсуждению мнения Доктора Рада. Заболтать тему решили...

Для думающего ОМП десяток страничек ДР куда полезнее десятков сеансов психологов. Критикуя предлагаю альтернативу.