Стоимость жены и мужа.

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
bilia
бывалый
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 22.07.09 20:12

Сообщение bilia » 05.11.09 18:10

Тетушка Чарлея писал(а):Я логично рассуждаю. Если она пойдет работать и будет работать с такой интенсивностью, чтобы оставаться конурентоспособной, то ее основная задача ( как члена семьи) будет похерена.
Мне кажется аргументы из пальца высасываются :).
Нет, уважеамая Тетушка, не логично вы рассуждаете.
И уже несколько раз все было разложено по-полочкам.
Из А следует Б из Б следует В - это логика.
"Он мне должен - потому что он мне должен" - это не логика это демагогия.

Касаемо этого поста - только что вы сами написали про "успешных дамочек - рожающих для себя". Значит умудряются как-то и карьеру сделать и ребенка родить. А здесь ей придется всего лишь половину оплатить - а не все на себе тащить.

За сим я удалюсь.
Оставлюю право последнего слова - за вами :).
Будет что-то по интересное - отвечу.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 05.11.09 18:31

Тетушка Чарлея писал(а):Я логично рассуждаю. Если она пойдет работать и будет работать с такой интенсивностью, чтобы оставаться конурентоспособной, то ее основная задача ( как члена семьи) будет похерена.
Бред же ведь.
Делать "карьеру" и быть конкурентоспособной на рынке труда - совершенно разные вещи.
Ну а то, что "конкурентоспособные" дамочки "ложат" на семью - факт общеизвестный. Да и не нужна им семья, как максимум - "партнёр".

Соглашусь с уважаемым bilia, нгекоторые особы настолько "умны", чтобы подбирать "аргументы" для доказательства желаемого. Игра в казуистику - у некоторых любимый конёк.

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 05.11.09 18:44

bilia писал(а): 1. Можете назвать свинарник, курятник, стойло :).

2. Денег за проект муж не получает. Дети - это только затраты. На семью оба несут издержки. Прибыли нет.

3. Если напраник не может заработать на свою половину издержек - отрабатывает натурой.

4. Кто согласится - см. статистику выше.
1. Отдельное спасибо.
2. В этом случае муж должон 12 часов в день 7 дней в неделю неотрывно и эксклюзивно заниматься не зарабатыванием денег на стороне, а собственно детьми, их обслуживанием и воспитанием, не находите? При чем не в те часы, когда муж хочет, а по договоренности с женой. Ну и много муж у вас наработает на стороне при таком режиме?
Кстати современная экономика устроена так, что жена себе пол ставки найдет легко, а муж - шишь.
Так что, обратите внимание, что муж имеет возможность зарабатывать на стороне только потому, что жена сделала ему огромное отдолжение - дегировала ему свои возможности заработка. так что муж не натурой работает на себя только половину времени.все, что он заработал во время второй половины он заработал "для того парня". В нашем случае девушки.
Таким образом половина заработков мужа целяком и полностью собственность жены и к мужу никак не относятся.
Ничего личного. Следствие вашей модели -"семья как питомник для детей".
3.Напарник как раз может. Но берет на себя другов таск. В качестве отдолжения, естественно.
4. Это уже обсуждалось. Приведенная статистика с обсуждаемой темой никак не связанна.

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 05.11.09 18:46

Опять, нету "как хочу Я" - есть "как хотим МЫ".
МЫ хотеть не умеет. Хочут индивиды, а не абстракции.

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 05.11.09 18:51

В таком случае муж скажет, что проживание в квартире стоит 300 тыс руб в месяц.
О том и речь. У них нет шансов договориться.
По аналогии с бизнесом, если партнер вешает лапшу на уши, и расходует средства нецелевым образом, то к нему применяются санкции.

Деньги, кстати, не чужие - а предназначенные детям.
Партнер ничего никому не вешает. партнер делает все, что надо, не предпринимая ровно никаких усилий для экономии чужих ему средств. У детей есть папа, который за все и платит. А сколько, не дело мамы детей. Еее дело, чтобы у детей было.
Аналогичного рода поведение демонстрируют уголовники - те тоже всегда идут "в отказ".
Аналогичный подход демонстрирует все человечество с завидным постоянаством на всем протяжении своей истории. Кроме отдельных особо продвинутых представителей. Потом этих представителей причисляют к лику святых, слогают песни, легенды, баллады.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 05.11.09 18:58

Морская свинка писал(а):Партнер ничего никому не вешает. партнер делает все, что надо, не предпринимая ровно никаких усилий для экономии чужих ему средств. У детей есть папа, который за все и платит. А сколько, не дело мамы детей. Еее дело, чтобы у детей было.
Это Вам так кажется и хочется.
В противном случае маму можно было бы продавать как лошадь или козу. :lol:

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 05.11.09 19:04

p.s. Уважаемая Морская свинка, зачем нужен "партнёр" в Вашем изложении, если нанять суррогатную мать выгоднее? :lol: Нет, я понимаю бабье желание поживиться за чужой счёт, однако ж...
Когда пересчитываете в то, сколько Вам должны, не забывайте, что остальные тоже не Буратино.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.11.09 19:40

bilia писал(а):Касаемо этого поста - только что вы сами написали про "успешных дамочек - рожающих для себя". Значит умудряются как-то и карьеру сделать и ребенка родить. А здесь ей придется всего лишь половину оплатить - а не все на себе тащить.
Ну как-как. Знамо как. С ребенком бабушка или нянюшка. Мама - я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик. Ребенок - один. То есть, конечно, умудряются, но это не оптимальный вариант. Оптимально, когда у ребенка мама-папа есть, а со временем и братик с сестрой. Все остальное Морская Свинка уже вполне ЛОГИЧНО объяснила. Смысл разделения семейных обязанностей - в эффективности предприятия. По полдня работать, полдня с детьми сидеть обоим - так будет по честному, но материальный итог отчего -то получится гораздо меньший. И делить будет просто нечего, при таком раскладе. Странно, что такие большие дяди таких простых вещей не понимают.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 05.11.09 19:55

Странно, что столь пожилые уважаемые леди до сих пор не понимают, что мужчина - это не ОЖП с яйцами. И что семья - таки не то же, что коммерческое предприятие. Что мужчина - не серв, служащий для обеспечения удобства и обслуживания ОЖП и её потомства. Странно, что вся логичность некоторых особ служит только для подгонки ответа под желаемый результат. :lol:

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 05.11.09 20:14

Zol51 писал(а): Это Вам так кажется и хочется.
В противном случае маму можно было бы продавать как лошадь или козу. :lol:
Мне, Зол, решительно ничего не кажется и не хочется. У Вас к сожалению мозг устроен так, что Вы никак не можете абстрагироваться от личностей, места, конкретных условий и прочей нерелевантной чуши.
Вам тут предложена некая модель. На мой взгляд, кстати, абсолютно неработоспособная. В рамках этой модели я пытаюсь спрогнозировать поведение индивидуума. Это все. А Вы при всем присутствуйте из-за куста выкрикивая бессвязные гадости.
Ну давайте на вас примерим.
Зол в командировке. В кармане у него кредитка от компании, по которой он может платить за свою еду, жилье, проезд, стирку и прочая. Вопрос Золу - будет ли он бегать по округе в поисках самых дешевых вариантов, или будет брать, что понравилось, не заморачиваясь?
Теперь Золу дали Ную сумму командировочных. Отчет не требуется. все, что останется Зол положит в свой карман. Изменится ли поведение Зола?

уважаемые леди до сих пор не понимают, что мужчина - это не ОЖП с яйцами.
Но ушли не далеко.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.11.09 20:18

Морская Свинка, Вы только что описали ситуацию, один в один как была у нас в компании. Сначала выдавали командировочные в твердой сумме. Потом решили сэкономить, и объявили, что оплачиваться будут только расходы на питание и транспорт. Натурально, народ стал кушать, где хочется, и не париться. Через полгода вернули старую схему.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 05.11.09 20:48

Морская свинка писал(а):Мне, Зол, решительно ничего не кажется и не хочется.
Вам и кажется, и хочется. По Вашей логике жена - наёмный работник. Или жулик. Но никак не жена и не партнёр хотя бы.
Вообще, странно, нам, плохим танцорам, думать яйца мешают - но у Вас-то их нет, хотя Вы их и демонстрируете... Пользуйтесь логикой-то. Той самой, которой Вы гордитесь. Может, тогда и будут Ваши "модели" работоспособны.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.11.09 21:23

Странно, что до Зола никак не доходит: в положение наемного работника жену ставит концепция брака по bilia, когда она может претендовать лишь на то, что заработано ею лично.

bilia
бывалый
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 22.07.09 20:12

Сообщение bilia » 05.11.09 22:00

Морская свинка писал(а): 2. В этом случае муж должон 12 часов в день 7 дней в неделю неотрывно и эксклюзивно заниматься не зарабатыванием денег на стороне, а собственно детьми, их обслуживанием и воспитанием, не находите? При чем не в те часы, когда муж хочет, а по договоренности с женой. Ну и много муж у вас наработает на стороне при таком режиме?
Кстати современная экономика устроена так, что жена себе пол ставки найдет легко, а муж - шишь.
Так что, обратите внимание, что муж имеет возможность зарабатывать на стороне только потому, что жена сделала ему огромное отдолжение - дегировала ему свои возможности заработка. так что муж не натурой работает на себя только половину времени.все, что он заработал во время второй половины он заработал "для того парня". В нашем случае девушки.
Таким образом половина заработков мужа целяком и полностью собственность жены и к мужу никак не относятся.
Ничего личного. Следствие вашей модели -"семья как питомник для детей".
3.Напарник как раз может. Но берет на себя другов таск. В качестве отдолжения, естественно.
Делегировала свои возможности заработка :). Забавно :).
Отвечаю.

1) что должен муж, и по желанию жены - не обсуждалось. Это отдельная тема. Мое видение в семье должен быть патриархат - ваше видение, скорее всего, будет - равноправие, но оставим это для отдельной темы. "коммунизм" и "капитализм" обсуждался вне вопроса - кто главнее.

2) Пусть зарабатывает - если может заплатить за свою половину. Кстати, я даже знаю семью, где няню нанимают. Никакого "одолжения" она мужу не делает. "делегировать возможность заработка"- такого понятия нет в бизнесе. И никакого отношения к его деньгам она не имеет. Она может просить, но не требовать.
Пусть сама за все платит, если такая богатая :).
Добавляю еще один неприятный штрих - оплата стоимости проживания в квартире для себя/детей.

3) "Огромное одолжение." В таком случае проще нанять няню/домработницу - и отправить жену пахать с оплатой половины стоимости.

bilia
бывалый
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 22.07.09 20:12

Сообщение bilia » 05.11.09 22:00

уважаемые леди до сих пор не понимают, что мужчина - это не ОЖП с яйцами.
Морская свинка писал(а): Но ушли не далеко.
Только вот куда :)?

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 05.11.09 22:05

Очень странно, что уважаемая Тётушка всё никак не поймёт, что те, кто заранее делят и настаивают на "гарантих" заведомо не выполняющемму свои обязанности члену семьи, семью развалят однозначно. Во-первых, оттого, что они тянут одеяло на себя и общие интересы им не интересны, во-вторых, потому что рассчитывают на "компенсацию".
Кто ж Вам мешает, уважаемые? Зарабатывайте. Не выходите замуж или честно предупреждайте, что для Вас это коммерческий проект по облапошиванию лохов.

bilia
бывалый
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 22.07.09 20:12

Сообщение bilia » 05.11.09 22:09

Морская свинка писал(а): Партнер ничего никому не вешает. партнер делает все, что надо, не предпринимая ровно никаких усилий для экономии чужих ему средств.
в таком случае мы такого неэкономного работника-партнера оштрафуем :). Ничего личного :).
Повторяюсь уже.

Представьте, что муж с женой наняли домработницу - а она покупает всего побольше и подороже и в самых дорогих магазинах :)).

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 05.11.09 23:12

bilia писал(а): 1) что должен муж, и по желанию жены - не обсуждалось. Это отдельная тема. Мое видение в семье должен быть патриархат - ваше видение, скорее всего, будет - равноправие, но оставим это для отдельной темы.
Что-то было о демократии или мне показалось? Значит, единоличная власть в отсутствие материальной ответственности? Интересная модель. Знаете, некоторые люди считают себя Наполеонами и искренне верят, что это так. Но с семейной жизнью у них проблемы.
2) Пусть зарабатывает - если может заплатить за свою половину. Кстати, я даже знаю семью, где няню нанимают. Никакого "одолжения" она мужу не делает.
Обрисуем круг необходимых видов деятельности семьи с двумя детьми и посмотрим, какой персонал потребуется. Уборка, уход за бельем и одеждой, покупки, приготовление пищи. Исполнители: домработница мин. 1500 руб/рабочий день, в месяц 12000 + повар от 40000, либо эконом -вариант - домработница на полную занятость с приготовлением пищи от 30000. Няня от 40000 (если один ребенок - грудничок, то 2 няни). Возможно-водитель на неполную занятость или такси для развоза детей в школы/секции. Сантехник-столяр-сборщик мебели - разовые вызовы, скажем, 4000 в месяц. Итого минимум 74000 в месяц. Значит, с каждого супруга - по 37000. Если оба зарабывают по 100000, то почему бы и нет. Ах да, придется забыть о такой несущественной мелочи, как психика ребенка: ведь он с рождения будет находиться не с родной матерью, а с чужой тетей, и лишится грудного вскармливания. Но настоящих капиталистов такие мелочи не волнуют, правда же? Да, ещё не забудьте компенсацию матери от отца за беременность и роды: порядка 600 000 руб за каждого, по условно-средним ценам на услугу суррогатной матери.
Домохозяйка"делегировать возможность заработка"- такого понятия нет в бизнесе.
В бизнесе есть понятия - делегировать полномочия или обязанности.
И никакого отношения к его деньгам она не имеет. Она может просить, но не требовать.
Это мантра? Потому что как раз логика показала, что ничего просить ей не нужно. Ей и так принадлежит половина.
Добавляю еще один неприятный штрих - оплата стоимости проживания в квартире для себя/детей.
Никакой оплаты - они же оба работают, квартира заработана обоими. Но если живут на его территории и он считает нужным взимать плату - тогда, конечно, плата за секс -услуги. Потому что получить удовольствие от секса с человеком, выгоняющим мать на работу от грудного ребенка и заставляющим ее платить за проживание, довольно проблематично. Стало быть, тоже услуга. :)
В таком случае проще нанять няню/домработницу - и отправить жену пахать с оплатой половины стоимости.
См. выше, настолько ли проще.
в таком случае мы такого неэкономного работника-партнера оштрафуем
Вы по -прежнему считаете, что при таком подходе хоть одной вменяемой женщине такое будет нужно? :)
Zol51 писал(а):те, кто заранее делят и настаивают на "гарантих" заведомо не выполняющемму свои обязанности члену семьи
Т.е. жена - это "заведомо не выполняющий свои обязанности член семьи"? прикольное понимание. :)
Не выходите замуж или честно предупреждайте, что для Вас это коммерческий проект по облапошиванию лохов.
Вы сейчас с кем разговариваете? :)

bilia
бывалый
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 22.07.09 20:12

Сообщение bilia » 06.11.09 00:03

Мне понравилось 4000 в месяц за сантехника-столяра-сборшика мебели :). Не слабо так :).

Да, вы еду/одежду забыли учесть :).

Интим услуги - это партиет.

Остальное - без комментариев.

bilia
бывалый
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 22.07.09 20:12

Сообщение bilia » 06.11.09 00:08

Тетушка Чарлея писал(а):Это мантра? Потому что как раз логика показала, что ничего просить ей не нужно. Ей и так принадлежит половина.
Логика.. Показала...
Последний простой пример.
Муж миллионер, зарабатывает 1млн$ в год. Жена - стюардесса - зарабатывала 40 тыс руб в месяц.

Я правильно понимаю, что логика показывает что ей теперь полмиллиона долларов в год положено :)?

Кстати, помнится, ранее вы согласились с тем что ей никто ничего не должен, но теперь опять не согласны :).

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 06.11.09 00:19

bilia писал(а):Мне понравилось 4000 в месяц за сантехника-столяра-сборшика мебели :). Не слабо так :).
А что, Вам часто требуются такие услуги? Мне - не чаще раза в месяц. Сборка мебели стоит дороже, конечно, но и случается дай бог, раз в году. Такая услуга есть - муж на час. Вызываешь, приходит мужик, все подкручивает, навешивает, паяет, примус починяет - 1500-2000 за выход. Я уж написала 4000, типа 2 раза в месяц.
Да, вы еду/одежду забыли учесть :).
А чего ее учитывать? Каждый же сам зарабатывает.
Интим услуги - это партиет.
Фигу. С мужиком, который жену использует, как батрачку бесправную либо списывает с нее за проживание, ни одна тетка удовольствия не получит. Значит, обслуживать будет по обязанности. И вообще, если мужик идет к проститутке, он платит вне зависимости от того, получила та удовольствие или нет. А не она ему. Вы же ратуете за взаимную проституцию?
Остальное - без комментариев.
Это значит согласны или нет?

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 06.11.09 00:22

Уважаемая Тетушка Чарлея, как только Вы переводите семейные отношения в товарно-денежные, подменяя понятия, начинают действовать иные закономерности.
Очевидно же, что "партнёр", заинтересованый только в комфортном паразитировании и "застрахованый" тем, что при неисполнении своих обязанностей имеет "гарантию" обобрать супруга и особо настаивающий именно на наличии "гарантии", в этом случае уже заведомо будет тянуть одеяло на себя. Ну не нужна не мошеннику возможность безнаказанного мошенничества. :lol:

Впрочем, у Вас традиционно "своё понимание" - при партнёрских отношениях один из партнёров вдруг у Вас может по единоличному решению ... делегировать право зарабатывать за себя другому. Вот теперь ясно, для чего потребовались "гарантии". И для чего нужен завышеный прайс за услуги "суперпрофессионалки". :lol:

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 06.11.09 00:29

bilia писал(а): Логика.. Показала...
Последний простой пример.
Муж миллионер, зарабатывает 1млн$ в год. Жена - стюардесса - зарабатывала 40 тыс руб в месяц.

Я правильно понимаю, что логика показывает что ей теперь полмиллиона долларов в год положено :)?
Необязательно. Можно составить брачный договор в твердой сумме иил определить доли.
СК РФ Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов:
1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Я прямо даже и не знаю, над чем тут колбаситься-то? Ну над чем???
Кстати, помнится, ранее вы согласились с тем что ей никто ничего не должен, но теперь опять не согласны
Напомните, о чем речь, я что-то не помню, чтобы раньше про стюардессу мы с Вами говорили.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 06.11.09 00:32

Zol51 писал(а):Уважаемая Тетушка Чарлея, как только Вы переводите семейные отношения в товарно-денежные, подменяя понятия, начинают действовать иные закономерности.
Это не я перевожу, вы чо такой тугой-то?
Очевидно же, что "партнёр", заинтересованый только в комфортном паразитировании и "застрахованый" тем, что при неисполнении своих обязанностей имеет "гарантию" обобрать супруга и особо настаивающий именно на наличии "гарантии", в этом случае уже заведомо будет тянуть одеяло на себя.
Курите СК.
Ну не нужна не мошеннику возможность безнаказанного мошенничества.
А возможность остаться с голой Ж не-мошеннику нужна?
Впрочем, у Вас традиционно "своё понимание" - при партнёрских отношениях один из партнёров вдруг у Вас может по единоличному решению ... делегировать право зарабатывать за себя другому.
От я не знала, что декретный отпуск жены - это единоличное решение делегировать. Спасибо, просветили.
Вот теперь ясно, для чего потребовались "гарантии". И для чего нужен завышеный прайс за услуги "суперпрофессионалки".
Ага, а то как же. А вы хотели, чтобы вам троих детей рожали за перспективу поиметь шиш с маслом по завершении проекта? Фигу.

Аватара пользователя
Морская свинка
бывалый
Сообщения: 811
Зарегистрирован: 28.05.06 18:19
Откуда: Селянка

Сообщение Морская свинка » 06.11.09 01:49

Очевидно же, что "партнёр", заинтересованый только в комфортном паразитировании и "застрахованый" тем, что при неисполнении своих обязанностей имеет "гарантию" обобрать супруга и особо настаивающий именно на наличии "гарантии", в этом случае уже заведомо будет тянуть одеяло на себя.
Зол. а расскажите ка нам пожалуйста, это как? Вы живете/собираетесь жить/ жили с паразитом? Зачем? наверное, это Вас таки устраивало, не?
Вот поженились двое. Нету у них ничего общего кроме 3х кастрюль подаренных на свадьбу. Через неделю он увидел, что она паразитирует. И фиг ему ее держать? Пусть идет в баню. Ему и ей по кастрюле и одна в фонд мира. А если они с друг с другом продолжают жить, значит их все таки устраивает. А вот если жена начала паразитировать после 30 лет совместной жизни, надо полагать, имущество ею честно заработанное совместно с мужем за 30 лет таки должно быть поделено, или как? Или Зол вообразил себя милиционером, который может оштрафовать за плохое поведение?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя