Насчет опыта- у меня будут третьи роды.Насчет нестандартной ситуации-рядом будет акушерка.Насчет ответственности- виновата буду я,если что-то будет не так,ответственность будет на мне -и на совести,и административная,и уголовная.Kw@gg@ писал(а):Kairit, допустим, вы правы, что "низя никаму верить". Вот скажите, вы "поспрашиваете" у спецов, почитаете литературу, и прочее, но ведь опыт нельзя заменить ничем, вы не находите?
И смысл штудировать "околохудожественную" литературу, вместо нахождения нормального врача, который знает, что делать в нестандартной ситуации?
ПыСы. А "брать ответственность на себя" это получается, что вроде тоже никто не виноват, но будет мучить совесть, если что-то пойдет не так?
Присутствие мужа при родах?...
Не обижайтесь, что сравниваю со своей работой, но...
Жена-мужу: Вот выколю себе глаз, пусть у тебя жена одноглазая будет..
Вот я и спрашивал, смысл(именно смысл, не технология родов, ни действия, а именно смысл, то бишь, кому от этого будет хуже?) сего действа в чем?
Очень напоминает фразу "у меня раньше был компутер, только он тоже глючил". Я говорю про другой опыт, так сказать, "с другой стороны", а не на уровне пользователяKairit писал(а):Насчет опыта- у меня будут третьи роды.
Э... Ну если я не ошибаюсь, акушерка обычно имеет уровень подготовки ниже, нежели врач.Kairit писал(а):Насчет нестандартной ситуации-рядом будет акушерка.
Приходят на ум слова:Kairit писал(а):Насчет ответственности- виновата буду я,если что-то будет не так,ответственность будет на мне -и на совести,и административная,и уголовная.
Жена-мужу: Вот выколю себе глаз, пусть у тебя жена одноглазая будет..
Вот я и спрашивал, смысл(именно смысл, не технология родов, ни действия, а именно смысл, то бишь, кому от этого будет хуже?) сего действа в чем?
Последний раз редактировалось Kw@gg@ 24.01.08 11:41, всего редактировалось 1 раз.
Дорогой Квагга,у нас в Эстонии роды ведет акушерка,что в роддоме,что дома,врач появляется только после появления ребенка на свет,чтобы осмотреть родившую.Уверена,что для меня и ребенка будет лучше,если роды будут дома,в спокойной обстановке,без ускорения и рожать я буду в той позе,что удобна мне,а не чужой тете.
Снежная,спасибо.Надеюсь,что у нас все будет хорошо.
Снежная,спасибо.Надеюсь,что у нас все будет хорошо.
Мэд Дог,я не считаю свой поступок геройским.Квагга,к Вашему сведению,поза роженицы-лежа на спине -является наиболее способствующей разрывам,но удобной врачам,а при позах-сидя на корточках или лежа на боку или стоя на четвереньках- разрывов почти не бывает,но врачам неудобно.
Больницу повсеместно считают наиболее безопасным местом для рождения детей, хотя никогда ни одно исследование не представило фактов, на которых базировалось бы такое убеждение. В действительности же, те исследования, которые были предприняты (в большинстве из них пытались поставить под сомнение безопасность домашних родов и практики акушерок) неопровержимо доказали, что больничные условия и врачебная помощь не являются источником наилучших исходов для матерей и младенцев. В самом деле, США занимают 23-24 место по показателям детской смертности среди промышленно развитых стран. Страны с наименьшими показателями детской смертности имеют одну общую черту – там в большинстве родов помощь и наблюдение осуществляют акушерки. Если больницы и доктора являются тем, что делает роды безопасными, почему мы при 98% больничных родов и 94% врачебной помощи имеем столь печальную статистику? Очевидно, что больницы, врачи и медицинская техника сами по себе не гарантируют наиболее безопасного исхода. Тем не менее, мы верим, что гарантируют. Многие люди почти не в состоянии отрешиться от этой системы представлений настолько, чтобы взглянуть на этот вопрос объективно.
Возможно, параллель с чем-то, что мы делаем каждый день – с принятием пищи - прольет некоторый свет на нынешние взгляды и мнения, бытующие вокруг безопасности деторождения в нашей стране. Представьте себе, что врачи повсеместно вдруг решили сосредоточить свои усилия на искоренении смертельных исходов в результате попадания пищи в дыхательные пути во время еды. В фокусе у медиков было бы: избежать того, чтобы люди давились пищей и умирали. С этой целью места общественного питания были бы оборудованы так, чтобы во время еды люди находились под наблюдением работников здравоохранения. Были бы установлены стандарты «нормального» процесса еды; возможно, было бы посчитано, сколько человек подавилось в зависимости от времени суток, уровня сахара в крови и способа жевания. Некоторые, кто давился ранее, и кто относится к группе особого риска (самые юные и самые пожилые) госпитализировались бы на время принятия пищи для более пристального наблюдения. Без сомнения, большей частью отдавалось бы предпочтение кашице- и пюреобразной пище – той, которой едва ли можно подавиться. Наконец, безусловно, врачи стали бы пропагандировать растворы для внутривенного питания как оптимальное решение для группы высокого риска и тех, кто не хочет рисковать, легкомысленно кушая попросту. Конечно, для полной ликвидации этой проблемы удушения пищей каждый получил бы возможность питаться внутривенно. Много времени, средств и усилий было бы потрачено на разработку всевозможных видов внутривенного питания, чтобы запросы каждого были бы удовлетворены. Людям стало бы известно, в какой степени каждый из них подвержен этому риску, и на тех, кто ест дома, они смотрели бы как на людей безголовых и безответственных.
Нам легко увидеть, насколько дико звучит такая идея. Кто захочет лечь в больницу для поедания грудничковой кашки? Неужели и вправду было бы спокойнее есть, зная, что сзади стоит и ждет некто обученный приемам первой помощи подавившимся, со скальпелем наготове, чтобы вскрыть трахею, если иное не поможет?
Действительно, от попадания пищи в дыхательные пути ежегодно умирают тысячи людей, и все мы должны знать, как оказать помощь в такой ситуации. Но не будет ли столь пристальное сосредоточение внимания на удушье во время еды создавать массу ненужного страха и вмешательств, которые легко могут привести к росту числа подавившихся из-за того, что все так нервничают? И стоило ли бы ради этого отказаться от всех прочих радостей и хлопот, связанных с трапезой в непринужденной обстановке? Нам легко увидеть, насколько все это абсурдно, потому что все мы очень хорошо знаем, каково соотношение риска и выгоды в отношении возможности подавиться во время еды. Всякую попытку заставить нас испытывать такого рода страх к приему пищи мы немедленно отвергаем как гиперреакцию, никак не соответствующую действительной вероятности подавиться. Это создает впечатление не безопасности, а нелепицы!
По сути, наше общество взяло и сделало совершенно аналогичную вещь с другим нормальным видом жизнедеятельности – рождением детей. В фокусе современного клинического акушерства – избежать смерти любой ценой. Взмывают вверх показатели частоты технологических вмешательств и кесаревых сечений; некоторые врачи выступают за 100% кесарево сечение в целях профилактики. Люди рожают в больнице «на случай, если что-то пойдет не так». В результате бесчисленные другие аспекты рождения игнорируются или признаются лишь на словах. Событие, бывшее такой же частью повседневной жизни, как еда, было перенесено в специальное учреждение и превратилось в чисто медицинское явление.
По статистике домашние роды с квалифицированными акушерками обеспечивают большинству женщин максимально возможную безопасность. Те немногие, кто нуждается в том, чтобы находиться в больнице с ее технологическими возможностями, имеют на то весьма специфические и относительно редкие причины, большинство из которых – состояния здоровья, никак не связанные с беременностью.
Традиционное акушерство безопаснее по очень простой причине: акушерки являются специалистами в области нормальных родов, которые уважают мудрость этого нормального процесса жизнедеятельности. В нашем фокусе - решения, а не проблемы. Но едва мы заикнемся, что сосредоточиваем свое внимание на норме, как все набрасываются с вопросом: «Хорошо, если все нормально, а что – если возникнут проблемы?» Сосредоточиваться на норме – не означает не распознавать проблемы и оставлять их без внимания. Это значит – смотреть на проблемы иначе, исправлять отклонения, но не ожидать их и не бояться.
В нашей современной культуре традиционное акушерство является пристанищем для женщин, которые считают, что беременность может быть естественной, нормальной и здоровой. Оно – прибежище для родителей, которые хотят, чтобы их опыт рассматривался как нечто большее, чем сумма его физических составляющих. Женщина не может с легкостью расслабиться, будучи опутана трубками и окружена людьми, стоящими и смотрящими в ожидании – умрет ее ребенок или не умрет. Так же, как не может расслабиться и кушать с удовольствием человек, знающий, что где-то рядом кто-то бдительно смотрит, подавится он или нет. Мы стараемся поддержать семьи, которые хотят подняться над культурно обусловленной атмосферой ужаса, окружающей роды и обрести более гуманный и разумный подход, который возвращает медицинские аспекты родов на подобающее им место в общей перспективе.
Больницу повсеместно считают наиболее безопасным местом для рождения детей, хотя никогда ни одно исследование не представило фактов, на которых базировалось бы такое убеждение. В действительности же, те исследования, которые были предприняты (в большинстве из них пытались поставить под сомнение безопасность домашних родов и практики акушерок) неопровержимо доказали, что больничные условия и врачебная помощь не являются источником наилучших исходов для матерей и младенцев. В самом деле, США занимают 23-24 место по показателям детской смертности среди промышленно развитых стран. Страны с наименьшими показателями детской смертности имеют одну общую черту – там в большинстве родов помощь и наблюдение осуществляют акушерки. Если больницы и доктора являются тем, что делает роды безопасными, почему мы при 98% больничных родов и 94% врачебной помощи имеем столь печальную статистику? Очевидно, что больницы, врачи и медицинская техника сами по себе не гарантируют наиболее безопасного исхода. Тем не менее, мы верим, что гарантируют. Многие люди почти не в состоянии отрешиться от этой системы представлений настолько, чтобы взглянуть на этот вопрос объективно.
Возможно, параллель с чем-то, что мы делаем каждый день – с принятием пищи - прольет некоторый свет на нынешние взгляды и мнения, бытующие вокруг безопасности деторождения в нашей стране. Представьте себе, что врачи повсеместно вдруг решили сосредоточить свои усилия на искоренении смертельных исходов в результате попадания пищи в дыхательные пути во время еды. В фокусе у медиков было бы: избежать того, чтобы люди давились пищей и умирали. С этой целью места общественного питания были бы оборудованы так, чтобы во время еды люди находились под наблюдением работников здравоохранения. Были бы установлены стандарты «нормального» процесса еды; возможно, было бы посчитано, сколько человек подавилось в зависимости от времени суток, уровня сахара в крови и способа жевания. Некоторые, кто давился ранее, и кто относится к группе особого риска (самые юные и самые пожилые) госпитализировались бы на время принятия пищи для более пристального наблюдения. Без сомнения, большей частью отдавалось бы предпочтение кашице- и пюреобразной пище – той, которой едва ли можно подавиться. Наконец, безусловно, врачи стали бы пропагандировать растворы для внутривенного питания как оптимальное решение для группы высокого риска и тех, кто не хочет рисковать, легкомысленно кушая попросту. Конечно, для полной ликвидации этой проблемы удушения пищей каждый получил бы возможность питаться внутривенно. Много времени, средств и усилий было бы потрачено на разработку всевозможных видов внутривенного питания, чтобы запросы каждого были бы удовлетворены. Людям стало бы известно, в какой степени каждый из них подвержен этому риску, и на тех, кто ест дома, они смотрели бы как на людей безголовых и безответственных.
Нам легко увидеть, насколько дико звучит такая идея. Кто захочет лечь в больницу для поедания грудничковой кашки? Неужели и вправду было бы спокойнее есть, зная, что сзади стоит и ждет некто обученный приемам первой помощи подавившимся, со скальпелем наготове, чтобы вскрыть трахею, если иное не поможет?
Действительно, от попадания пищи в дыхательные пути ежегодно умирают тысячи людей, и все мы должны знать, как оказать помощь в такой ситуации. Но не будет ли столь пристальное сосредоточение внимания на удушье во время еды создавать массу ненужного страха и вмешательств, которые легко могут привести к росту числа подавившихся из-за того, что все так нервничают? И стоило ли бы ради этого отказаться от всех прочих радостей и хлопот, связанных с трапезой в непринужденной обстановке? Нам легко увидеть, насколько все это абсурдно, потому что все мы очень хорошо знаем, каково соотношение риска и выгоды в отношении возможности подавиться во время еды. Всякую попытку заставить нас испытывать такого рода страх к приему пищи мы немедленно отвергаем как гиперреакцию, никак не соответствующую действительной вероятности подавиться. Это создает впечатление не безопасности, а нелепицы!
По сути, наше общество взяло и сделало совершенно аналогичную вещь с другим нормальным видом жизнедеятельности – рождением детей. В фокусе современного клинического акушерства – избежать смерти любой ценой. Взмывают вверх показатели частоты технологических вмешательств и кесаревых сечений; некоторые врачи выступают за 100% кесарево сечение в целях профилактики. Люди рожают в больнице «на случай, если что-то пойдет не так». В результате бесчисленные другие аспекты рождения игнорируются или признаются лишь на словах. Событие, бывшее такой же частью повседневной жизни, как еда, было перенесено в специальное учреждение и превратилось в чисто медицинское явление.
По статистике домашние роды с квалифицированными акушерками обеспечивают большинству женщин максимально возможную безопасность. Те немногие, кто нуждается в том, чтобы находиться в больнице с ее технологическими возможностями, имеют на то весьма специфические и относительно редкие причины, большинство из которых – состояния здоровья, никак не связанные с беременностью.
Традиционное акушерство безопаснее по очень простой причине: акушерки являются специалистами в области нормальных родов, которые уважают мудрость этого нормального процесса жизнедеятельности. В нашем фокусе - решения, а не проблемы. Но едва мы заикнемся, что сосредоточиваем свое внимание на норме, как все набрасываются с вопросом: «Хорошо, если все нормально, а что – если возникнут проблемы?» Сосредоточиваться на норме – не означает не распознавать проблемы и оставлять их без внимания. Это значит – смотреть на проблемы иначе, исправлять отклонения, но не ожидать их и не бояться.
В нашей современной культуре традиционное акушерство является пристанищем для женщин, которые считают, что беременность может быть естественной, нормальной и здоровой. Оно – прибежище для родителей, которые хотят, чтобы их опыт рассматривался как нечто большее, чем сумма его физических составляющих. Женщина не может с легкостью расслабиться, будучи опутана трубками и окружена людьми, стоящими и смотрящими в ожидании – умрет ее ребенок или не умрет. Так же, как не может расслабиться и кушать с удовольствием человек, знающий, что где-то рядом кто-то бдительно смотрит, подавится он или нет. Мы стараемся поддержать семьи, которые хотят подняться над культурно обусловленной атмосферой ужаса, окружающей роды и обрести более гуманный и разумный подход, который возвращает медицинские аспекты родов на подобающее им место в общей перспективе.
Перл!
А теперь сурьезно.
В вашем опусе я не нашел ни одного упоминания об "заголовке" темы.. Поэтому, в принципе не вижу возражений, чтоб в это время муж пошел куда-нить, и хорошенько это дело отметил в компании друзей и товарищей, с хорошей поддержкой. 8)
В мемориз!Возможно, параллель с чем-то, что мы делаем каждый день
А теперь сурьезно.
В вашем опусе я не нашел ни одного упоминания об "заголовке" темы.. Поэтому, в принципе не вижу возражений, чтоб в это время муж пошел куда-нить, и хорошенько это дело отметил в компании друзей и товарищей, с хорошей поддержкой. 8)
аа..а ну с этого и надо было начинать,Kairit писал(а):Дорогой Квагга,у нас в Эстонии .:
у эстонцев свои традиции,
навязывать свою точку зрения не будем
(выводы делаются,
-не делай добра-не получишь зла)
а то опять русские окажутся хуже фашистов...
предлагают рожать в больницах без присутствия мужа..
всё правильно,
" КАЖДОМУ СВОЁ"
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Вообще-то роды - процесс, связанный с несколько бОльшим риском, чем принятие пищи, и природой предусмотрена возможность женщины родить 10-12 детей за жизнь не случайно, а чтобы компенсировать риск гибели матери при родах и ребенка при родах и в раннем возрасте. Медицина уменьшает этот естественный риск, с одной стороны, хотя и перегибает палку в другом направлении (бюрократизм и равнодушие врачей сейчас не рассматриваю). Так вот, отказываясь от родов в медицинском учреждении, вы увеличиваете этот риск обратно в сторону природных показателей. То есть, для меня это выглядит как "ничего страшного, помрет - новых нарожаем, сама помру - другие тетки нарожают". Если такой выбор для кого-то приемлем, то остается лишь пожать плечами. Тем более в наше время, когда количество медучреждений, ведущих роды по нетрадиционным методикам (в воде, вертикальные, в палате с домашней обстановкой, в присутствии мужа) - достаточно велико. И при этом врачи все-таки рядом на случай патологии.
Роды с мужем
http://www.medportal.ru/enc/procreation/birthplace/4/
Условие первое:
полное доверие в семье — духовная близость,
(в случае,если муж то уходит,то приходит,то снова у них всё хорошо,не подходит под этот пункт)
Условие второе:
муж должен быть подготовлен к партнерским родам. Подготовка проходит на специальных курсах, которые пара должна посещать вместе. Перед родами желательно обсудить предстоящее событие с врачом, который будет принимать роды. Кроме того, муж должен ознакомится с литературой по акушерству, посмотреть видеофильмы с родами. В любом случае, он должен быть готов к тяжелой работе, ведь рожать придется и ему.
Мужу придется дышать вместе с женой (самый верный способ заставить роженицу правильно дышать — это дышать самому, глядя ей в глаза ), физически и морально поддерживать свою любимую.
Условие третье:
муж не должен бояться крови. Чтобы проверить себя, хорошо бы посмотреть кассеты с родами (что можно сделать на соответствующих курсах, либо у акушерки, либо просто купив их). В крайнем случае, можно быть с женой только на схватках, а на потугах выйти из родзала.
http://www.medportal.ru/enc/procreation/birthplace/4/
Условие первое:
полное доверие в семье — духовная близость,
(в случае,если муж то уходит,то приходит,то снова у них всё хорошо,не подходит под этот пункт)
Условие второе:
муж должен быть подготовлен к партнерским родам. Подготовка проходит на специальных курсах, которые пара должна посещать вместе. Перед родами желательно обсудить предстоящее событие с врачом, который будет принимать роды. Кроме того, муж должен ознакомится с литературой по акушерству, посмотреть видеофильмы с родами. В любом случае, он должен быть готов к тяжелой работе, ведь рожать придется и ему.
Мужу придется дышать вместе с женой (самый верный способ заставить роженицу правильно дышать — это дышать самому, глядя ей в глаза ), физически и морально поддерживать свою любимую.Условие третье:
муж не должен бояться крови. Чтобы проверить себя, хорошо бы посмотреть кассеты с родами (что можно сделать на соответствующих курсах, либо у акушерки, либо просто купив их). В крайнем случае, можно быть с женой только на схватках, а на потугах выйти из родзала.
Если обстановка в родах неблагоприятная — унылые стены, грубый персонал, Вы, «распятая» на родовом столе — и Ваш муж растерян и не знает, чем Вам помочь, то это может привести не только к ослаблению потенции, но и к потере его интереса к жизни. Во многом это также зависит от того, насколько глубоки отношения в вашей паре.
Сами по себе роды не могут быть причиной ослабления сексуального желания, но в случае если в паре уже есть довольно серьезные проблемы, то совместные роды могут их обострить. Вот почему так важно, чтобы будущие папы посещали занятия по подготовке к родам вместе с женщинами, и не только понимали, что происходит в процессе родов, но и знали, чем могут помочь.
Позиция шариата по поводу присутствия мужа при родах своей жены
http://www.islamonline.ru/m/nov/?i=1068&j=745
http://www.islamonline.ru/m/nov/?i=1068&j=745
Шариат не запрещает мужу присутствовать при родах свой жены, если муж считает такое присутствие полезным, например, для поддержки жены молитвой
В любом случае это дозволенный поступок, который не является как обязательным или одобряемым, так и запрещенным или неодобряемым
Владимир,"у нас в Эстонии" не означает,что у эстонцев какие-то свои традиции,просто МинЗдрав решил пойти по пути опыта соседей,Финляндии и Швеции в вопросе акушерства.Я хотела лишь сказать,что дома ли,в больнице ли,а роды принимает акушерка.
Извиняюсь за предыдущий длиннющий пост,у меня не получилось должным образом перенести с медицинского портала статью.Автор параллели про еду медик.
Извиняюсь за предыдущий длиннющий пост,у меня не получилось должным образом перенести с медицинского портала статью.Автор параллели про еду медик.
вот почитал рассказы женщин с сайта
mama.ru
mama.ru
С интересом читаю переписку по поводу присутствия мужа на родах. Кто-то тут высказался, что, мол, в других странах давно уже мужей допускают, это, мол, мы такие серые... Я врач-маммолог (работаю в МОНИКИ). Волей случая прожила в Америке, в Портленде четыре года, там работала медсестрой, потом мл.помощницей ассистента в местной больнице в родовспомогательном отделении. За четыре года я ни разу не видела папу в родильном зале. Да, приходят на роды, смотрят через стеклянное окошко - это было, нечасто, но было, даже старших детей приводят. Правда, все пары уже после 30 лет. Чуть что - окошко прикрывают. Чтобы получить такое разрешение, надо заполнить бумаги, по-моему, какие - не знаю. И буквально сегодня (я живу в Москве) открываю номер 50 "Лизы" от 7 декабря - моя старшая дочка покупает себе женские журналы - там заметка от том, что врачи Франции провели исследования на эту тему и сделали вывод, что не к чему мужьям присутствовать на родах. Кому интересно - я могу эту заметку перепечатать, но сейчас времени нет. В нашей стране, я думаю, этот вопрос никто не исследовал.
Мое мнение по этому вопросу я высказывать не буду. Думаю, что в конечном счете это дело семейное. Просто такие вот факты решила написать.
Наш папочка побледнел и чуть в обморок не грохнулся, когда у меня дома воды отошли, хорошо хоть, до роддома было близко ехать, но рожать вместе уже не пошел:)) Кстати, в последнем номере журнала "Мой малыш" очень хорошая статья на эту тему - с описанием минусов в том числе:))
И у нас папа всю беременность кровь сдавал с бооольшим трудом (у нас резусная/групповая несовместимость), а на родах не отходил, при потугах врач его все время просила встать за голову, а то он ее буквально отталкивал, рвался что-нибудь сделать. За все роды минусы вспомнить не могу
Мой прошел со мной роды от начала до конца... схватки, потуги, рождение малышки... во время процесса держался отлично - не мешал, ,
А вот после родов он два дня плохо себя чувствовал физически - лежал, с симптомами похожими на отравление (рвота, понос). По медицине, это - постстрессовое состояние. Если объяснить нетрадиционно - последствия воздействия энергетического поля в родах. Неслучайно, в стародавние времена, ближе к сроку родов, женщина уходила в лес или в горы, т.е. в уединенное место, где бы ни ей, ни она, никому не мешала. Считалось, что во время родов, вокруг собираются различные энергетические сгустки (раньше их называли духами), как положительные, так и отрицательные. Либо рожали в банях, с повитухами...
-
Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
Блевать - не блевал, но выжатый был как лимон. Пригласил друзей отметить в ресторанчике и потух после первой рюмки, домой они же принесли.А вот после родов он два дня плохо себя чувствовал физически - лежал, с симптомами похожими на отравление (рвота, понос). По медицине, это - постстрессовое состояние.
Нечего мужикам там делать, пусть сами рожают и нервы медсестрам трепят.
Да, наши некоторые дамы опять пошли в ...-цатый раз по кругу. Всё никак не успокоятся.
Что характерно, в теме "Здоровье женское для мужа" они придерживаются в массе свой совершенно иной позиции в сходной ситуации - при "женских" проблемах предполагается дружненько оставить мужа в "счастливом неведении". Прекрасная иллюстрация к подходу.
Не хочется бабонькам признавать, что присутствие при родах по их желанию - всего лишь очередной способ манипуляции. Дурацкий, негодный, рискованый... но он может дать то, чего им так хоцца. А поскольку их интересует манипулирование, а чувств, собственно, и нет - то будут продолжать настаивать. И рядить свои предложения в радужные одежды.
Что характерно, в теме "Здоровье женское для мужа" они придерживаются в массе свой совершенно иной позиции в сходной ситуации - при "женских" проблемах предполагается дружненько оставить мужа в "счастливом неведении". Прекрасная иллюстрация к подходу.
Не хочется бабонькам признавать, что присутствие при родах по их желанию - всего лишь очередной способ манипуляции. Дурацкий, негодный, рискованый... но он может дать то, чего им так хоцца. А поскольку их интересует манипулирование, а чувств, собственно, и нет - то будут продолжать настаивать. И рядить свои предложения в радужные одежды.
Думаю,можно подвести некоторый итог,
бабам нужна внешняя оболочка,чем острая необходимость данного шага
Чтобы потом сказать(я как бы тоже приобщена к современным новомодным веяниям) без которых можно вполне обойтись.
но постепенно склоняя мужа к этой мысли,что хорошо бы тебе поприсутствовать..все ж так теперь делают,
вон у Мотьки муж присутствовал,а Я чем хуже?
.
мужчина соглашается(скорее всего САМ не сильно рвётся)делает жест доброй воли..скорее чтобы угодить жене.
в итоге,может получить стресс нервной системы.
при всей внутренней силе,мужчины участвуют в боевых действиях, на тяжёлых работах, потой это зрелище,может выбить их из колеи.
стресс,а кое у кого и ухудшение интима именно к этой конкретной даме(за всё надо платить в жизни) захотела "цирка" расплачивайся
тем,что тебя не хотят после этого,как раньше.
ведь когда мужчина приходит в сексуальное возбждение,происходит"накачка образа" у него в голове,фантазии
раскрепощающие его..
а тут взглянув на это самое место..где когда то была кровища и с криками и стонами от боли роженицы...
какой уж тут секс?
очень многие дамы добавляют в конце,
-на секс это не повлияло..
(скажите,какая будет при людях посторонних признаваться,если с сексом стали потом проблемы? а?
тем более если перед этим она описывала с восторгом,как это было романтично,все пархали вокруг неё...и в конце скажет такое)
не верю! брехня,
муж всё равно испытал стресс,о чём правдиво тут написал Банай,
потому что ,мужчина, живой человек и такие зрелища видит не каждый день,
и это вполне нормальная реакция на это.
стоит ли подвергать мужа таким стрессам?
типа..ДОКАЖИ..что ты меня любишь,а если ты за ширмой будешь в этот момент находиться рядом..и не будешь дышать в этот момент родов вместе со мной,глядя мне прямо в глаза..
Банай прав,я соглашусь,
нехрен там мужчинам делать в момент родов,
их помощь должна выразаться в заботе внимании участии,тёплых словах,моральной поддержке,
а не изображать идиота мешающего врачам,как в описанном случае
хотя нет,разва баба себя признает виноватой,что это из за её бабской прихоти произошло,
как всегда виноватых найдут где то извне..и это скорее всего станут врачи
бабам нужна внешняя оболочка,чем острая необходимость данного шага
Чтобы потом сказать(я как бы тоже приобщена к современным новомодным веяниям) без которых можно вполне обойтись.
но постепенно склоняя мужа к этой мысли,что хорошо бы тебе поприсутствовать..все ж так теперь делают,
вон у Мотьки муж присутствовал,а Я чем хуже?
.мужчина соглашается(скорее всего САМ не сильно рвётся)делает жест доброй воли..скорее чтобы угодить жене.
в итоге,может получить стресс нервной системы.
при всей внутренней силе,мужчины участвуют в боевых действиях, на тяжёлых работах, потой это зрелище,может выбить их из колеи.
стресс,а кое у кого и ухудшение интима именно к этой конкретной даме(за всё надо платить в жизни) захотела "цирка" расплачивайся
тем,что тебя не хотят после этого,как раньше.
ведь когда мужчина приходит в сексуальное возбждение,происходит"накачка образа" у него в голове,фантазии
раскрепощающие его..
а тут взглянув на это самое место..где когда то была кровища и с криками и стонами от боли роженицы...
какой уж тут секс?
очень многие дамы добавляют в конце,
-на секс это не повлияло..
(скажите,какая будет при людях посторонних признаваться,если с сексом стали потом проблемы? а?
тем более если перед этим она описывала с восторгом,как это было романтично,все пархали вокруг неё...и в конце скажет такое)
не верю! брехня,
муж всё равно испытал стресс,о чём правдиво тут написал Банай,
потому что ,мужчина, живой человек и такие зрелища видит не каждый день,
и это вполне нормальная реакция на это.
стоит ли подвергать мужа таким стрессам?
типа..ДОКАЖИ..что ты меня любишь,а если ты за ширмой будешь в этот момент находиться рядом..и не будешь дышать в этот момент родов вместе со мной,глядя мне прямо в глаза..
то это не считается за участие и понимание..самый верный способ заставить роженицу правильно дышать — это дышать самому, глядя ей в глаза
Банай прав,я соглашусь,
нехрен там мужчинам делать в момент родов,
их помощь должна выразаться в заботе внимании участии,тёплых словах,моральной поддержке,
а не изображать идиота мешающего врачам,как в описанном случае
лучше бы он что нибудь сделал, тогда бы при отрицательном исходе она бы была ему ещё более благодарна..при потугах врач его все время просила встать за голову, а то он ее буквально отталкивал, рвался что-нибудь сделать
хотя нет,разва баба себя признает виноватой,что это из за её бабской прихоти произошло,
как всегда виноватых найдут где то извне..и это скорее всего станут врачи
-
Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
Мне еще повезло. Я четыре часа просидел с своей, развлекал, успокаивал, даже шоколадом кормил. Когда начала рожать я вышел, медсестры, правда, за руки цеплялись: ты куда, самый ответственный момент, пёрли внаглую как танки. Послал всех на йух и пошел курить, когда вернулся, малой уже пищал на столе. Жена еще лежала на кушетке, зрелище, могу сказать, отвратное. Не мудрено, что мужики потом импотентами становятся.муж всё равно испытал стресс,о чём правдиво тут написал Банай,
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей