С точки зрения закона - нет. С точки зрения совести - ему решать. Но в подобной ситуации он должен быть морально готов к тому, что ему плюнут в лицо родственники убитых.Саша Элвис писал(а):а можно будет сказать, что Луис в таком случае должен отвечать?
ну если у тебя все перечисленное стоит в одном ряду - то у меня нет слов)))General писал(а): Стандартная картина: "Она хорошая, все остальные - твари! Я ща ей докажу и она меня полюбит". То, что у него крыша уехала конкретно - сомнений никаких. Но принцип аленьих действий сохраняется - попытка доказать королевишне, что он ее достоин! Кто-то брюлики дарит, кто-то жопу вылизывает, кто-то на курорты возит, а кто-то коллег стреляет.
Виновен ли наркоторговец продававший наркотики психически нестабильному типу?Саша Элвис писал(а):Mad Charly как она виновата в том, что он 6 человек вальнул??? Только про то, что она его подстрекала к убийству - не надо))) один уже повеселил... :D
Законы на стороне баб. Как отец может дать воспитание ребенку, если он фактически бесправный родитель?Констанция писал(а):Если была только мать, то виновна мать.
Если же был папаша, который не дал сыну мужского воспитания, то и его вина однозначна.
А то что я расписал что при ЛЮБОМ варианте развития событий её вина есть прочитать не суждено?Констанция писал(а):Млиааааа. Я утверждаю, что нам это НЕ ИЗВЕСТНО.
Прекратите уже про барыгу. Наркоторговля по определению преступление.Mad Charly писал(а):Виновен ли наркоторговец продававший наркотики психически нестабильному типу?
В течении 6ти месяцев продававший. Видевший что нарику становится всё хуже. Видевший что нарик не в адеквате приползает за новой дозой.
При чем здесь правоприменительная практика, если ребенок растет в полной семье? В этом случае, если отцовского воспитания он не получает - это очевидный косяк отца.ОСТАП писал(а):Законы на стороне баб. Как отец может дать воспитание ребенку, если он фактически бесправный родитель?
По закону, вернее по правоприменительной практике, все права на детей у бабья.
Что, не так разве?
Отношений, которые кто-то вывернул в коллектив. Причем не тот коллектив, в котором трудился дебилоид. А коллектив, в котором находилась ОЖП. Но она, конечно, не виновата, что коллеги откуда-то узнали про их "платонические отношения" и троллили психопата.Констанция писал(а):...это все лежит в плоскости межличностных отношений двоих людей.
я не с точки зрения полезности. Просто ты ставишь в один ряд действия МЕЖДУ ДВУМЯ ЛЮДЬМИ и УБИЙСТВО посторонних. .General писал(а):Саша Элвис: да, в одном ряду. Все действия абсолютно бесполезные - ни в каком случае ОМП никогда не будет восприниматься королевишной в качестве полноценного партнера.
В одном ряду. Песдетс.Но принцип аленьих действий сохраняется - попытка доказать королевишне, что он ее достоин! Кто-то брюлики дарит, кто-то жопу вылизывает, кто-то на курорты возит, а кто-то коллег стреляет.
Логические выводы учимся делать.Констанция писал(а):При чем здесь правоприменительная практика, если ребенок растет в полной семье?
С момента, когда "коллеги" начали троллить дебилоида, они перестали быть посторонними. Они вмешались в отношения двух людей, выступив на стороне ОЖП или против ОМП. Откуда у них взялась инфа о "платоническом романе"?Саша Элвис писал(а):Просто ты ставишь в один ряд действия МЕЖДУ ДВУМЯ ЛЮДЬМИ и УБИЙСТВО посторонних.
Ой блин, то есть отцы вообще не несут ответственности за воспитание детей, даже проживая с ними в одном доме. Ну молодцы, чо.General писал(а):Если точка зрения ОМП на воспитание ребенка кардинально расходится с точкой зрения ОЖП - ОМП с вероятностью 98% остается без ребенка ввиду правоприментельной практики РФ.
Если речь идет о женах-СДС, то зачастую отец реально никакой ответственности нести не может, поскольку в воспитательном процессе участвует в качестве "мальчика для битья". Альтернатива - потеря семьи, ребенка и большей части активов.Констанция писал(а):Ой блин, то есть отцы вообще не несут ответственности за воспитание детей, даже проживая с ними в одном доме. Ну молодцы, чо.
Нет. Не заслуживали. А вот "по мордам" - вполне так даже заслуживали. Ибо нехер лезть в чужие отношения и грязное белье перетряхивать. И неважно, что это грязное белье им подарил один из участников "платонического романа". Надо было выкинуть и забыть.Шагане писал(а):То есть они заслужили смерть, правильно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
