Урезан, дополнен, развит.
Основа все равно - одна.
В США например на территории нескольких штатах как Луизиана например, он существует, работает и действует в первозданном виде.
Он остался основой семейного законодательства очень многих стран как универствальное средство разруливания спорных моментов и решения сложных ситуаций.
Брак гражданский vs официальный
Что же тогда бабье поднимает крик против легализации проституции, видят конуренток, из-за которых лично их ценность тела упадет, а ведь будет и законность и порядок?
Законность и справедливость часто не равны. Если вам сломают ноги, сделают из вас инвалида по закону(оказывали сопротивление, по-крайней мере документально будет так), вас это устроит?
Законность и справедливость часто не равны. Если вам сломают ноги, сделают из вас инвалида по закону(оказывали сопротивление, по-крайней мере документально будет так), вас это устроит?
С тем же успехом и по той же логике можно легализовать насилие, убийства и вообще все, что пожелаешь. Лишь бы по законуБибигуль писал(а):Вообще я за легализацию проституции, марихуаны и одноплоых браков (но без права усыновления детей)
Если все будет по закону то меня это устроит.
. Осталось только составить и принять такие законы. Например, насильники могут правомерно совершать свои действия в период с 22.00 до 5.00 и усе по закону . А убийцы должны быть обязательно состоять в гильдии убийц, платить виру и совершать убийства только специально оговоренными орудиями, к примеру только топором - и все это в законе соответствующем прописать .
Последний раз редактировалось Lelik 05.05.10 12:06, всего редактировалось 1 раз.
Мы говорим не про дурочек, а про нормальные семейные отношения (включая рождение детей) - но вне семейного кодекса.Бибигуль писал(а):Дурочки будут рожать вне брака и записывать папой спермодонора, рассчитывая с него потом сдоить алиментов. Это дурь и глупость
Так вот. Это вполне ощутимый процент пар в популяции.
Прошу подкепить несогласие с указанной мной статистикой не словами, а ссылками. Иначе дискуссия превращается в неконструктивный обмен мнениями
.В прочем, из своего опыта, могу сказать, что мне знакома пара, где мужчина жил с двумя женщинами, называл их женами и впоследствии от одной родился ребенок.
Lelik
Законы нужны для поддержания общественной стабильности и порядка. Это его назначение прямое. Он один для всех. А понятия о справедливости у всех свое. Поэтому закон важнее субъективных понятий о якобы "справедливости".
Поэтому закон по которому можно убивать и грабить впринципе никогда не будет сущестовать так как противоречит своему прямому назначению - поддерживать стабильность общества.
Ежели (в пьяном угаре) предположить что закон таки будет нужный, и разрешение убивать и грабить реально будет способстововать стабильности общества. Значит этот закон нужный и правильный.
И оставьте ваши понятия о справедливости. ЕЕ впринципе не существует ни в каком виде общей и универсальной. Все преступники которые сидят считают что они жертвы вопиющей несправедливости. Но честно говоря органам правопорядка с..ть на их мнение.
Законы нужны для поддержания общественной стабильности и порядка. Это его назначение прямое. Он один для всех. А понятия о справедливости у всех свое. Поэтому закон важнее субъективных понятий о якобы "справедливости".
Поэтому закон по которому можно убивать и грабить впринципе никогда не будет сущестовать так как противоречит своему прямому назначению - поддерживать стабильность общества.
Ежели (в пьяном угаре) предположить что закон таки будет нужный, и разрешение убивать и грабить реально будет способстововать стабильности общества. Значит этот закон нужный и правильный.
И оставьте ваши понятия о справедливости. ЕЕ впринципе не существует ни в каком виде общей и универсальной. Все преступники которые сидят считают что они жертвы вопиющей несправедливости. Но честно говоря органам правопорядка с..ть на их мнение.
Я не сильна в юридических тонкостях делопроизводства Гремании, но могу вам сказать что отличается. И там совершенно отдельно для этого создавались законы как регулировать отношения пары живущей в фактическом браке и т п.бигуль, а чем "типа брачный" контракт в германском ГБ отличается от обычного нотариального имущественного соглашения в России?
bilia
Знаете есть 2 дяди живут с двумя тетями. Это называется шведская семья, и они это тоже считают "нормальными семейными отношениями вне семейного кодекса".
Так что среди того что попадет в "нормальными семейными отношениями вне семейного кодекса" будут еще и однополые браки, и случаи свального греха.
Но к сожалению статистику очень сложно собрать по такому тонкому делу.
Знаете есть 2 дяди живут с двумя тетями. Это называется шведская семья, и они это тоже считают "нормальными семейными отношениями вне семейного кодекса".
Так что среди того что попадет в "нормальными семейными отношениями вне семейного кодекса" будут еще и однополые браки, и случаи свального греха.
Но к сожалению статистику очень сложно собрать по такому тонкому делу.
Вообще, Бибигуль, вы такой прогон сейчас сделали, что дух захватывает. Такое ощущение, что бредите и сами не осознаете смысла сказанного :DБибигуль писал(а):Законы нужны для поддержания общественной стабильности и порядка. Это его назначение прямое. Он один для всех. А понятия о справедливости у всех свое. Поэтому закон важнее субъективных понятий о якобы "справедливости".
Поэтому закон по которому можно легализацию проституции, марихуаны и одноплоых браков впринципе никогда не будет сущестовать так как противоречит своему прямому назначению - поддерживать стабильность общества.
Ежели (в пьяном угаре) предположить что закон таки будет нужный, и разрешение легализацию проституции, марихуаны и одноплоых браков реально будет способстововать стабильности общества. Значит этот закон нужный и правильный.
Если соответствующие законы будут приняты, хоть бы и в пьяном угаре, то число отсиживающих будет существенно меньше, а жертвы будут "сами виноваты"Бибигуль писал(а):И оставьте ваши понятия о справедливости. ЕЕ впринципе не существует ни в каком виде общей и универсальной. Все преступники которые сидят считают что они жертвы вопиющей несправедливости. Но честно говоря органам правопорядка с..ть на их мнение.
. А значит, это способствует экономическом росту, снижению уровня преступности и т.п. . Отчего бы не принять такой гуманный, демократический и способствующий общественной стабильности закон? Демагогии, Бибигуль, можно нагнать вагон и маленькую тележку. Любое гавно можно оправдать пустой риторикой, чем обычно бабы и любят заниматься, поскольку во главу угла ставят не логику, а понятия :D . Так что, в отличии от вас, веду разговор не с точки зрения понятий, а с точки зрения рациональности, логики и здравого смысла.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость