Lelik писал(а):Должен согласиться с Aklain в вопросе того, что гомосексуализм не является болезнью. По мнению Фрейда, гомосексуализм - не психическая болезнь в обычном понимании этого слова, а результат специфических условий формирования личности в раннем возрасте, "переделать" которые в дальнейшем невозможно.
Пусть так. Но я не желаю, чтобы под воздействием пропаганды мои дети были гомосексуалистами только потому, что кому-то очень необходимо доказать, прежде всего себе, свою полноценность и не единичность.
Кроме того, многие биологи утверждают, что гомосексуализм, это биологически предопределенная патология, вызываемая генетическими нарушениями в организме. Так что, пусть и не болезнь, но патология.
Парад "Ахтунгов" в Москве
Ну вот и общайтесь. По крайней мере я не сравнивал Вас с упрямым осломgigolo писал(а):... моя задача здесь - приятный дискусс, когда стороны прислушиваються др. к др.
. А что касается дискуссии, то:ДИСКУССИЯ (от лат. discussio рассмотрение, исследование), обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы на собрании, в печати, в беседе.
Итак, спорный вопрос налицо. Беседа тоже имеется. А вот с аргументами с Вашей стороны - тяжеловато. Все больше эмоций. Эмоциональная составляющая не может выступать в роли аргумента. Я в очередной раз предлагаю взглянуть на корни проблемы. Для этой цели привел, в очередной раз, мнение Фрейда и биологов ибо моя точка зрения основана на труде профессионалов занимавшихся предметом беседы.
К словам уважаемого Lelik-а на данный момент мне добавить уже нечего.
Однако неплохо бы Вам было внимательно прочитать и подумать самому. А то Ваше обращение к мужчине таким образом у гомофобов вызывает желание применить кулак дружбы...gigolo писал(а):no com! Вам, милый друг, стоит ещё раз прочитать и мой, и свой пост при этом вдуматся, особенно, в определение, которое Вы сами и написали. Научитесь мыслить и делать правильные выводы.
Бессполезно, что либо говорить (писать), ибо никто из вас не готов прислушаться! никто не готов выслушать! Остается надеяться на то, что в будуюшем вы научитесь СЛЫШАТЬ, не говоря уж а просто прислушаться!
Повтроять одно и тоже и учить некоторых, вообще, думать у меня нет сил и времени. А по поводу кулаков, милый друг, мне плевать с моими разрядами в нескольких видах спорта.
До встречи в новых темах. И ещё раз попробуйте прочитать ВСЁ ВНИМАТЕЛЬНО.
PS
У многих из вас есть маза сразу перекидывать на бабскую натуру. моя реакция, говорю сразу, максимум смех... минимум усмешка. Так что дерзайте.
-
Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
Деффачка обиделась.gigolo писал(а):
Бессполезно, что либо говорить (писать), ибо никто из вас не готов прислушаться! никто не готов выслушать! Остается надеяться на то, что в будуюшем вы научитесь СЛЫШАТЬ, не говоря уж а просто прислушаться!
Повтроять одно и тоже и учить некоторых, вообще, думать у меня нет сил и времени. А по поводу кулаков, милый друг, мне плевать с моими разрядами в нескольких видах спорта.
До встречи в новых темах. И ещё раз попробуйте прочитать ВСЁ ВНИМАТЕЛЬНО.
PS
У многих из вас есть маза сразу перекидывать на бабскую натуру. моя реакция, говорю сразу, максимум смех... минимум усмешка. Так что дерзайте.
Не буду и пальцем в попу не буду, чессловоДавайте не будем сравнивать попу с пальцем!
!!!!!!!!!! to gigolo
Т.е. дискутировать, то что было Вашей целью, Вы не умеете, а пытаетесь претендовать на роль проповедника. Т.е., желаете чтобы к Вашим словам прислушивались безоговорочно и без сомнений. Вы не желаете повторять одно и то же, хотя на самом деле повторяетесь, ибо все, что Вы говорите было сказано ранее и ответы на это были даны, а лично я их сейчас повторил.
Почему всякий раз Вы пытаетесь обвинить людей в том, чего они не делали?
Т.е. дискутировать, то что было Вашей целью, Вы не умеете, а пытаетесь претендовать на роль проповедника. Т.е., желаете чтобы к Вашим словам прислушивались безоговорочно и без сомнений. Вы не желаете повторять одно и то же, хотя на самом деле повторяетесь, ибо все, что Вы говорите было сказано ранее и ответы на это были даны, а лично я их сейчас повторил.
Почему всякий раз Вы пытаетесь обвинить людей в том, чего они не делали?
2Lelik
"проверяя других - ты невольно выдаёшь каков ты сам" (с)
2Banaj
Усмешку уже вызвал! Так что мужчинка можете собой гордиться! 8)
Общаясь со мной буквально пять минут, Вы уже делаете делаете выводы о том, что я делаю постоянно? ЛихоLelik писал(а):Почему всякий раз Вы пытаетесь обвинить людей в том, чего они не делали?
"проверяя других - ты невольно выдаёшь каков ты сам" (с)
2Banaj
Усмешку уже вызвал! Так что мужчинка можете собой гордиться! 8)
Уважаемый gigolo, из Ваших постов такое предположение возникло не только у Разведчика. Не может быть нормальный мужчина не гомофобом. Иначе он либо пидор, либо би. Что не есть нормально. И он тогда не мужчина, а так, нечто с половыми признаками.gigolo писал(а):2Разведчик
Хе, ну уже третий день пошел :D . Кто ж виноват, что Вы всякий раз отрицаете ранее Вами же сказанное или обвинить оппонента в том, к чему он, собственно, никакого отношения не имеет, при этом считая себя идеальным собеседникомgigolo писал(а):Общаясь со мной буквально пять минут, Вы уже делаете делаете выводы о том, что я делаю постоянно? Лихо
"проверяя других - ты невольно выдаёшь каков ты сам" (с)
. Вот и в последний раз вы привели цитату, которую забыли применить к себе. Припомните свое сравнение меня с ослом 
.Ответьте, так Вы все же хотите дискуссии со всеми вытекающими или претендуете на проповедь?
Последний раз редактировалось Lelik 04.08.06 12:02, всего редактировалось 1 раз.
Kw@gg@
И почему же нормальный мужчина не может НЕ быть гомофобом?
Хотя нормой у нас принято считать то, что встречается чаще! Именно поэтому мне ещё больше льстят слова подруг и женщин (в том числе и незнакомых) о том, что я НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!
2Zol51gigolo писал(а):Повтроять одно и тоже и учить некоторых, вообще, думать у меня нет сил и времени.
И почему же нормальный мужчина не может НЕ быть гомофобом?
Хотя нормой у нас принято считать то, что встречается чаще! Именно поэтому мне ещё больше льстят слова подруг и женщин (в том числе и незнакомых) о том, что я НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!
Потому, что нельзя быть немного беременным.gigolo писал(а): И почему же нормальный мужчина не может НЕ быть гомофобом?
Кому ж охота правду про себя слушать? (с) Масяня.gigolo писал(а): Именно поэтому мне ещё больше льстят слова подруг и женщин (в том числе и незнакомых) о том, что я НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!
Потому как в той или иной мере не приемлет гомосексуализм... Определение прочтите.gigolo писал(а):И почему же нормальный мужчина не может НЕ быть гомофобом?
Ну если сходить в клуб для граждан соответствующей ориентации, то там они безусловно - норма...gigolo писал(а):Хотя нормой у нас принято считать то, что встречается чаще!
Ключевое слово - "льстят".gigolo писал(а):Именно поэтому мне ещё больше льстят слова подруг и женщин (в том числе и незнакомых) о том, что я НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!
Хорошо, позвольте мне первому определить термин "гомофобия". Прежде всего, этот термин искуственный, придуманный ненатуралами для обозначения всех отличных от себя, с целью перложить с больной головы на здоровую. Фобия - это болезнь на психологическом уровне, неосознанный страх и боязнь. Но можно ли обвинить в фобии людей, которые могут объяснить причину своего негативного отношения, отнюдь не страха? Скажите, можно ли назвать фобией обоснованную позицию? Скажем, если человек не боится тараканов, но всячески не желает их присутствия у себя в доме, он тараканофоб? Люди осуждающие педофилов - педофилофобы? Я ведь не спроста задал вопрос про канибалофобию, на который Вы так и не дали ответа. Так давайте бороться против канибалофобов, педофилофобов, насильникофобов, мошенникофобов, нацистофобов, устраивать демарши в защиту даунофобов, которым не желают доверить даунам управление самолетом или автомобилем, откроем двери психиатрических клиник, поскольку люди их построившие все сплошь шизофреникофобы. Наш мир сразу станет ярче и многообразнее.
Последний раз редактировалось Lelik 04.08.06 12:43, всего редактировалось 1 раз.
Ну вот, я опоздал :D . Но тем не менее, мы, в общем, сходимся в определении термина. Хотя правильнее будет "неосознанная" и не "ненависть", а "страх", исходя из определения фобии, как таковой. Но даже если брать в за основу термин "иррациональная", то все же не "ненависть", а "неприятие".
Но в это только подтверждает искуственность термина и круг его создателей.
Но в это только подтверждает искуственность термина и круг его создателей.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя