Как девушке выйти замуж copypaste from IOC app.

[Vogel]

Доротея, если, например, вы своей холодностью довели мужа до развода - это не делает вас пострадавшей стороной и не превращает в целомудренную женщину.
Относясь к супружескому сексу, как к неприятной повинности - женщина сама разрушает свой брак.
Не изменивший впоследствии муж, а она.

Хотя каждый человек имеет право на любой самообман.
Жизнь всё равно всё расставляет на свои места.

[Dorothea Brooke]

Vogel

Как можно "довести до развода" всего лишь холодностью, чисто технически? Это ДАЖЕ! не отказ в сексе. Вы не отличаете голод и желание вкусненького?

Относясь к супружескому сексу, как к неприятной повинности - женщина сама разрушает свой брак.

Аргументы будут? Это вообще-то совершенно нормальное патриархальное отношение (="надо потерпеть ради детей").

[Vogel]

Доротея, это не нормальное и не патриархальное отношение.

"Терпеть ради детей" секс с мужем - это серьезные проблемы у женщины.

Или какая-то психологическая травма, или отвращение конкретно к мужу, или ещё что-то.
Но никак не нормальность.

Как можно "довести до развода" всего лишь холодностью, чисто технически?

Да очень просто.
Надоест рано или поздно мужу иметь труп.
И обвинить его в том, что он после этого перейдет на живых женщин может только этот самый труп.

[Dorothea Brooke]

Vogel
Т.е. аргументов нет - ок.
Видеть в этом проблему - может лишь "современная блядовитая самка", которая считает, что ее удовольствия, в т.ч. сексуальные - пупземли. А таких даже и тут обильно поливают (и за дело).

В остальном же: никто и не обещал, что жизнь состоит из одних удовольствий, Вы не знали? То, что Вы говорите, - это оправдание блядок, перевод стрелок с изменившего на "обстоятельства". По сути - используете ту же схему, что и блядовитые бабы, которым "баобабочек в животе" не хватало - и они пошли левачить.

Надоесть трахать одну и ту же бабу более года, максимум - трех лет, может абсолютно любому кобелю. И что? Это основание идти налево?
пустое, в общем.

[Vogel]

При чем здесь "блядовитые", "кобели"?

Мужик случайно взял бревно в жены.

Так бревно - это же не крест, его не обязательно всю жизнь волочь

[Vogel]

А мы случайно не о вас говорим?

[Vogel]

http://gskochar.narod.ru/seksualnaja_aversija.pdf

Хороший труд по сексуальной аверсии.

От проблем не нужно убегать, иначе они будут повторяться снова и снова.
Проблемы нужно решать.

[Констанция]

Dorothea Brooke, вы о каком-то показушном целомудрии толкуете - как оно выглядит в глазах посторонних. А я вам хороший пример приведу. У моего мужа есть приятель мусульманин. И вот в его семье такая приключилась история: выдали молодую девочку замуж, по договоренности между родителями. А через два года она сообщает, что муж с ней не спит, да и вообще практически не общается, только на публике. Родители повели девочку к гинекологу, который подтвердил девственность. Итог - развод. И несмотря на ее невинность, замуж теперь выйти в своей среде ей будет очень проблематично, почти невозможно.

Ну и вот вам пожалуйста - целомудрие которого как бы нет, хотя на самом деле оно есть.

[Dorothea Brooke]

При чем здесь "блядовитые", "кобели"?

При том, что лишь скотоподобные и блядовитые - изменяют потому только, что их что-то не устраивает в семейной жизни. Вне зависимости от пола, кстати.
И оправдывают их тоже...люди определенного сорта. Ваша позиция "в измене виноват не изменяющий" - гнилая. Ее развенчанию, кстати, посвящены тонны обличений, в т.ч. и тут.

Мужик случайно взял бревно в жены.

Так бревно - это же не крест, его не обязательно всю жизнь волочь

Не обязательно. Не обязательно волочь крест в виде в чем-то не устраивающей жены, даже если это лишь каприз, как в данном случае. Или - в чем-то не устраивающего мужа. Который ниуделяетвнимания, к примеру. Но как таких лЯдей, пардон - людей, называют? Которые лишь о своих удовольствиях думают - и готовы ради них разрушить семью, не подскажете.

А мы случайно не о вас говорим?

Я - нет, а Вы - не знаю. 8) 8) 8)

[Dorothea Brooke]

http://gskochar.narod.ru/seksualnaja_aversija.pdf

Хороший труд по сексуальной аверсии.

От проблем не нужно убегать, иначе они будут повторяться снова и снова.
Проблемы нужно решать.

Вы этот трудЪ предложите местным мущщинам обсудить. Чисто для поржать А то у нас, оказывается, на фоне повального блядства - неожиданно! - нарисовалась проблема прямо противоположная. Так - за что боролись же.

[Vogel]

При том, что лишь скотоподобные и блядовитые - изменяют потому только, что их что-то не устраивает в семейной жизни.

С какого это рожна муж до конца жизни обязан жрать, что дают?
Получается, что и с неряхой, и со скандальной стервой, и с фригидным бревном муж должен жить?

Кому должен-то?

Вам, государству или рпц?

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke, вы о каком-то показушном целомудрии толкуете - как оно выглядит в глазах посторонних. А я вам хороший пример приведу. У моего мужа есть приятель мусульманин. И вот в его семье такая приключилась история: выдали молодую девочку замуж, по договоренности между родителями. А через два года она сообщает, что муж с ней не спит, да и вообще практически не общается, только на публике. Родители повели девочку к гинекологу, который подтвердил девственность. Итог - развод. И несмотря на ее невинность, замуж теперь выйти в своей среде ей будет очень проблематично, почти невозможно.

Ну и вот вам пожалуйста - целомудрие которого как бы нет, хотя на самом деле оно есть.

Нет, не о показушном. Во всяком случае - я не очень понимаю, из чего Вы это заключаете. Я как раз за то, чтобы увязывать целомудрие женщины с ее принципами и ее поведением . А не с вопросом о том, бросил ее мужчина или нет, пережила она развод или нет. Так что Ваш пример - как раз в мою пользу и против позиции тех, кто считает, что женщина становится женщиной легкого поведения, когда ее бросят или когда она развелась. А не когда она сама падет.

Так что,похоже, Вы не очень поняли просто, о чем я толкую, хотя, по-моему, я предельно ясно выражаюсь.

[Dorothea Brooke]

Vogel

Ну а женщина кому должна? 8) 8) 8) Вы осудите женщину, которая не намерена жить с мужем, в котором ее не устраивает это, и вот это, и еще - воооон то. И при этом все это "не устраивает", в принципе, перетерпеть можно. Как Вы такую женщину назовете?

В целом же. Видите ли: тут есть 2 принципа. Или человек следует некоторым внешним нравственным установлениям. Как это было "раньше" (т.е. такие люди есть всегда, вопрос в том, что поощряется обществом - кого больше). Или следует своим прихотям и желаниям. Вам какой принцип ближе? Мне - первый. Поэтому лЯдей, ой людей второго склада я полагаю распущенными, скотоподобными и вообще - разрушителями. Более того - тут весь форум посвящен борьбе с этим началом - в женщине. Но женщина - лишь производная. У распущенных мужчин не будет приличных женщин. Увы.

[Констанция]

Так что Ваш пример - как раз в мою пользу и против позиции тех, кто считает, что женщина становится женщиной легкого поведения, когда ее бросят или когда она развелась. А не когда она сама падет.

Вы что-то не поняли. Девочка осталась целомудренной девочкой. Но в глазах общества, в котором она живет, - она уже брак. Просто потому, что был штамп и была свадьба.

[Dorothea Brooke]

Констанция

Я-то все поняла. Поэтому я как раз за то, чтобы связывать целомудрие с принципами женщины и ее поведением. А не тем, что с ней случилось - по разным причинам. Это мои оппоненты за то, что после развода - женщина бракованная.

[Vogel]

Душенька, да у вас равноправие головного мозга!

Вы осудите женщину, которая не намерена жить с мужем, в котором ее не устраивает это, и вот это, и еще - воооон то. И при этом все это "не устраивает", в принципе, перетерпеть можно. Как Вы такую женщину назовете?

Осужу. Но в вашем понимании женщина=мужчина. Это не так. Женщина, которая терпит - жена. Мужчина, который терпит - неудачник.

В целом же. Видите ли: тут есть 2 принципа. Или человек следует некоторым внешним нравственным установлениям. Как это было "раньше" (т.е. такие люди есть всегда, вопрос в том, что поощряется обществом - кого больше). Или следует своим прихотям и желаниям. Вам какой принцип ближе? Мне - первый.

Раньше бесчувственную жену по-тихому траванули бы, оплакали и на новой женились.
Которая живая и эмоциональная.
Или просто гуляли бы спокойно налево, били бы это бревно дома за нудеж её бесконечный. И при всем этом - она не имела бы права кому-то пожалиться на свою тяжкую судьбинушку.

Или вы про другое "раньше"?

[Констанция]

Что же вы тогда категорически не приемлете браки, не оформленные в ЗАГСе?

[Констанция]

Раньше бесчувственную жену по-тихому траванули бы, оплакали и на новой женились.
Которая живая и эмоциональная.
Или просто гуляли бы спокойно налево, били бы это бревно дома за нудеж её бесконечный. И при всем этом - она не имела бы права кому-то пожалиться на свою тяжкую судьбинушку.

Ну вы тоже преувеличиваете. В "патриархальные" времена браки не заключались ради удовольствия, просто большая семья была единственным способом выживания. И жили с той женой, которая в поле работала нормально и рожала регулярно. А там уже полюбят друг друга или нет - вторичный вопрос.

[El_Mer@]

Раньше бесчувственную жену по-тихому траванули бы, оплакали и на новой женились.
Которая живая и эмоциональная.

Когда раньше?

Конечно, идеальным был бы тот муж, который приближается к супруге только по ее требованию и только в целях зачатия потомства, однако подобного благородства и бескорыстия нельзя ожидать от обычного мужчины. Большинство мужчин, если им не отказывать, требовали бы половой жизни почти каждый день. Мудрая жена будет разрешать самое большее два коротких соития в неделю в первые месяцы супружества. С течением времени она будет прилагать все усилия к тому, чтобы уменьшить эту частоту. Наилучшую службу может сослужить жене имитация недомогания, желания спать и головной боли.
Споры, нытье, ворчание, пререкания тоже могут оказаться очень действенными, если прибегнуть к ним поздним вечером, примерно за час до того, как муж обычно начинает свое приставание. Мудрая жена всегда готова находить новые, более совершенные методы отказа своему мужу и обескураживания его любовных начинаний. Хорошей жене следует стремиться к тому, чтобы свести соития до раза в неделю к концу первого года брака и до раза в месяц к концу пятого года.
К десятой годовщине многим женам удается завершить деторождение и достичь конечной цели: завершения всех половых контактов с мужем. К этому времени, чтобы удерживать мужа дома, она уже может использовать его любовь к детям, а также общественное воздействие. Стремясь свести частоту половой жизни до возможного минимума, мудрая жена должна в равной мере обращать внимание на ограничение качества и уровня половых контактов. Большинство мужчин по натуре являются довольно извращенными, и если предоставить им хоть небольшую возможность, они используют ее для самых разных отвратительнейших способов. В число этих способов входят, помимо прочих, такие, когда нормальный акт совершается в ненормальных позах, а также когда мужчина лижет женское тело и дает ей лизать свое мерзкое тело.

Написано Рут Смитерс, возлюбленной супругой преподобного Л.Д.Смитерса, пастора Аркадской Методистской Церкви Восточной Региональной Конференции, в Лето Господне, 1894.
http://www.libo.ru/libo2793.html

[Dorothea Brooke]

Что же вы тогда категорически не приемлете браки, не оформленные в ЗАГСе?

Я ведь уже отвечала: это не брак, а блядки. А какие основания могут быть для заключения "брака" без ЗАГСа, которые были бы не связаны с повреждением целомудрия? Ну изложите свое вИдение.
Но обычно бывает так: ножки раздвинула, потом подумала. А может - и не подумала. Ну ладно - живем вместе, типа брак.

Не, в виде редчайшего исключения - бывает всякое. Но в целом-то.

[Dorothea Brooke]

El_Mer@
Ну перестаньте этот фейк цитировать, неспортивно же

[El_Mer@]

Dorothea Brooke, зто жизненно Помните, во времена инквизиции ведьм сжигали? Так куртизанок тоже туда же. Чопорные жены, которым по статусу не полагалось делать лишних телодвижений, не терпели конкуренции в виде страстных женщин, которыми пользовались их мужья.

[Dorothea Brooke]

Vogel
Я же совершенно определенно выше пишу: женщина - лишь производная. Какое уж тут равноправие? А кому больше дано - с того больше и спрос. Общий нравственный уровень общества определяет мужчина. И если он насквозь гнилой -и готов бросать семью или изменять из-за такой, в сущности, ерунды - то пусть не жалуется на то, какие бабы женщины легкого поведения. Он сам свое общество к этому приговорил.

Про "раньше" меня уже опередили. Что не могла пожаловаться - это феминистские бредни. Да, мужья били жен. Да, жены пилили мужей. Да, бывали случаи убийства женами мужей и наоборот. Это все было. Но! это не означает полного бесправия женщины. И да: Вы напрасно современные блядские представления о "гармоничной супружеской жизни" распространяете на более древнее время. Ну вот упахался крестьянин в поле. Он еще и недоедает. Понятно, что потребность в "живости" жены у него будет ГОРАЗДО меньше, чем у современного изнеженного жителя мегаполиса. Или даже провинциального города - несопоставимые нагрузки. В этом часто упрекают женщин - что им теперь легче живется. Но забывают, что и мужчинам тоже.

[El_Mer@]

По поводу вступления в брак, ответ свещенника

Почему венчание совершается только после гражданской регистрации брака?
Венчание никак не связано с гражданской регистрацией. Собственно, для Церкви благодатное значение имеет именно венчание, а не регистрация в ЗАГСе. Однако в последнее время религиозная культура людей сильно снизилась. Сегодня человек ходит в храм, завтра – не ходит. Сегодня он считает, что верит в Бога, через год он считает, что церковные Таинства и обряды не имеют для него никакого значения и никакой благодатной силы. Кроме того, современные люди очень легко и безответственно относятся к брачному союзу. Сегодня живут вместе, завтра – расстались. А ведь церковный брак, кроме благодатной помощи, никак юридически двух людей не связывает… Все это побуждает Церковь требовать от вступающих в брак людей подтверждения серьезности их намерений. Регистрация брака вносит в намерения желающих жить вместе людей хоть какую-то серьезность. Тот, кто регистрируется, понастоящему хочет строить супружеские отношения, готов взять на себя обязательства и перед лицом гражданского закона. Поэтому Церковь обычно совершает Таинство Браковенчания только над теми, кто вступил в официальный гражданский брак.

http://azbyka.ru/parkhomenko/otvety_svy ... -all.shtml

[Dorothea Brooke]

El_Mer@
Ну, если следовать не букве, а духу - то пожалуй 8) 8) 8)
Хотя с инквизицией все совсем не так просто.