Бабы-епископы

[Vorona]

а должен?
т.е. директор школы и атеисты вправе навязывать свои пристрастия в выборе дисциплин в школах, содержащихся не только за их налоги, а родители лишены права выбора для детей образовательных программ?
изучил, там нет такого, что ты исторгаешь

Если используешь термин космполит, то должен уметь его об' яснить. Я встречала в своей жизни только одного космполита, если интересует, то могу рассказать.
Никто ничего не навязывает, дети в школах получают образование, а не обучаются верить в мифические сущности.
Ну, насчет физиологии мальчиков с тобой дискутировать смысла нет, если ты не помнишь себя подростком с вечным стояком и грязными мыслями о хорошеньких одноклассницах, то кто тебе злобный буратино? Принимайте тоноканчик от склероза!

[Гоблин]

....вера в Христа разве допускает такое?

Ежели священиик, сановник Православной Христианской Церкви, Причащает оную прихожанку, исповедует и отпускает ей грехи (властью ему данной) - значицца допускает ! Ибо вера= религия (не так ли, по вашим словам...)

[Гоблин]

- ничего подобного
- и что?
- бред несешь
-какой из многих?
-ты со всеми общался?

Не правда ли, замечательные и показательные аргументы в споре.

Очень похоже на спор ОЖП....

[Гоблин]

....РПЦ отправляет функции законодателя и правосудия?

Слава Богу, нет...

А насколько применимы слова "нестяжательство", "бессребренничество", "вера" к РПЦ ?

[Гоблин]

. а вот система комплексов и глупостей, проповедуемая атеистами, религией безусловно является.

Ну, раз уж вы говорите о Системе....

Можно по пунктам, хотя бы некоторые основополагающие Комплексы и Глупости проповедуемые религией под названием "атеизм" ? Ну, пожалуйста... не откажите... Шибко интересуюсся

[Torneo]

Если используешь термин космполит, то должен уметь его об' яснить.

тебе должен, ты уверена?

Никто ничего не навязывает, дети в школах получают образование, а не обучаются верить в мифические сущности.

большая часть гуманитарных дисциплин это насильственно вдалбливание в голову подрастающему поколению лживых установок, которые в добавок преподаются НР бабами, в итоге "образовывают" идеальных потребителей, баборабов и потаскух

Ну, насчет физиологии мальчиков с тобой дискутировать смысла нет

несомненно, поскольку не разбираясь в предмете, ты клевещешь на ОМП не понимая принципиальной разницы между НП и ВП ОМП
ПС остальные твои оскорбительные инсинуации я оставлю без комментариев, поскольку давно понятно по каким критериям отдельным бабам на мужском форуме позволено чуть больше, чем предусмотрено правилами 8)

[Torneo]

....вера в Христа разве допускает такое?

Ежели священиик, сановник Православной Христианской Церкви, Причащает оную прихожанку, исповедует и отпускает ей грехи (властью ему данной) - значицца допускает ! Ибо вера= религия (не так ли, по вашим словам...)

это означает две вещи:
- ты нарушаешь правила логического тождества;
- ты признаешь за священником право на изменение догмы.
Что первое, что второе, являются очевидной глупостью.
ПС лично мне не известна упоминаемая тобой "Православная Христианская Церковь", уточни про какую именно из Церквей ты фонтанируешь?

[Torneo]

Не правда ли, замечательные и показательные аргументы в споре.

адекватные твоей аргументации.

[Torneo]

А насколько применимы слова "нестяжательство", "бессребренничество", "вера" к РПЦ ?

сообразно конкретному пастырю

[Torneo]

Ну, раз уж вы говорите о Системе....

Можно по пунктам, хотя бы некоторые основополагающие Комплексы и Глупости проповедуемые религией под названием "атеизм" ? Ну, пожалуйста... не откажите... Шибко интересуюсся

а это относится к предмету данной темы?

[Гоблин]

...сообразно конкретному пастырю

Вот золотые слова !
А поскольку даже самый наиглавнеший пастырь РПЦ как-то ну вовсе не вызывает к себе уважения....

[Гоблин]

...а это относится к предмету данной темы?

Ну вами же постоянно упоминается "атеизм" как некая религия. Значит, каким-то образом всё же относится.

[Гоблин]

это означает две вещи:
- ты нарушаешь правила логического тождества;
- ты признаешь за священником право на изменение догмы.
Что первое, что второе, являются очевидной глупостью.

Э-э-э, падажды на минутачку !

Бог с ними, с правилами логического тождества (ты их трактуешь всё время по разному, поэтому - оставим...)

Поясни второе. Меня не касаемся, потому как я за священником никакого дополнителного права вообще не признаю.
Но вот прихожанка, пришла в церковь, Батющке в вопросах веры безусловно доверяется (а как же иначе ?) значит она тоже признает за ним право на изменение догмы ?

[Torneo]

А поскольку даже самый наиглавнеший пастырь РПЦ как-то ну вовсе не вызывает к себе уважения....

ЗАО РПЦ это единственная из православных Церквей, а её патриарх это единственный пастырь?

[Torneo]

Ну вами же постоянно упоминается "атеизм" как некая религия. Значит, каким-то образом всё же относится.

твои вопросы про атеизм как к этой теме относятся?

[Torneo]

это означает две вещи:
- ты нарушаешь правила логического тождества;
- ты признаешь за священником право на изменение догмы.
Что первое, что второе, являются очевидной глупостью.

Но вот прихожанка, пришла в церковь, Батющке в вопросах веры безусловно доверяется (а как же иначе ?) значит она тоже признает за ним право на изменение догмы ?

какая именно прихожанка, в какую именно церковь, к какому именно батюшке, почему её уверенность в наличии у него подобного права, является объективным критерием, для вывода о том, что у него такое право есть?

[Гоблин]

Всё-всё... Понял... Все твои ответы более чем исчерпывающи. :D

Аминь ! Иже херувимы !
Да снизойдёт на тебя Благодать Господня !

[Питерский]

Ежели священиик, сановник Православной Христианской Церкви, Причащает оную прихожанку, исповедует и отпускает ей грехи (властью ему данной) - значицца допускает ! Ибо вера= религия (не так ли, по вашим словам...)

Странная у вас логика, получается что если убийцу после отсидки отпускают на свободу, то значит судебная система допускает убийство?

[abdulla]

Батюшка вроде должен какую то епитимью за грехи налагать. Сколько то поклонов совершить, молитву сколько то раз прочитать. За тяжкие грехи в монастыре быть послушницей год-два. А так же объяснять что обращаться к астрологам великий грех и т.д.

[Гоблин]

Странная у вас логика, получается что если убийцу после отсидки отпускают на свободу, то значит судебная система допускает убийство?

Сравнение -некорректное весьма...

Судебная система, убийцу всёж-таки наказывает (хоть, ИМХО, обычно и не эквивалентно поступку). А церковь - просто отпускает грехи. Просто за то, что грешник является её (церкви) клиентом.

[Гоблин]

Батюшка вроде должен какую то епитимью за грехи налагать. Сколько то поклонов совершить, молитву сколько то раз прочитать. За тяжкие грехи в монастыре быть послушницей год-два. А так же объяснять что обращаться к астрологам великий грех и т.д.

Ага... Епитимья есть. Примерно такая же, как государство установило для высокопоставленных коррупционеров/чиновников. Покаятся и отбить поклоны (ну, или пожертвование на церковь...)

[Гоблин]

Батюшка вроде должен какую то епитимью за грехи налагать. Сколько то поклонов совершить, молитву сколько то раз прочитать. За тяжкие грехи в монастыре быть послушницей год-два. А так же объяснять что обращаться к астрологам великий грех и т.д.

Кошмарное наказание !!!! Особенно, если не обязательное для выполнения.

[Гоблин]

. А так же объяснять что обращаться к астрологам великий грех и т.д.

Кстати, а вот это - что такое, если не борба с конкурентами по бизнесу ?

[Питерский]

abdulla, нельзя заставить наказанием человека поверить в Бога, а именно вера - залог раскаинья и соответственно прощенья. А для неверующих церковь все равно что магазин, где они покупают отпущение грехов, обманул - 5 свечек, украл - отстегнул на храм долю, изменила - помолилась, убил - иди в монахи. Детский сад. Атеисты видят этот магазин, а в священниках продавцов и недоумевают, зачем он нужен. Другой вопрос, что верующие видят в церкви НЕ магазин.

[Гоблин]

Нет, Питерский.... Верующие - тоже видят, что церковь и священиики ничего более, чем лавка с лавочниками.