Брак гражданский vs официальный

[Mad_Dog]

т.е. родителей жены не уважаем, родителей мужа превозносим

Влада, Вы способны отличить мужчину от женщины?

[SerSim]

Походу кадавризм очень заразен

[Влада]

дяденьки ну так не житесь
что тут обсуждать-то

[SerSim]

Влада
Тетка, ты тут пытаешся втюхать, что женится просто необходимо, для того хотя бы чтобы успокоить тещу. Тебе говорят на фиг не надо жениться.
Своим примером как раз и показываешь, что брак выгоден и нужен именно теткам, но никак не дядькам

[Влада]

Влада
Тетка, ты тут пытаешся втюхать, что женится просто необходимо, для того хотя бы чтобы успокоить тещу. Тебе говорят на фиг не надо жениться.
Своим примером как раз и показываешь, что брак выгоден и нужен именно теткам, но никак не дядькам

дык да, верно. и никоим образом не пытаюсь доказать обратное - все тетки хотят замуж

не, не необходимо женицца для радости тещи.. это аргумент женщины на мужское "я не вижу смысла в штампе, он не меяет отношений". ну раз тебе пох, сделай мне приятное, моя маман оченно переживает

[SerSim]

То есть "должен и обязан сделать тетке приятное"? Да ну в .опу такую прЫнцессу.
Ещё аргументы есть, кроме прогиба?

[Влада]

То есть "должен и обязан сделать тетке приятное"? Да ну в .опу такую прЫнцессу.
Ещё аргументы есть, кроме прогиба?

SerSim
аргументов нет есть только один несомненный факт - тетки хотели и хотят взмуж. и выходят
я вот боюсь убежденных холостяков - они ж всегда в напряге как бы кто не кинул, не посягнул ни на что общаются-то они с тетками, а тетки всегда хотят замуж

PS мужчина не должен брать кого-то в жены. никому не должен.

[SerSim]

Получается, что те, кто женятся просто не в напряге, то есть раслабленные мозги? Что и требовалось доказать, теткам именно до этого состояния и надо довести мужчину, чтобы он на ней женился

[Влада]

Получается, что те, кто женятся просто не в напряге, то есть раслабленные мозги? Что и требовалось доказать, теткам именно до этого состояния и надо довести мужчину, чтобы он на ней женился

в точку

[BoMG]

это аргумент женщины на мужское "я не вижу смысла в штампе, он не меяет отношений"

такие мужчины либо лгут, либо лохи. Не зря о потенциальных мужьях говорят - заарканить, захомутать и т.п. 8)

[SerSim]

BoMG
Она уже сама их лохами обозвала

[Влада]

BoMG
Она уже сама их лохами обозвала

да почему лохами-то? брак выгоден женщине в первую очередь. и еслиб мужчина мог не ставить штамп - он бы его не ставил. у каждого мужа есть свои "почему"

[SerSim]

Лох он потому что, тетка делает его мозги расслабленными, то есть он не соображает, а затем ташит его в ЗАГС. Спрашивается в задачке, зачем мозги расслаблять для этого, если у него якобы есть свои "потому"?

[Влада]

Лох он потому что, тетка делает его мозги расслабленными, то есть он не соображает, а затем ташит его в ЗАГС. Спрашивается в задачке, зачем мозги расслаблять для этого, если у него якобы есть свои "потому"?

спросите у мужей я не мужчина и логику их понять не могу. почему все-таки женятся? имхо так им невыгодно совсем

[SerSim]

Меня не интересует мнение того, кого могут облапошить в любой момент, как только тетка пожелает. Смысл разговаоривать с терпилой о наперстках?

[Mad_Dog]

дяденьки ну так не житесь
что тут обсуждать-то

А чо, типа мы тебя все тут скопом замучали предложениями оформить что-то официально? :D
Ну или типа в реале толпами мужики ходють и атакуют эти предложением?
Шо ты тут горбатого лепишь? :D

[Влада]

та нее, я мешать не буду вы это.. обсуждайте с удовольствием

[aversion]

Вставлю-ка свою скромную копейку.

Я считаю, что "гражданский" (сожительство), что "официальный" (как раз-таки гражданский), что "церковный" - один хрен.

Брак для меня - это вот выбрал ты себе женщину, а она - тебя, ваши души, условно говоря, в этот момент соединились, и теперь она- твоя, а ты - ее навечно. А как там все это регистрировать - дело десятое.

Еще менее понимаю я все эти "браки" по нескольку лет, а то и меньше. Какой же это брак-то получается, если в любой момент можно развестись и найти кого-то нового? Суть, описанная мной в предыдущем абзаце, полностью в такого рода отношениях исчезает.
Регистрация ёбырей какая-то, уж извините, получается.

Не с той стороны вы браки обсуждаете.

[Mad_Dog]

у тёток в той стороне дырка 8)

[serg_d]

Мэд, ты какйю дырку имеешь ввиду ? Вверху (отсутсвие мозгов) или внизу? Хотя один х.рен, одно из другого вытекает...

[Mad_Dog]

и_мен_но! Одна большая дыра :D

[Korcharot]

[

Так точно также ГК превалирует над любым договором, если его условия кабальные. Точно также. Аналогично любой договор (аренды, займа, подряда и т.д. и т.п.) может быть признан недействительным полностью или частично.
Поэтому страхи, накрученные насчет БД, преувеличены.
.

основания оспаривания ничтожных сделок ЧЕТКО определены ГК, по СК БД оспорим фактически по усмотрению судьи, ясных критериев оспоримости БД в СК НЕТ, Верховный суд дал это вопрос на откуп судей, вы явно не владеете темой разговора

[Korcharot]

SerSim
Мне тоже кажется что мнение что БД фикция - преувеличение.
И добровольно установленный ДОГОВОРНЫЙ режим собственности супругов будет превалировать над общим ЗАКОННЫМ режимом.

нет не будет, народ почитайте цитаты из СК и Пленума ВС, в вышеуказанной теме

[Korcharot]

"крайне неблагоприятное положение" является субъективным понятием. То есть судья определяет по своему мировозрению.
ANR
Было бы странно если бы тетка (член Экспертного совета Комитета по семейному и социальному праву Государственной Думы РФ, вице-президент Международного общества семейного права) не пыталась оправдать закон, принятый не без её участия

это очередное вранье бабомрази, призванное вселить оптимизм в души аленей

[Korcharot]

SerSim
К счастью даже наши судьи не могут определять по своему усмотрению применение закона.

А мнение законодателя пусть и неофициальное но толкование закона.

толкование закона в РФ дают ТОЛЬКО Верховный и Конституционный суды, мнение тетки это использованная туалетная бумага, а вот указание в пленуме ВС на пример с недвижимостью, есть четкий ориентир для судей - все пополам