Я в курсе, что развод это уже в любом случае плохо для ребенка!!! Но таковы реалии жизни. А что я могу ЕЩЕ сделать в моем положении? я не запрещаю видиться отцу с ребенком, просто он проявляет мало инициативы... я что должна его УГОВАРИВАТЬ видиться с дочерью??? поясните свое "плохо для ребенка"???Lelik писал(а):Плохо, Марина, плохо. Для ребенка плохо. И если Вы этого не понимаете, то ребенку от этого лучше не становится.
Как делить ребёнка при разводе?
- Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Любителям выслеживать логику посвящается! Я писала выше что выкладываю свою историю просто для инфы, т.к. тема - с кем будет жить ребенок! и все! я написала как у меня эта ситуация разрешилась... Я не просила попрекать меня моими же ошибками и анализировать их, это я и сама могу сделать) просто добавила еще одно мнение или историю!!!Иоанн Васильевич писал(а):Хм, а Марина, видимо, рассчитывала как минимум на медаль
Zol51 - тебе гендальф нашептал??? Смотрите люди, сын гоблина объявился!!! незаконно рожденный я полагаю?


- Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Прочитала темку:
- в этой темке мужчины ратуют за то, чтобы ребенок оставался с отцом (дескать, и воспитание лучше, и прочие факторы на уровне),
- в других злорадствуют, что разведенные БЖ с ребенком больше никому нужны не будут и личную жизнь устроят с трудом (даже в опусе уважемого Кота этот маленький фактик стоит одним из признаков),
- все дружно возмущаются манипулированием при помощи детей,
- алименты, которые БЖ тратит не на ребенка, а на себя и своих новых мужчин, - вообще песня.
Отсюда вывод - надо это пожелание законодательно утвердить. Чтобы по закону ребенок (или несколько) ВСЕГДА оставался с отцом. Это же красота какая - никаких минусов, сплошные плюсы - общение с матерью никто не отменял, алименты, которые суд присудит, будет платить женщина, и ВСЕ!!! Красота, а не жизнь - захочется, можно построить новую семью, а нет - так можно карьеру делать (ни больничных, ни отпрашиваний ради садика), инстинкты (у кого они есть) удовлетворены - ребенок есть, и даже можно с ним в парке погулять или в кино сходить, а возиться с ним будет папаша, манипулировать ребенком мужчина не будет (ведь он же НЕ БАБА :D ).. Короче, список можно продолжать еще долго. О чем спор, дамы и господа?
- в этой темке мужчины ратуют за то, чтобы ребенок оставался с отцом (дескать, и воспитание лучше, и прочие факторы на уровне),
- в других злорадствуют, что разведенные БЖ с ребенком больше никому нужны не будут и личную жизнь устроят с трудом (даже в опусе уважемого Кота этот маленький фактик стоит одним из признаков),
- все дружно возмущаются манипулированием при помощи детей,
- алименты, которые БЖ тратит не на ребенка, а на себя и своих новых мужчин, - вообще песня.
Отсюда вывод - надо это пожелание законодательно утвердить. Чтобы по закону ребенок (или несколько) ВСЕГДА оставался с отцом. Это же красота какая - никаких минусов, сплошные плюсы - общение с матерью никто не отменял, алименты, которые суд присудит, будет платить женщина, и ВСЕ!!! Красота, а не жизнь - захочется, можно построить новую семью, а нет - так можно карьеру делать (ни больничных, ни отпрашиваний ради садика), инстинкты (у кого они есть) удовлетворены - ребенок есть, и даже можно с ним в парке погулять или в кино сходить, а возиться с ним будет папаша, манипулировать ребенком мужчина не будет (ведь он же НЕ БАБА :D ).. Короче, список можно продолжать еще долго. О чем спор, дамы и господа?
Мне - абсолютно никто, но детей нет. :D но, если будут и не дай Бог развод, ребенка оставила бы мужу. И он это знает.Banaj писал(а): Дамочко, а кто вам мешает отказываться в суде от ребенка в пользу мужа. Обрубленный канальчик с халявой?
Что касается перекрытого канала - я зарабатываю побольше мужа, да и официально он нигде не работает. Так что не тот случай

Да просто я своих взглядов не скрываю. Поэтому, когда обсуждали с мужем такие ситуации в общем и свои взгляды на них в частности, то я так и сказала. По-моему, все основные моменты жизни лучше обговаривать заранее, чтобы потом никому не было мучительно удивительно.
А вообще-то, комментарии меня поразили: столько страниц мужчины отчаянно били себя в грудь пяткой, что они детей воспитают лучше, и все оставить готовы с радостью, да только гадкие БАБЫ не дают. А когда соглашаешься с ними, то начинается смертельное удивление и обвинения в некоторой "мутантности". Вы сами знаете, чего хотите?
А вообще-то, комментарии меня поразили: столько страниц мужчины отчаянно били себя в грудь пяткой, что они детей воспитают лучше, и все оставить готовы с радостью, да только гадкие БАБЫ не дают. А когда соглашаешься с ними, то начинается смертельное удивление и обвинения в некоторой "мутантности". Вы сами знаете, чего хотите?
Т.е. Вы своего ребенка оставили бы с человеком, который (в силу того что заработок у него не постоянный) не сможет дать вашему ребенку все то, что могли бы дать Вы?Jetta писал(а):Мне - абсолютно никто, но детей нет. :D но, если будут и не дай Бог развод, ребенка оставила бы мужу. И он это знает.
Что касается перекрытого канала - я зарабатываю побольше мужа, да и официально он нигде не работает. Так что не тот случай
Вам не нужно иметь детей.
Вообще

Ждите, когда материнский инстинкт появится.
Не совсем так, заработок у него постоянный и неплохой, просто нет трудовой книжки. А потом - таки да, я уверена, что он смог бы дать ребенку гораздо больше, чем я. И почему "своего ребенка" - он же не лично мой, он был бы НАШ, и мой муж ровно такой же родитель, как и я, ничуть не меньше. А с родным отцом оставить - не вижу ничего криминального.Бамбуча писал(а): Т.е. Вы своего ребенка оставили бы с человеком, который (в силу того что заработок у него не постоянный) не сможет дать вашему ребенку все то, что могли бы дать Вы?
Вам не нужно иметь детей.
Вообще![]()
Ждите, когда материнский инстинкт появится.
непостоянный заработок не означает отсутствие средств к существованию. И тем более, далеко не всё то, что требуется ребенку, стоит больших денег.Бамбуча писал(а):Т.е. Вы своего ребенка оставили бы с человеком, который (в силу того что заработок у него не постоянный) не сможет дать вашему ребенку все то, что могли бы дать Вы?
Не совсем так. Отец моего ребенка может в любой момент, когда его все же осенит - заняться ей. Возможность жить с нами он упустил. А ребенок - это часть меня и просто отдать - выше моих сил.Jetta писал(а):Хм, вы тоже считаете, что ребенок лично Ваш, и желания, скажем, его отца ни причем? Форум вроде мужской...
Одно дело, когда нога болит, и другое когда на ней гангрена.Аналитик писал(а):[
Видите ли, когда я говорю о трудности определения, я имею в виду "со стороны". Внутри семьи всё конечно видно прекрасно... Но беда в том, что даже внутри семьи разные "стороны" нередко видят картину очень по-разному... А спрашивать детей -- это всё равно что спрашивать, кого ты больше любишь, маму или папу...
Я убеждена, что детям нужны оба родителя. Лишать их одного из них -- это, пользуясь образом Тацита, как ногу отрезать: пойди выбери, какую не жалко -- левую или правую... Даже если сегдня я правую подвернула или даже сломала, и она болит...
Правильно бы сделали что оставили мужу.Jetta писал(а):Да просто я своих взглядов не скрываю. Поэтому, когда обсуждали с мужем такие ситуации в общем и свои взгляды на них в частности, то я так и сказала. По-моему, все основные моменты жизни лучше обговаривать заранее, чтобы потом никому не было мучительно удивительно.
А вообще-то, комментарии меня поразили: столько страниц мужчины отчаянно били себя в грудь пяткой, что они детей воспитают лучше, и все оставить готовы с радостью, да только гадкие БАБЫ не дают. А когда соглашаешься с ними, то начинается смертельное удивление и обвинения в некоторой "мутантности". Вы сами знаете, чего хотите?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя