Я в курсе, что развод это уже в любом случае плохо для ребенка!!! Но таковы реалии жизни. А что я могу ЕЩЕ сделать в моем положении? я не запрещаю видиться отцу с ребенком, просто он проявляет мало инициативы... я что должна его УГОВАРИВАТЬ видиться с дочерью??? поясните свое "плохо для ребенка"???Lelik писал(а):Плохо, Марина, плохо. Для ребенка плохо. И если Вы этого не понимаете, то ребенку от этого лучше не становится.
Как делить ребёнка при разводе?
- Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Любителям выслеживать логику посвящается! Я писала выше что выкладываю свою историю просто для инфы, т.к. тема - с кем будет жить ребенок! и все! я написала как у меня эта ситуация разрешилась... Я не просила попрекать меня моими же ошибками и анализировать их, это я и сама могу сделать) просто добавила еще одно мнение или историю!!!Иоанн Васильевич писал(а):Хм, а Марина, видимо, рассчитывала как минимум на медаль
Zol51 - тебе гендальф нашептал??? Смотрите люди, сын гоблина объявился!!! незаконно рожденный я полагаю?
- Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Прочитала темку:
- в этой темке мужчины ратуют за то, чтобы ребенок оставался с отцом (дескать, и воспитание лучше, и прочие факторы на уровне),
- в других злорадствуют, что разведенные БЖ с ребенком больше никому нужны не будут и личную жизнь устроят с трудом (даже в опусе уважемого Кота этот маленький фактик стоит одним из признаков),
- все дружно возмущаются манипулированием при помощи детей,
- алименты, которые БЖ тратит не на ребенка, а на себя и своих новых мужчин, - вообще песня.
Отсюда вывод - надо это пожелание законодательно утвердить. Чтобы по закону ребенок (или несколько) ВСЕГДА оставался с отцом. Это же красота какая - никаких минусов, сплошные плюсы - общение с матерью никто не отменял, алименты, которые суд присудит, будет платить женщина, и ВСЕ!!! Красота, а не жизнь - захочется, можно построить новую семью, а нет - так можно карьеру делать (ни больничных, ни отпрашиваний ради садика), инстинкты (у кого они есть) удовлетворены - ребенок есть, и даже можно с ним в парке погулять или в кино сходить, а возиться с ним будет папаша, манипулировать ребенком мужчина не будет (ведь он же НЕ БАБА :D ).. Короче, список можно продолжать еще долго. О чем спор, дамы и господа?
- в этой темке мужчины ратуют за то, чтобы ребенок оставался с отцом (дескать, и воспитание лучше, и прочие факторы на уровне),
- в других злорадствуют, что разведенные БЖ с ребенком больше никому нужны не будут и личную жизнь устроят с трудом (даже в опусе уважемого Кота этот маленький фактик стоит одним из признаков),
- все дружно возмущаются манипулированием при помощи детей,
- алименты, которые БЖ тратит не на ребенка, а на себя и своих новых мужчин, - вообще песня.
Отсюда вывод - надо это пожелание законодательно утвердить. Чтобы по закону ребенок (или несколько) ВСЕГДА оставался с отцом. Это же красота какая - никаких минусов, сплошные плюсы - общение с матерью никто не отменял, алименты, которые суд присудит, будет платить женщина, и ВСЕ!!! Красота, а не жизнь - захочется, можно построить новую семью, а нет - так можно карьеру делать (ни больничных, ни отпрашиваний ради садика), инстинкты (у кого они есть) удовлетворены - ребенок есть, и даже можно с ним в парке погулять или в кино сходить, а возиться с ним будет папаша, манипулировать ребенком мужчина не будет (ведь он же НЕ БАБА :D ).. Короче, список можно продолжать еще долго. О чем спор, дамы и господа?
Мне - абсолютно никто, но детей нет. :D но, если будут и не дай Бог развод, ребенка оставила бы мужу. И он это знает.Banaj писал(а): Дамочко, а кто вам мешает отказываться в суде от ребенка в пользу мужа. Обрубленный канальчик с халявой?
Что касается перекрытого канала - я зарабатываю побольше мужа, да и официально он нигде не работает. Так что не тот случай
Да просто я своих взглядов не скрываю. Поэтому, когда обсуждали с мужем такие ситуации в общем и свои взгляды на них в частности, то я так и сказала. По-моему, все основные моменты жизни лучше обговаривать заранее, чтобы потом никому не было мучительно удивительно.
А вообще-то, комментарии меня поразили: столько страниц мужчины отчаянно били себя в грудь пяткой, что они детей воспитают лучше, и все оставить готовы с радостью, да только гадкие БАБЫ не дают. А когда соглашаешься с ними, то начинается смертельное удивление и обвинения в некоторой "мутантности". Вы сами знаете, чего хотите?
А вообще-то, комментарии меня поразили: столько страниц мужчины отчаянно били себя в грудь пяткой, что они детей воспитают лучше, и все оставить готовы с радостью, да только гадкие БАБЫ не дают. А когда соглашаешься с ними, то начинается смертельное удивление и обвинения в некоторой "мутантности". Вы сами знаете, чего хотите?
Т.е. Вы своего ребенка оставили бы с человеком, который (в силу того что заработок у него не постоянный) не сможет дать вашему ребенку все то, что могли бы дать Вы?Jetta писал(а):Мне - абсолютно никто, но детей нет. :D но, если будут и не дай Бог развод, ребенка оставила бы мужу. И он это знает.
Что касается перекрытого канала - я зарабатываю побольше мужа, да и официально он нигде не работает. Так что не тот случай
Вам не нужно иметь детей.
Вообще
Ждите, когда материнский инстинкт появится.
Не совсем так, заработок у него постоянный и неплохой, просто нет трудовой книжки. А потом - таки да, я уверена, что он смог бы дать ребенку гораздо больше, чем я. И почему "своего ребенка" - он же не лично мой, он был бы НАШ, и мой муж ровно такой же родитель, как и я, ничуть не меньше. А с родным отцом оставить - не вижу ничего криминального.Бамбуча писал(а): Т.е. Вы своего ребенка оставили бы с человеком, который (в силу того что заработок у него не постоянный) не сможет дать вашему ребенку все то, что могли бы дать Вы?
Вам не нужно иметь детей.
Вообще
Ждите, когда материнский инстинкт появится.
непостоянный заработок не означает отсутствие средств к существованию. И тем более, далеко не всё то, что требуется ребенку, стоит больших денег.Бамбуча писал(а):Т.е. Вы своего ребенка оставили бы с человеком, который (в силу того что заработок у него не постоянный) не сможет дать вашему ребенку все то, что могли бы дать Вы?
Не совсем так. Отец моего ребенка может в любой момент, когда его все же осенит - заняться ей. Возможность жить с нами он упустил. А ребенок - это часть меня и просто отдать - выше моих сил.Jetta писал(а):Хм, вы тоже считаете, что ребенок лично Ваш, и желания, скажем, его отца ни причем? Форум вроде мужской...
Одно дело, когда нога болит, и другое когда на ней гангрена.Аналитик писал(а):[
Видите ли, когда я говорю о трудности определения, я имею в виду "со стороны". Внутри семьи всё конечно видно прекрасно... Но беда в том, что даже внутри семьи разные "стороны" нередко видят картину очень по-разному... А спрашивать детей -- это всё равно что спрашивать, кого ты больше любишь, маму или папу...
Я убеждена, что детям нужны оба родителя. Лишать их одного из них -- это, пользуясь образом Тацита, как ногу отрезать: пойди выбери, какую не жалко -- левую или правую... Даже если сегдня я правую подвернула или даже сломала, и она болит...
Правильно бы сделали что оставили мужу.Jetta писал(а):Да просто я своих взглядов не скрываю. Поэтому, когда обсуждали с мужем такие ситуации в общем и свои взгляды на них в частности, то я так и сказала. По-моему, все основные моменты жизни лучше обговаривать заранее, чтобы потом никому не было мучительно удивительно.
А вообще-то, комментарии меня поразили: столько страниц мужчины отчаянно били себя в грудь пяткой, что они детей воспитают лучше, и все оставить готовы с радостью, да только гадкие БАБЫ не дают. А когда соглашаешься с ними, то начинается смертельное удивление и обвинения в некоторой "мутантности". Вы сами знаете, чего хотите?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей