"Вражеское радио": как "развести" мужчин

[Mad_Dog]

Тема родственнников мужа неэтотажна... Есть же в сети ресурсы контекстные?

[Тетушка Чарлея]

А у одинокого мужчины может быть семейное счастье? Или счастье не обязательно должно быть "семейным"?

И опять смешивается "инициатива развода" и "причина развода".

Если муж в течение долгого времени имеет любовницу, разводиться не собирается, а жена об этом узнает и подает на развод - то в ком причина развода?

[BoMG]

семья - это не только супруг(а), но и кровные родственники

причина развода - расхождения в "брачных правилах" каждого из супругов, а вовсе не поведение мужа

[Тетушка Чарлея]

Верно, поэтому говорить о том, что причина развода в том супруге, кто подал на развод - некорректно.

[Mad_Dog]

А у одинокого мужчины может быть семейное счастье? Или счастье не обязательно должно быть "семейным"?

Есть тут одна загвоздочка. Одинокий мужчина имеет ничтожно малые шансы оказаться "в положении" и в то-же время на грани разрыва отношений... Второе - да, НО на фоне невозможности первого.

И опять смешивается "инициатива развода" и "причина развода".

Если муж в течение долгого времени имеет любовницу, разводиться не собирается, а жена об этом узнает и подает на развод - то в ком причина развода?

В диаметрально противоположной ситуации всё просто меняется местами. НО при прочих равных! Причина - баба с вероятностью 75%.

[Тетушка Чарлея]

Да включите логику уже... 75, 75, 75

[Теоретик]

Тетушка, а что беситься-то? Статистика - вещь упрямая, и ее к отдельным (и только отдельным!) случаям мужского сволочизма (коии бывают, не спорю) не подгонишь...

[Тетушка Чарлея]

Статистику ещё нужно уметь применять и правильно интерпретировать. Вот с этим у Вас туго.

[Mad_Dog]

Да включите логику уже... 75, 75, 75

:D ... С вероятностью в 75% Вы не обоснуете свои утверждения

[Тетушка Чарлея]

А я не утверждаю ничего - я вашим с Теоретиком утверждениям поражаюсь.

[Mad_Dog]

Нигелизм - не открытие, как по мне :D

[Тетушка Чарлея]

Ничего не утверждать - не значит "все отрицать". Причем тут нигилизм?

[Байкер]

Уважаемая Тетушка Чарлея, тогда логично интерпретируйте приведённую статистику. Научите её правильно применять...

[Тетушка Чарлея]

Я ее интерпретирую единственно возможным образом: в 75% расторгнутых браков, по крайней мере для женщины создалась неприемлемая ситуация. А кто ее создал - статистика об этом умалчивает.

[Mad_Dog]

Ничего не утверждать - не значит "все отрицать". Причем тут нигилизм?

Вот потеха-то .
Прям как по книжке: "отрицание уже и самого отрицания".

[Байкер]

Тему уважаемой Бамбучи читали? А когда влюбляются в других мужчин? Те, кто хочет, те женщины спасают брак. А кому он не особенно нужен в связи со своей ошибкой при выборе партнёра или в связи с отсутствием у неё мозга или неумении вести хозяйство/фригидности, так таких 75%...

[Тетушка Чарлея]

Действительно, потеха. Давайте уж лучше без философских понятий, а то Вы в них путаестесь.

[Mad_Dog]

Очередной выпад замшелого нигилизма... В Вас тяжело запутаться

[Тетушка Чарлея]

А также пофигизма, абсолютизма, и марксизма-ленинизма. Замшелых.

[Jetta]

Mad_Dog, после Ваших постов создается такое впечатление, что замужество с последующим рождением детей является единственным смыслом жизни любой женщины. Соответственно, отсутствие этих знаковых моментов априори делает женщину несчастной на всю оставшуюся жизнь. Только почему Вы тогда так напираете на статистику разводов, ведь она противоречит этому тезису?

[Байкер]

Это не противоречие - это показатель глупости женщин, которым промывают мозги...

[Саня]

А разве нельзя перефразировать тезис и предоставить его как "От хороших мужей не уходят"? Это будет неверно?

[Verming]

Саня, я сейчас Вам с Вумена натаскаю кучу цитат про то, каким мужьям изменяют.

[Саня]

Я не говорю про "изменяют", я говорю про "уходят".

[Теоретик]

О! А за этим даже на вуменру даже ходить не нужно...
Почитайте ветки у Мейсона - в каких ситуациях и от каких мужиков там бабы уходят?