Брак гражданский vs официальный

[Jill]

Какая же это "любовь"?! Понимая несправедливость и невыгодность официальной регистрации брака для мужчины, тем не менее, - тащить мужчину в ЗАГС. Это не любовь, а чистой воды ЭГОИЗМ. Как минимум, эгоизм. А скорее - вполне себе меркантильный расчет: что бы ни было, но моя жопа будет прикрыта, хотя бы и ЗА ЕГО СЧЕТ.

Такая. Она хочет быть его. А не общественой, но которую на данный момент пользует он. Хочет быть женой, а не просто очередной бабой. Хочет чтобы они были семьей, а не каждый сам по себе.
Если он этого не хочет - то его отношение к ней понятно. Баба для слива, не более.

За его счет её жопа и без брака прикрыта будет, а не будет - так и в браке не будет. Ты что, не понимаешь этого?

[Kineskop]

Если я что-либо покупаю, то это что-то становится моей собственностью, с правом распоряжения этой собственностью по своему усмотрению. Если же договор купли-продажи может быть расторгнут другой или третьей стороной без объяснения причин и без возмещения понесенных затрат, более того - с выставлением счета за оказанные услуги за весь период использования, то это не договор купли-продажи, а черт знает что, и ни один нормальный человек его заключать не станет.

[Android]

Не в "прокат" взять её, а "купить". Понимаешь?

Вы приравниваете женщин к товару? ЗБ - коммерческая сделка?
Где выгода для мужчин?

[Kineskop]

Такая. Она хочет быть его. А не общественой, но которую на данный момент пользует он. Хочет быть женой, а не просто очередной бабой.

Еще раз: если она - ЕГО, то она не может стать НЕ ЕГО по собственному усмотрению, в противном случае она один хрен НЕ ЕГО.

За его счет её жопа и без брака прикрыта будет, а не будет - так и в браке не будет. Ты что, не понимаешь этого?

С какого перепугу он должен прикрывать жопу какой-то левой тетке? Только потому, что с ней трахается? Ну это процесс взаимный. Может, она его жопу будет прикрывать? У нас же равноправие...

[Jill]

Меня будущий муж ещё ДО брака подарками-деньгами заваливал просто. Я имела все что захочу. После брака иметь больше я не стала. В мат. плане ничего не изменилось. Так что же я этого брака помела, по вашему? Да ничего. Только теперь я его жена, а не временная баба. У нас семья, одна фамилия. Все знают, что его намерения по отношения ко мне были серьезны.

[MacDuck]

Все знают, что его намерения по отношения ко мне были серьезны.

Лично мне ПЛЕВАТЬ что кто-то думает о моем отношении к женщине. Не плевать только придуркам и людям слабым, живущим с оглядкой.

[Jill]

Вы приравниваете женщин к товару? ЗБ - коммерческая сделка?
Где выгода для мужчин?

Мы "товар" , а вы "купцы"
Сейчас выгоды нет. Когда столько доступных баб. Поэтому и брак значит очень многое. Значит, что мужчине нужны эта конкретная женщина, а не просто пи*да для слива.

[Jill]

Лично мне ПЛЕВАТЬ что кто-то думает о моем отношении к женщине. Не плевать только придуркам и людям слабым, живущим с оглядкой.

Хочешь сказать, что не так они думают? Так
Сам же говорил, что не нашел женщину, которую видишь в роли жены, матери твоих детей. Поэтому и не женат.

[Kineskop]

Да не вопрос. Нужно всего лишь одну поправку в сучий кодекс внести: брачный контракт имеет абсолютное преимущество над СК и может предусматривать любые аспекты - материальные и нематериальные - совместной жизни супругов.
И вот после этого можно новую территорию Москвы застраивать ЗАГСами и адвокатскими конторами - клиентов на всех хватит.
А до принятия такой поправки - звиняйте, ЗБ - это не договор купли-продажи, а лоховская разводка

[Kineskop]

Сейчас выгоды нет. Когда столько доступных баб. Поэтому и брак значит очень многое. Значит, что мужчине нужны эта конкретная женщина, а не просто пи*да для слива.

Выгоды нет, потому что пользование обычной либо социальной проституткой, как было, так и осталось - договором о возмездном оказании сексуальных услуг. А вот ЗБ из договора купли-продажи превратился в лохотрон.
Поэтому будем брать в аренду, раз законодательство не предусматривает права собственности

[Jill]

Да не вопрос. Нужно всего лишь одну поправку в сучий кодекс внести: брачный контракт имеет абсолютное преимущество над СК и может предусматривать любые аспекты - материальные и нематериальные - совместной жизни супругов.
И вот после этого можно новую территорию Москвы застраивать ЗАГСами и адвокатскими конторами - клиентов на всех хватит.
А до принятия такой поправки - звиняйте, ЗБ - это не договор купли-продажи, а лоховская разводка

Я не против БК.

[MacDuck]

Такая. Она хочет быть его.

Пусть будет его, печать в паспорте это никак не решает. Что значит "быть его"? Что, печать в паспорте ХОТЯ БЫ гарантирет ЕМУ ее верность?! Хотя бы?!

Или ХОТЯ БЫ предписывает ей следовать за мужем, как это делали законы до 1917 года? - НЕТ! Она НИЧЕГО не обязана! Она получает ПРАВА (на имущество, записать ребенка на мужа, фактически, право на рожденных детей), но НИЧЕГО не берет в обязательства!

"Его" она была бы, если бы брак давал мужу право распоряжаться ее жизнью. Или хотя бы участвовать в РЕПРОДУКТИВНОМ РЕШЕНИИ. А у нас все решает БАБА. Даже в браке.

А не общественой, но которую на данный момент пользует он.

Ровно как и ОНА пользует ЕГО. Ее восприятие себя - ЕЕ проблема, а не ЕГО: если она ощущает себя "общественной", то о каких отношениях и любви идет речь?! О какой привязанности и о каком доверии?!

За его счет её жопа и без брака прикрыта будет, а не будет - так и в браке не будет. Ты что, не понимаешь этого?

Во-первых, извольте на "Вы" обращаться.
Во-вторых, тут МНОГОКРАТНО было объяснено КАК в браке будет прикрыта ЕЕ жопа и ПОДСТАВЛЕНА его. Хотите продолжать включать дуру - разговор закончим.

[Kineskop]

Я не против БК.

Ну еще бы - раз он в том виде, как сейчас существует. В БК можно написать что угодно, а посчитают при распиле все равно по СК. И какая выгода мужчине при существующем законодательстве аусвайс пачкать?

[MacDuck]

Значит, что мужчине нужны эта конкретная женщина, а не просто пи*да для слива.

Достала эта БАБСКАЯ ДЕМАГОГИЯ!

Какие КОНКРЕТНО аспекты "необходимости" получает мужчина после ЗАГСа?! Только без болтовни. В чем будет заключаться ФАКТИЧЕСКАЯ ее "принадлежность" мужчине?!

[Android]

Все знают, что его намерения по отношения ко мне были серьезны.

Используя Вашу терминологию:
"Все знают, что Вы не в "прокате", а куплены (специально без кавычек, Вы действительно КУПЛЕНЫ).
Я бы, не очень гордился таким переменам "общественного мнения".

[Jill]

Выгоды нет, потому что пользование обычной либо социальной проституткой, как было, так и осталось - договором о возмездном оказании сексуальных услуг. А вот ЗБ из договора купли-продажи превратился в лохотрон.
Поэтому будем брать в аренду, раз законодательство не предусматривает права собственности

В аренду тех, кто навсегда вам НЕ нужен.
А была бы нужна, у вас даже мысли бы не возникло взять её на время попользовать. Вы бы захотели взят её себе (жениться), а не просто попользовать.

[MacDuck]

Просто изумляет с каким упорством бабье обходит ПРЯМЫЕ ВОПРОСЫ и сыплет обычной демагогией.

[Jill]

Достала эта БАБСКАЯ ДЕМАГОГИЯ!

Какие КОНКРЕТНО аспекты "необходимости" получает мужчина после ЗАГСа?! Только без болтовни. В чем будет заключаться ФАКТИЧЕСКАЯ ее "принадлежность" мужчине?!

Другие мужчины будут знать, что она занята. Ей не нужно будет больше искать мужчину... как то так...

[Jill]

Да вы сами отлично понимете разницу мужду законной женой и сожительницей. Что тут обсуждать-то?

[Jill]

Выгоды нет, потому что пользование обычной либо социальной проституткой, как было, так и осталось - договором о возмездном оказании сексуальных услуг. А вот ЗБ из договора купли-продажи превратился в лохотрон.
Поэтому будем брать в аренду, раз законодательство не предусматривает права собственности

НЕнужных для себя баб будете. Тех, кто вам нахрен навсегда не нужен. А вот когда встретите ту, которая будет нужна - сразу же женитесь.

[Android]

Понимаем. Не понимаем, чем хуже гражданская жена - "законной"?

[Jill]

Понимаем. Не понимаем, чем хуже гражданская жена - "законной"?

Законная его баба, граждаская бесхозная(общественная) которую себе он брать не хочет.

[Kineskop]

В аренду тех, кто навсегда вам НЕ нужен.
А была бы нужна, у вас даже мысли бы не возникло взять её на время попользовать. Вы бы захотели взят её себе (жениться), а не просто попользовать.

Я хотел бы взять навсегда, если бы это зависело только от моего желания. А сделка, которая может быть в любой момент аннулирована без объяснения причин и без выплаты компенсации - ущербна априори. Какая же это собственность, если в любой момент любой самец может эту собственность у меня отнять, да еще и счет выставить на сумму, равную половине всех моих материальных активов? И при этом закон будет на его стороне.
Что-то я в гражданском кодексе аналогов такой сделке не припомню. Это надо быть насквозь отмороженным, чтобы в такое ввязаться.

[MacDuck]

Другие мужчины будут знать, что она занята.

А что ЕМУ с их знаний? Я лично знаю мужчин, которые принципиально трахают только замужних. Кого в наше время остановит факт замужества, если сучка даст понять, что можно спариться?

"Занятая" женщина и ее мужчина прекрасно дадут понять окружающим про "занятость" и без брака. Так что НЕ КАТИТ этот жалкий аргумент. Вообще.

Ей не нужно будет больше искать мужчину... как то так...

Так вы же заверяли, что ей нужен ИМЕННО он! А из последней фразы следует, что ей нужен ЖЕНИХ, а не именно этот мужчина. Вот вы сами себя за хвост и поймали.

"Логика" у вас, баб, закольцованная и самодостаточная: "то, что мне выгодно - то хорошо вообще, а из хорошего выбираем только то, что мне выгодно".

[Kineskop]

Законная его баба

Ссылочку на законодательство плз.