Ребёнок для себя.

[Теоретик]

ну блин напр создала семью а лет в 35 выяснила - он таки не хочет ваще детей. хотя и говорил раньше что хочет но попозжее.

Идиотизм, не находите? Прожить с мужем ДЕСЯТЬ лет (считаем, что замуж вышла в среднестатистические 25), и после двух пятилеток она вдруг поняла, что он детей не хочет! Ну бред же! Нужно быть или круглой дурой, или банальной очковтирательницей.

или не создалась вот семья

"нет ручек - нет варенья". (С) Не умеешь водить машину - ходи пешком, какие претензии?

не ну в 60 моно попробовать в дом престарелых уйти. все ж компания. а с 30 до 60 чего?

Восточная цивилизация решала проблему лишних женщин с помощью гаремов, западная - с помощью монастырей. Выбирайте, что вам ближе.

чем таким ужасным дети будут покалечены?

БЕЗОТЦОВЩИНОЙ!!!
Именно БЕЗОТЦОВЩИНА порождает инфантилизм, эгоизм, стервозность, сучесть, "маменькиносынкизм" и совершеннейшую неприспособленность к выполнению своих социогендерных ролей.

1 ребенок в семье также не супер имеет воспитание.ибо позиция него "все для меня" как бы родители не воспитывали

Неправда. Вседозволенность и пляски с бубном возле единственного чада - это таки как раз прерогатива одиночек. В нормальных семьях отец всегда был и есть образец строгости и справедливости, "стержня". Мама - балует, отец - наказывает (но, ессно, за дело и по делу).

если б мужчина мог себе завести ребенка будучи одиноким отцом - он бы это сделал, или нет?

Сечас возможно суррогатное материнство для одинокого отца. И много вы знаете отцов, которые так бы родили себе детей?

разговор о более качественном воспитании мужчиной чем женщиной считаю не серьезным

Тоже соглашусь. Только ПОЛНАЯ семья даёт ПОЛНОЦЕННОЕ воспитание.

[Байкер]

А вы, когда хотите детей о чем думаете? О мире во всем мире??? Все рожают детей для себя. НЕ в том плане, чтобы их эксплуатировать. А в том плане, что удовлетворяют свои потребности -)

Потребности разные и причины потребностей разные. Вам это действительно не понятно?

[Гаврилыч]

Не стоит. Это одно и тоже.

в том и дело, что это не одно и то же.
если например женщина с каким-то дефектом. физическим...
например у нее ампутирована одна грудь? или у нее одна рука?
какова вероятность, что она выйдет замуж?
апри этом она может быть прекрасным человеком.
и может найти человека, который может стать ребенку отцом, но не будет для нее мужем. а будет хорошим другом.
потому что в моем понимании в хорошей семье разница между мужем с женой и самыми лучшими друзьями олько в том, что у друзей секса нет.
и что - они вырастят морального урода?

А кем? Никто папу ребёнку не заменит. Никакой дедушка или дядя. Сожителю скорее всего будет интересно трахать мамашку, а не общаться с ребёнком.

а это смотря какого сожителя выбрать. вы по себе не судите... или по опыту только своему.

Как не относитесь и не подавайте, ребёнку нужен именно отец. Причём постоянный. Причём любящий.

любовь бывает разная. некоторые только кулаками любить умеют. а некоторые тока с похмелья любят. а некоторые - только когда жена зарплату получит.
уж лучше искренне любящий отчим.

Бумага плохой заменитель бутерброду с икрой. Настоящего папу не заменит никто. К тому же тётки, рожающие для себя, обычно с мужчинами вообще не уживаются.

возможно. но тогда мы выходим на лозунг - "рожать без мужа нельзя!!!!"
также есть еще один лозунг - "запретить аборты!!!!", на этом же форуме
выводим третий лозунг - "всякий мужчина обязан жениться на забеременевшей от него женщине!!!!!!"
вас устроит? чтоб все три лозунга действовали?
если все три сразу - меня устроит например. а вас?

Рожали для себя и вырастили великолепных мужчин? Позвольте не просто усомниться, а категорически Вам не верить.

такие мужчины есть. и давно имеют семью.
и у них есть дети. они заботятся о семье и я с ними общаюсь и все у них нормально.

а есть вот товарищ один, у которого "чиста париархат" в семье...
он видать в этой семье такой кайф словил, что теперь в свои 32 года даже неделю с женщиной вместе боится прожить, потому что для него семья - это как казарма.

[Байкер]

а каким образом связаны РОДИТЕЛЬСКИЕ и СУПРУЖЕСКИЕ отношения и РОДНОЙ папа или ОТЧИМ?

А каким образом появиться отчим у ребёнка, если женщина рожала для себя и отношения в семье она строить априори не умеет? Если только сожителей менять будет.

на ребенка повлияет максимально не то, что вы лично в него вложите. что вы ему скажете и научите. а то, какую семью вы построите. какие отношения в ней будут между вами и женой. каким вы будете человеком и каким его мать.

Какая семья может быть у женщины, которая не умеет строить отношения? Наверно замечательная. Ага.

а то если папа врет маме, а сына учит - врать нехорошо!!!! - как думаете, будет он врать или нет?

Какой папа? Откуда он взялся? Тётка родила для себя. Даже если "семья" юридически образована, не значит, что она реально есть. Тётка-то не может построить нормальную семью. Если попытаться всё свалить на мужика, который никакой в плане отцовства и как муж, то и здесь вопрос к тётке - почему выбрала его?

поэтому не в родстве суть, а в том что вы сами за люди.

Маладест. А теперь продолжите свою мысль. Если тётко, как человек дерьмо и эгоистка, то что она вырастит? Каково будет её ребёнку?

[Galina]

Потребности разные и причины потребностей разные. Вам это действительно не понятно?

Не понятно о чем вы.

[Galina]

Восточная цивилизация решала проблему лишних женщин с помощью гаремов, западная - с помощью монастырей. Выбирайте, что вам ближе.

Вы еще попросите выбрать между виселицей и цианистым калием -) А что вы не предложите алкоголикам выбрать камень на шею добровольно? Или чайлдфрии не предложите в трудовые лагеря отправить.

Предупреждение за флуд.

[Байкер]

в том и дело, что это не одно и то же.
если например женщина с каким-то дефектом. физическим...
например у нее ампутирована одна грудь? или у нее одна рука?
какова вероятность, что она выйдет замуж?
апри этом она может быть прекрасным человеком.

Достаточно высокая. Если она и вправду является прекрасным человеком. Вы никогда не видели пары, один/одна из супругов при этом инвалид? Я видел и нередко.

и может найти человека, который может стать ребенку отцом, но не будет для нее мужем. а будет хорошим другом.

Да не будет такого. Не хочу углубляться в дебри эгоизма. Давайте вспомним про личный пример. Как приходящий раз в неделю друг заменит ребёнку отца? Как ребёнок увидит какие взаимоотношения надо строить с противоположным полом? К тому же, почему Вы ожидаете от друга тётки, что он ломанётся любить и воспитывать ребёнка? Может Вам пора начать обдумывать ситуацию, прежде чем писать?

потому что в моем понимании в хорошей семье разница между мужем с женой и самыми лучшими друзьями олько в том, что у друзей секса нет.

Ваше понимание не правильное. Спросите у какой-нибудь счастливой пары, сильна ли разница в отношениях? И такие же отношения с лучшими друзьями?

и что - они вырастят морального урода?

Возможно. А вот психологически ущербного - почти 100%

а это смотря какого сожителя выбрать. вы по себе не судите... или по опыту только своему.

А какого не выбрать. Если тётко не умеет строить отношения, то разницы нет никакой.

любовь бывает разная. некоторые только кулаками любить умеют. а некоторые тока с похмелья любят. а некоторые - только когда жена зарплату получит.

А некоторые пишушие дамы флудят и думать не умеют. Любовь разной не бывает, Вы или любите или нет. Проявления любви так же относительно одинаковы. Вы хотите обсудить алкоголиков и альфонсов? Заведите новую тему. А пока - предупреждение.

уж лучше искренне любящий отчим.

Девушка, давайте Вы немного подумаете и сами увидите, что написаное Вами не соответствует теме.

возможно. но тогда мы выходим на лозунг - "рожать без мужа нельзя!!!!"

Это не лозунг. Это всего лишь адекватное мышление.

также есть еще один лозунг - "запретить аборты!!!!", на этом же форуме

Можно пожалуйста ссылку на такой лозунг. Не чьё-то отдельное мнение, а на общее. Спасибо. Иначе выдам ещё одно предупреждение. За передёргивание и ложь.

выводим третий лозунг - "всякий мужчина обязан жениться на забеременевшей от него женщине!!!!!!"

Это с какого перепугу? Вам нужен вывод из Ваших мыслей? Легко - женщина должна трахаться только в замужестве. И предохраняться, если не хочет беременеть.

вас устроит? чтоб все три лозунга действовали?
если все три сразу - меня устроит например. а вас?

Читайте выше. Думайте.

такие мужчины есть. и давно имеют семью.
и у них есть дети. они заботятся о семье и я с ними общаюсь и все у них нормально.

Я не говорю, что нет. Но это исключения. И уж адекватных и нормальных среди них вообще единицы.

[Гаврилыч]

Какая семья может быть у женщины, которая не умеет строить отношения? Наверно замечательная. Ага.

нет. не замечательная. однако не ее вина, что она их не умеет строить. и человека всегда можно научить их строить. было бы желание.

Если попытаться всё свалить на мужика, который никакой в плане отцовства и как муж, то и здесь вопрос к тётке - почему выбрала его?

то есть она выбирала, а у него глаза на затылке? или ему все равно? или он сам тоже не умеет ни черта? или оба они такие, вот и выбрали друг друга?

Байкер, вы выбирали семью в которой вам родиться?
а ведь именно там вас учили строить отношения. так же, как и нас всех. у вас был выбор?

А теперь продолжите свою мысль. Если тётко, как человек дерьмо и эгоистка, то что она вырастит? Каково будет её ребёнку?

я предполагаю каково будет ее ребенку.
однако вы ищете виноватых. а что делать - предложить не можете.
если семья уже есть. ребенок уже есть. а она дерьмо и эгоистка. или он дерьмо и эгоист. что делать? вы возьмете на себя личную ответственность за судьбу этого ребенка если забрать его у них?
или так - кто вправе решать, кто достоин рожать, а кто нет?
вы? или я? или петя васечкин? кто?
или государство должно теперь каждой семье спраку выдавать - им можно рожать, типа тест пройден, они достойны.
и кто туда сядет справки выдавать? вы?

Именно БЕЗОТЦОВЩИНА порождает инфантилизм, эгоизм, стервозность, сучесть, "маменькиносынкизм" и совершеннейшую неприспособленность к выполнению своих социогендерных ролей.

обратимся к научной информации:

Инфантилизм личностный [от лат. infantilis — младенческий, детский] — своеобразная девиация психического и личностного развития, а также поведенческой активности индивида, проявляющаяся в неадекватной хронологическому возрасту приверженности к детским образцам поведения, видения и оценки окружающей действительности и своего места и роли в ней. Прежде всего инфантилизм как личностная незрелость (инфантильность) проявляется в несформированности на достаточном для данного конкретного возраста уровне эмоционально-волевой сферы личности.

Психический инфантилизм - такая психофизическая незрелость ребенка, которая приводит при неправильном воспитании к задержке возрастной социализации и поведение ребенка при которой не соответствует возрастным требованиям к нему.

Предпосылки к психическому инфантилизму создаются конституционально-генетическими, эндокринно-гормональными факторами, гипоксией или инфекционно-токсическими вредностями в период беременности, асфиксией в родах, тяжелыми инфекционными болезнями в первые месяцы жизни.

Его развитию способствует эгоцентрическое или тревожно-мнительное воспитание.

Совершенно недопустим третий вариант психического инфантилизма. Ребенок рождается психически и физически здоровым, но, защищая его от жизни, искусственно задерживают его социализацию эгоцентрическим или тревожно-мнительным характером воспитания. Подобное чаще всего бывает у родителей, страстно мечтавших о ребенке, истосковавшихся в ожидании его. И вот шестеро взрослых любуются и тешатся одним младенцем. Самый интересный детский возраст - от 2 до 3 лет. И родители неосознанно хотят задержать ребенка в нем, хотят и преуспевают в этом. Третий вариант психического инфантилизма целиком обусловлен неправильным воспитанием, когда здорового сделали незрелым и развитие лобных функций мозга искусственно задержали. Инфантилизм в таком случае культивируют изнеживанием и гиперопекой, от сверстников и жизни ребенка отгораживают. За ребенка думают и все за него делают родители, они же убирают препятствия с его жизненного пути и, что бы он ни сделал, все ему прощают. А он, не ведая ни о чем, идет навстречу жизни, и встреча эта не сулит ему ничего хорошего. Дело осложняется тем, что, как уже подчеркивалось в предыдущих главах, психическое развитие следует жесткой программе и упущенное по возрасту во многом оказывается упущенным навсегда. У ребенка не было объективных данных для преодоления инфантилизма, его вызвали искусственно. В результате после 5,5 лет ребенок уже инфантилен объективно, как если бы ему повредили мозг. В первых двух вариантах начиналось с повреждения, в третьем - кончается им. Третий вариант хуже первых двух, хуже и прогноз, тяжелее его преодоление.

[Гаврилыч]

Достаточно высокая. Если она и вправду является прекрасным человеком. Вы никогда не видели пары, один/одна из супругов при этом инвалид? Я видел и нередко.

а я вот ни одной. но это только наш с вами личный опыт. он ничего не доказывает. множество женщин и мужчин инвалидов одиноки и брошены. потому что инвалиды пугают людей. и потому что страна у нас нищая.

Как приходящий раз в неделю друг заменит ребёнку отца? Как ребёнок увидит какие взаимоотношения надо строить с противоположным полом? К тому же, почему Вы ожидаете от друга тётки, что он ломанётся любить и воспитывать ребёнка?

а почему нет? у меня есть такой знакомый. и он не раз в неделю приходит. а через день.

Ваше понимание не правильное. Спросите у какой-нибудь счастливой пары, сильна ли разница в отношениях? И такие же отношения с лучшими друзьями?

какая разница между любовью другу, любовью к ребенку, любовью к родителю и любовью к женщине? по сути своей?

А какого не выбрать. Если тётко не умеет строить отношения, то разницы нет никакой.

давайте поясним, разным людям нужны разные отношения.
и двум людям могут быть необходимы одинаково дефектные отношения. и они сойдутся и будут жить долго, но не счастливо в вашем понимании, однако для них это будет самый кайф. кайф в страданиях. и они разорвутся, но не уйдут друг от друга. и ребенок так будет жить. и любовь для него будет страданием и ничем другим.
его что - стерелизовать?

Вам нужен вывод из Ваших мыслей? Легко - женщина должна трахаться только в замужестве. И предохраняться, если не хочет беременеть.

хорошо. я не против.
при условии еще одного лозунга - "всякий мужчина обязан содержать свою жену и своих детей, если женщине приходится работать в семье, этот мужчина лишается отцовских прав и происходит развод"

Я не говорю, что нет. Но это исключения. И уж адекватных и нормальных среди них вообще единицы.

потому что только единицы думают о последствиях своих действий.
а еще только единицы признают свое бессилие и свои проблемы.
и только единицы у нас не считают, что если ты ходишь к психотерапевту и решаешь свои детские семейные проблемы, то ты не псих из больнички

[Байкер]

нет. не замечательная. однако не ее вина, что она их не умеет строить.

А чья это вина? Почему она не учиться строить отношения? Потому что слишком эгоистична и верит, что мир обязан крутиться вокруг неё? Так вот, вина полностью её.

и человека всегда можно научить их строить. было бы желание.

Было бы её желание. А у неё его нет. Так что, давайте воду лить перестанем. Не умеет и не хочет она отношения строить. Соответственно и с ребёнком не будет строить нормальные отношения. У неё ребёнок априори для себя любимой.

то есть она выбирала, а у него глаза на затылке? или ему все равно? или он сам тоже не умеет ни черта?

О, видите, как легко предугадать Ваши доводы. Только при чём здесь он? Выбирала она себе мужа и ребёнку отца. Если она так умеет выбирать и не умеет потом с ним ужиться, то претензии только к ней.

или оба они такие, вот и выбрали друг друга?

И в таком случае, она не должна рожать. Вообще. Потому как у двух эгоистов ребёнок счастливым не будет.

Байкер, вы выбирали семью в которой вам родиться?
а ведь именно там вас учили строить отношения. так же, как и нас всех. у вас был выбор?

А теперь, если включить мозги и начать думать... Если ребёнку предоставить выбор, родиться в нормальной семье или в неполноценной. Да ещё и когда мамаша - неадекватная эгоистка. Какой выбор будет? Так почему заранее не сделать этот выбор?

я предполагаю каково будет ее ребенку.
однако вы ищете виноватых. а что делать - предложить не можете.

Это Вы ищите, на кого вину переложить. У меня самое простое предложение - перестать тёткам рожать для себя. И уж точно лишать таких поддержки.

если семья уже есть. ребенок уже есть. а она дерьмо и эгоистка. или он дерьмо и эгоист. что делать?

Не флудить.

вы возьмете на себя личную ответственность за судьбу этого ребенка если забрать его у них?

Вы хотите это обсудить? Готов. Готов не меньше, чем ответственность за детей мамаш лишённых родительских прав.

или так - кто вправе решать, кто достоин рожать, а кто нет?
вы? или я? или петя васечкин? кто?

Общество. Социум.

или государство должно теперь каждой семье спраку выдавать - им можно рожать, типа тест пройден, они достойны.
и кто туда сядет справки выдавать? вы?

Справки не нужны. Достаточно, чтобы женщина думала не только о себе любимой, но и о будущем ребёнке. Надо пропагандировать нормы поведения.

обратимся к научной информации:

И что? Во-первых, просьба давать ссылки на источники. Во-вторых, каким образом из цитат следует опровержение словам уважаемого Теоретика? Вы скорее подтвердили.

[Байкер]

а я вот ни одной. но это только наш с вами личный опыт. он ничего не доказывает. множество женщин и мужчин инвалидов одиноки и брошены. потому что инвалиды пугают людей. и потому что страна у нас нищая.

Раз не доказывает, то зачем Вы флудите? Ещё раз нафлудите и я вынесу Вам очередное предупреждение.

а почему нет? у меня есть такой знакомый. и он не раз в неделю приходит. а через день.

Это к женщине-инвалиду? Или просто к женщине? Откуда Вы знаете, чем он там с ней занимается? Дайте-ка предположу. Ходит воспитывать её ребёнка. Угу...

какая разница между любовью другу, любовью к ребенку, любовью к родителю и любовью к женщине? по сути своей?

Вы хотите это обсудить? Тогда расскажите, пожалуйста, про различие любви к ребёнку и к любимой женщине. Но предупреждаю, если это опять будут Ваши предположения, то засчитаю за флуд. Потому как оспаривать глупости желания сейчас не имею.

давайте поясним, разным людям нужны разные отношения.
и двум людям могут быть необходимы одинаково дефектные отношения. и они сойдутся и будут жить долго, но не счастливо в вашем понимании, однако для них это будет самый кайф. кайф в страданиях. и они разорвутся, но не уйдут друг от друга.

Это будут их проблемы. Ребёнок страдать не должен.

и ребенок так будет жить. и любовь для него будет страданием и ничем другим.
его что - стерелизовать?

Их, а не ребёнка. Решение самое простое - НЕ рожать.

хорошо. я не против.
при условии еще одного лозунга - "всякий мужчина обязан содержать свою жену и своих детей, если женщине приходится работать в семье, этот мужчина лишается отцовских прав и происходит развод"

Без этого условия. Иначе можно ещё кучу таких же тупых условий понавыдвигать. Например - за неудовлетворение мужа в постеле и неумение вести хозяйство - лишение её материнских прав и развод.

потому что только единицы думают о последствиях своих действий.

Тогда и считайте их единицами - то бишь, исключением. Вы же усердно их называете правилом.

а еще только единицы признают свое бессилие и свои проблемы.
и только единицы у нас не считают, что если ты ходишь к психотерапевту и решаешь свои детские семейные проблемы, то ты не псих из больнички

Нормальные люди и сами способны решить свои проблемы. Особенно в свете того, что отличных психологов и психотерапевтов мало.

[Ветка]

Это эгоизм, когда женщина думает родить только для себя.
Ребенку нужен как и мать , так и отец.

[валентина]

Добавлено: Вс Ноя 15, 2009 12:19 am Заголовок сообщения:

Цитата:
Я имела в виду,что от ребенка не зависит кто будут его родители.



"И если мать действительно заботится о том, чтобы ее дети росли в хороших условиях, то будет искать себе достойного мужчину и выполнять при нем роль хорошей жены и матери.
А тех мамаш,ставящих свою хотелку(родить для себя) выше счастья своих детей,стерилизовать надо.
Логика предельно проста-хочешь счастья своих детей-засунь хотелки себе глубоко в задницу и пи..дуй в патриархальный брак, где верой и правдой трудись, хорошо выполняя роль жены и матери. Подведет мужчина-вот тогда пробуй исправить ситуацию и ищи хорошего человека, способного заменить твоим детям отца,ну или пробуй вытянуть детей сама.
Если тетка дорожит интересами своих детей,она должна это понимать."

ПОЛНЫЙ БРЕД.

если я хочу ребенка и могу его обеспечить то почему и нет?потомучто кто то больной на голову решил что ребенок должен быть рожден в законном браке?

"то иди в патриархальный брак" если учесть что сейчас из 100 мужланов лиш один мужчина то брак это как наказание,не только для жены но и для ребенка.или вы считаете что лучше алкаш,игрок,кобель который дома не ночует лиш был для галочки.скажу по себе что лучше никакого отца чем такое существо.

[Zol51]

Если какая-то особа самкодостаточна - то зачем ей те самые плохие мужланы? Трахайтесь с вибратором или душем, а для остального есть банки спермы.
Тем более, что ударенным по голове банально не светит встретить нормального мужчину. Мужчинам падаль не нужна.
Ребёнка жалко, буде у таковой у особы с мозгами полевого облегчённого образца он появится - в неполной "семье" с альтернативно мыслящей "самодостаточной" идиоткой-мамашкой он не получит даже приблизительного воспитания.

[валентина]

вот задаю вопрос прямо:если я могу обеспечить ребенка то зачем мне еще и мужебыдло содержать?вы говорите что у ребенка должен быть отец но где взять нормального?их сейчас днем с огнем не найти.все считают себя суперменами достойными уважения-любви-заботы-поклонения,а в реале либо маменькин сынок,либо неудачник,либо таже проститутка в штанах который хочет сесть на мою шею,либо какие то тараканы в голове которые я терпеть не намерена.не спорю мужчины есть но их очень-очень мало.на всех не хватит.

закон не запрещает рожать без мужа.нет доказательств что ребенок выросший без отца будет в чем то хуже чем тот что вырос в нормальной семье(мама+папа).кроме того еще вопрос можно ли называть нормальной семью где отец не смог себя реализовать в жизни,начал пить и гнобить семью(это случаеться очень часто).и если кто то думает что ребенок выросший в такой атмосфере "любви и уважения" будет счастливей чем тот который вырос в нормальной обстановке то сходите к психологу!

[Байкер]

валентина, пользуйтесь, пожалуйста, тегами. а то не понятно где начинается цитата и где заканчивается.
Но, согласен с Вами полностью. Особенно в том месте, которое Вы озаглавили "ПОЛНЫЙ БРЕД". Действительно, дальше следует именно что по оглавлению.
Особенно понравилось про "больных на голову". Как учит жизнь и показывает практика, больные на голову(по-простому - тупые) люди(в основном женский пол) решает, что рожать необязательно в законном браке. Но это ещё полбеды, основная беда в том, что решают рожать без мужа, независимо от формы "брака", будь то брак или же просто сожительство.

Про мужланов и мужчин так же повеселило. Мало того, что выбор делает сама женщина. Мало того, что в основном женщины-одиночки, родившие для себя, и воспитывают этих самых мужланов, так ещё и передёргивание идёт. Ссылку на статистику по-поводу "...из 100 мужланов лишь один мужчина..." приведите. Не можете? А знаете почему? Потому, что это воспалённый феминистический бред. Не больше, не меньше.
Офф.
Не тема для обсуждения, просто примечание. Подача материала указывает на мужененавистничество. Как может из мужланов один быть мужчиной? Из мужчин мужланы - да, но не наоборот. Так же, как из 100 лядей одна не может быть женщиной. По определению. Они уже ляди. 8)

[Ivan Ok.]

Хехе. А зачем Вам быдлоребёнок, мадам?

[симба]

вот задаю вопрос прямо:если я могу обеспечить ребенка то зачем мне еще и мужебыдло содержать?

Не вопрос.... обеспечивайте...-коровоотстойник сейчас в моде..

вы говорите что у ребенка должен быть отец но где взять нормального?

Для вашего ребенка,увы, вы не найдете такого....окромя родного...

их сейчас днем с огнем не найти.

А вы ночью попробуйте...и без факела....

все считают себя суперменами достойными уважения-любви-заботы-поклонения

Жаль, что вы другого мнения...

,а в реале либо маменькин сынок,либо неудачник,либо таже проститутка в штанах который хочет сесть на мою шею,либо какие то тараканы в голове которые я терпеть не намерена.

Запросы ее Королевского Величества ясны...

не спорю мужчины есть но их очень-очень мало.на всех не хватит.

Неужели Вы это заметили..?
Непрельщайтесь- эти мужчины не для вас...

закон не запрещает рожать без мужа.

Законопослушная....?

нет доказательств что ребенок выросший без отца будет в чем то хуже чем тот что вырос в нормальной семье(мама+папа).

Есть доказательства...и они на лицо...
Просто вы смотрите на мир через розовые очки....а может быть и через линзы..

кроме того еще вопрос

Слишком много вопросов....
Вы почемучка...?

можно ли называть нормальной семью где отец не смог себя реализовать в жизни,начал пить и гнобить семью(это случаеться очень часто).

А вы как думаете, почему отец не реализовал себя..??
Прямым текстом написать...или сами догадаетесь...?

и если кто то думает что ребенок выросший в такой атмосфере "любви и уважения"
будет счастливей чем тот который вырос в нормальной
обстановке то сходите к психологу!

Думаете Вы....- лично я, читаю ваши бредовые умозаключения...

А к психологу необходимо в первую очередь сходить вам...
Да и вряд ли это поможет...[ На личности не переходим! Вы на грани. Байкер.]

[Байкер]

вот задаю вопрос прямо:если я могу обеспечить ребенка то зачем мне еще и мужебыдло содержать?

Ну, задали-то Вы два вопроса, а не один. Отвечу на второй - не содержите мужебыдло. Выходите замуж за мужчину. Ответ на первый - ребёнку обеспечение нужно во-вторую очередь, в отличие от Вас. Ему нужна забота, любовь и, то, что Вы вряд ли дадите(максимум в неполной мере) - воспитание.

вы говорите что у ребенка должен быть отец но где взять нормального?

Подобный вопрос указывает на то, что необходимо либо изменить круг общения, либо, что ещё вероятнее попросту его расширить.

их сейчас днем с огнем не найти.все считают себя суперменами достойными уважения-любви-заботы-поклонения,а в реале либо маменькин сынок,либо неудачник,либо таже проститутка в штанах который хочет сесть на мою шею,либо какие то тараканы в голове которые я терпеть не намерена.

Давайте сделаем так(это указание, а не предложение), Вы перестаёте флудить, я не выношу Вам предупреждение.
Теперь отвечу на флуд. Неудачник и тараканы в голове это не попадает под условия со знаком минус. Так как людей без тараканов в голове не существует. Мириться с ними или нет личный выбор. Так же, как и определение неудачника не более, чем субъективное восприятие этого человека. К тому же, у ребёнка так же будут тараканы в голове, только вот избавиться от ребёнка уже сложнее и тогда будет просто вымещение на нём злобы из-за своего собственного таракана - "неумение мириться с недостатками другого человека".

не спорю мужчины есть но их очень-очень мало.на всех не хватит.

Их не настолько мало, чтобы рожать "для себя", не создав семью с нормальным мужчиной. Если Вы не в состоянии привлечь нормального мужчину, то это показатель того, что ребёнка заводить тем более не стоит - воспитать не сможете нормальным.

закон не запрещает рожать без мужа.

Существуют ещё и непрописные законы, моральные и нравственные.

нет доказательств что ребенок выросший без отца будет в чем то хуже чем тот что вырос в нормальной семье(мама+папа).

Существуют. И даже ссылки на форуме есть. Там ясно указывается, что дети в неполных семьях на порядок чаще вырастают преступниками.

кроме того еще вопрос можно ли называть нормальной семью где отец не смог себя реализовать в жизни,начал пить и гнобить семью(это случаеться очень часто).

Не часто, не передёргивайте. У Вас статистика по алкоголикам и наркоманам есть? Сравните с численностью населения. А потом уже говорите.

и если кто то думает что ребенок выросший в такой атмосфере "любви и уважения" будет счастливей чем тот который вырос в нормальной обстановке то сходите к психологу!

А кто думает, что гнобят только мужчины или же, что в неполных семьях детям лучше, можно вообще заняться сбором статистики и изучением психологии. Чтобы чушь не писать.(это прозрачный намёк )

[Яблоко раздора]

Задела тема, видимо, потому что в настоящее время мы активно планируем.
Кроме того, муж недавно обранил такую фразу: "Вот забеременеешь, родишь и я тебе не буду нужен..."
Меня оторопь взяла от этих слов. Ребенку необходима полноценная семья, а это не только мама и папа, но и братья-сестры, бабушки и дедушки, дядюшки и тетушки.
Мне трудно представить, какие обстоятельства могут подтолкнуть женщину на рождение ребенка мало того что вне брака, но еще в таких условиях, которые не предполагают наличие отца в принципе.
Это сбой "программы" - психологическая травма. В первую очередь у такой женщины разрушена (нарушена) ориентация в социальной сфере.
Можно или нельзя "родить для себя"? С точки зрения здравого смысла и морали - нельзя! А можно ли запретить? И запретить нельзя.

[скорпи]

Так часто они сами без отцов росли, так почему сами не могут, как их мамы...?

[Яблоко раздора]

Я так понимаю, что тема осбуждения не только рождение "ребенка для себя" и как следствие исключение мужчины из воспитательного процесса, но и ислючение мужчины из процесса зачатия (анонимный банк спермы), соответственно 100% лишение ребенка отца. Не уверена, что сегодняшние женщины детородного возраста появились на свет именно на таких условиях.

[Байкер]

Так часто они сами без отцов росли, так почему сами не могут, как их мамы...?

Например потому, что не видел ни разу счастливых детей у таких матерей. В большинстве случаев они детей не особенно и любят.
И, для тех, кому необходимо разжёвывать для понимания: речь идёт не о разведёнках, которые потом уже получились одиночками, а о тех, которые заранее хотят рожать без отца.

[Байкер]

Яблоко раздора, не важно, как они забеременели. Может сняли мужчину, может просто потрахались спецом с первым попавшимся без предохранения. Может даже не с первым попавшимся. Без разницы.

[moongate]

Можете закидать меня помидорами, но нужно ввести запрет на роды в неполной семье. Т.е. на рождение "детей для себя". Это ребенок абсолютно ненужный ни отцу (которого никогда не было), ни матери, которая растит марального урода.

В любом правиле есть исключение. Я искренне верю, что есть случаи, когда мать-одиночка вырастила прекрасного сына/дочь (). Но чаще все получается маральный урод. И именно с такими мне приходилось встречаться. Я ниразу не видела прекраного сына/дочери, которого вырастила мать рожавшая его/ее "для себя", но я верю, что такой где-то есть (ты видищь суслика? - нет. - и я нет, а он есть).