Как выбрать себе хорошую жену?

[Бармалейка]

Вы проститутка?

Не,наоборот,я ваш клиент :D .

[short]

Поддержу Сибирячку.
Дамочки, давайте исходить из принципа "отрицаешь-предлагай". Не согласны со стартовым топом, предложите свои критерии

[lallivell]

У таких как ты-конечно,проституция :D .

Я всего лишь продолжила цепочку рассуждлений сообразно своим скромным возможностям) А у "таких" эт у каких?)

[Enzo]

Сибирячка, если напишем, какой она должна быть, будет два варианта:
1. Ты пишешь ерунду
2. Ты пишешь ерунду

Доказывать свою точку зрения бесполезна, потому что здесь она АПРИОРИ неправильная, потреблятская и проститутская. Даже если ты в жизни чудесная мама и жена, живешь ты неправильно.

Наверное, поэтому люди, просиживающие вечера и выходные на АБФ с невероятным количеством сообщений и невероятными теориями БЕСКОНЕЧНО щасливы, ога.

Все, что нужно от женщины, описал Korcharot. Не вижу смысла перетирать все по сто первому разу.

Но ты, Сибирячка, все равно молодец

8)

[Бармалейка]

почему Вы приравниваете нормальное желание женщины спокойно растить ребенка в период декрета к социальной проституции.

Потому что периодом декрета это не ограничивается.

[Сибирячка]

Я просто не понимаю почему Вы приравниваете нормальное желание женщины спокойно растить ребенка в период декрета к социальной проституции.

Постараюсь объяснить.
Нет тут разговора о том, что мужчина НЕ ДОЛЖЕН ОБЕСПЕЧИВАТЬ женщину и ребенка в период ее неработоспособности. Речь о том, что должны быть определенные рамки, понимаете? А некоторые, прикрываясь материнством, теряют связь с реальностью. и слышно только: "ты должен, ДОЛЖЕН, ДОЛЖЕН!!!"

[lallivell]

Поддержу Сибирячку.
Дамочки, давайте исходить из принципа "отрицаешь-предлагай". Не согласны со стартовым топом, предложите свои критерии

Лично я не согласна с формой изложения. И с тезисом о годности женщины исключительно для родов и траханья. И с тем, что рожать надо как можно больше детей, несмотря ни на что.
Да еще "давать по первейшему требованию" вне зависимости от желания как-то....брр...все-таки секса должы оба партнера хотеть.

[lallivell]

Потому что периодом декрета это не ограничивается.

А на фейхоа всех то в одну лохань совать? Или просто по принципу всебабыдуры?)

[short]

Лично я не согласна с формой изложения. И с тезисом о годности женщины исключительно для родов и траханья. И с тем, что рожать надо как можно больше детей, несмотря ни на что.
Да еще "давать по первейшему требованию" вне зависимости от желания как-то.брр...все-таки секса должы оба партнера хотеть.

Форма, это да, это автор загнул. Остальные 6 пунктов если без оскорбительных пояснений имеют право на существование?

[Бармалейка]

Доказывать свою точку зрения бесполезна, потому что здесь она АПРИОРИ неправильная, потреблятская и проститутская.

Надо же,у бабы секундное прозрение!Респект! :D

Да еще "давать по первейшему требованию" вне зависимости от желания как-то.брр...все-таки секса должы оба партнера хотеть.

Так то-партнеры!А при социальной проституции какие могут быть партнеры?!Кто платит,тот и заказывает музыку.

[Сибирячка]

...все-таки секса должы оба партнера хотеть.

Так предполагается, что муж только подмигнул, а она уже хочет

[lallivell]

Форма, это да, это автор загнул. Остальные 6 пунктов если без оскорбительных пояснений имеют право на существование?

Так и должно быть в нормальной семье.

[short]

Я может чо не понимаю, но поясните мне, как любящая женщина может не хотеть своего мужчину? Ну не отказывала мне жена ни разу без причины, а причины "потому что не хочется" я не разу не слышал. Отсюда вывод: часто отказывает=не любит.

[Сергей-антибабист]

Так предполагается, что муж только подмигнул, а она уже хочет

Даже если не хочет-потерпит,не развалится.
Ей что,западло сделать приятное близкому человеку?
Задрали уже бабы своими капризами.

[lallivell]

Надо же,у бабы секундное прозрение!Респект! :D

Извиняюсь за двойное цитирование.
Просветите какая ж точка зрения не потреблятская и проститутская.

[Сергей-антибабист]

Я может чо не понимаю, но поясните мне, как любящая женщина может не хотеть своего мужчину? Ну не отказывала мне жена ни разу без причины, а причины "потому что не хочется" я не разу не слышал. Отсюда вывод: часто отказывает=не любит.

Увы,большинство баб просто не умеет любить.Привыкли любить только себя.

[Сибирячка]

Я может чо не понимаю, но поясните мне, как любящая женщина может не хотеть своего мужчину?

+ 1
Вот вам и пояснение, Сергей-антибабист

[short]

Так и должно быть в нормальной семье.

А в чем вы не согласны по поводу пунктов, извините, "трахаться" и "рожать"

[lallivell]

Я может чо не понимаю, но поясните мне, как любящая женщина может не хотеть своего мужчину? Ну не отказывала мне жена ни разу без причины, а причины "потому что не хочется" я не разу не слышал. Отсюда вывод: часто отказывает=не любит.

А я и не говорю про беспричинный отказ.
Ну ващет да. Если женщина любит мужчину - ей не западло его порадовать.
А вот что делать бабе с холодным темпераментом?

[Бармалейка]

Просветите какая ж точка зрения не потреблятская и проститутская.

Соответственно-противоположная потреблятской и проститутской :D .

[Сибирячка]

lallivell, вы меня поражаете

То же самое делать
Причем здесь темперамент?
Не хотеть секса и не хотеть мужа - разные вещи?

[ИнкаРНациЯ]

Опуская бред Инкарнации, что ее пытаются задавить манипуляциями, отвечу по сути высказываний:

Поскольку бред short'a не прекращается, придется его полечить немного.

Может кого-то и пугает потеря такого форумчанина как Инкарнация, а по мне так исходя из направленности данного форума, пользы от ее постов 0.

О, ну форумчанин Шорт, бесспорно, имеет мнение относительно полезности других форумчан. Кепка не жмет?

Если ей не удобно спорить прямо отвечая на прямые вопросы, ктож тут доктор.

Мой муж доктор, хотите, устрою по блату? Обещаю, без записи в историю болезни, приватно. А серьезно, были бы прямые вопросы (и по существу, так кто бы был бы против. Ан их нет.

Что касается моей манеры общения с ней, так я помоему еще излишне мягок и обходителен, придя со своим уставом в чужой монастырь, наивно ждать встречи с оркестром и фуршетом.

Вы плохо знаете устав своего монастыря - кликните наверху на ссылочку, узнаете много нового.

Пропускать можно сколько угодно. Но продолжая ее же аналогию (семья как ЗАО), можно все-же заключить что «Жена» это должность в ЗАО «Семья». По сути если отбросить, все розовые сопли про любовь, то легко можно провести аналогию муж-жена и Работодатель-работник. Соответственно жених-невеста можно упростить до работодатель-соискатель. Проходит соискатель по предъявляемым требованиям, становится работником, нет- остается соискателем. Все просто. Так что, модель «берем-неберем», пока еще в ходу.

В этом месте я просто выронила свой штангенциркуль от смеха. ). Вы серьезно полагаете, что соучредители в ЗАО берут друг друга на работу? И один у другого работодатель? Тогда, боюсь, вы ничего не поняли в этой аналогии.

Вот не помню, кто сказал что нужно «принудить»? Никто никого не принуждает, это рынок труда, соглашаешься с требованиями – трудоустраиваешься, нет – проходи, следующая.

Так вот беда, муж-не работодатель, а жена - не соискатель (см. выше). Так что может, конечно , требовать - в меру своей собственной востребованности, не более. "Принудить" следует из модальности должествования. Ибо если есть обязанность, то может быть и принуждение к ее исполнению.

Простого ответа «да/нет» так и не прозвучало. Ну если нет мнения по этому вопросу, зачем спорить-то?

Мнение есть, но вам оно либо не понятно, либо не удобно. Скорее, второе.

Считал и считаю, что секс одна из важнейших составляющих брака,частые отказы со стороны женщины – повод либо задуматься о ее здоровье, либо начинать пить кальций.

"Частые" - это как? Если мужу надо три раза в день, один из которых жена не хочет - получается, она ему каждый день отказывает в сексе. Вроде бы часто. С другой стороны - а если это ее предел?
Но у топик-стартера все четко, там нет никаких "слишком часто" и т.п.: обязана давать по первому требованию. Всегда. Заметьте, даже не по предложению. По требованию. Зашибись интимчик.

Интересно, это по чьим меркам «завались» по ее или мужчины?

Обоих, представьте. У нас в этом вопросе вкусы сходятся. Правда, моему супругу не придет в голову "требовать".

Женщина променявшая семью на куй потолше – не шлюха. О как

Прикол, а где у меня написано, что она что-то променяла? Я вас лишь спросила, что делать женщине, если ей мало секса. А вы ее прямым путем в шлюхи списали. Да, и как называется муж, променявший семью на чужие пёсды? Только не надо нести чепуху, что левак мужа - не измена. Это не вы говорили, но есть такое мнение тут, так что я предупреждаю на всякий случай.

Я замечаю, что тема про то по каким параметрам ЖЕНУ ВЫБИРАТЬ, А НЕ МУЖА. Желающие потрепаться об этом могут создать отдельную тему.

Понятно, слив.

Мы все решаем проблемы воспроизводства в рамках своей семьи, и то, как мы это делаем сейчас, ведет к тому, что наши внучки будут замуж выходить по законам шариата, им требования, озвученные в топикстарте покажутся медом. Задрали уже эти бабенки: «Я детей для себя рожаю, а не для страны», а думает она в какой обстановке будут жить эти дети? А чо о них думать, она же ДЛЯ СЕБЯ рожает.

Знаете, а вы тоже не особо думаете, в какой обстановке будут жить ваши дети. Ибо, если вдруг все начнут рожать по 7 детей, а помирать, как раньше, они не будут в силу высокого развития медицины, то хоть по православным законам, хоть по шариатским - не исключено, что внучкам вашим кушать будет нечего. Так что рожаем мы для себя, да.

вот подмена понятий налицо. Пять лет, а все ГБ. Наверно по каким-то параметрам не подходит эта «сосикатель», судя по сопротивлению – по всем.

Очередной слив. Во-первых, добрая половина мужчин на этом форуме считает ГБ - вполне нормальной формой семьи. Вы не считаете - ваши проблемы. Во-вторых многие люди не нуждаются в подпорке государства для их личных отношений - просто потому, что не нуждаются. В -третьих, назовите мне хотя бы одну вескую причину регистрировать официальный брак, если не планируется рождение детей, ну кроме возможности ткнуть какого-нибудь зарванца на форуме свидетельством в нос .

Вот мисс Либерти, блин! Все ее заставить пытаются. А ответ так и не дан: посоветует ли она своему сыну жениться на заведомо неверной женщине.

Вот ведь беда - от того, что я не посоветую, она не будет ДОЛЖНА все равно.

200 тыс.лет с момента появления человека современного, человека «цивилизованного» - и того меньше. В масштабах эволюции ничтожный срок, вот это надо признать. Инстинкты и рефлексы, все еще те, ничего с этим не поделать. То что, Инкарнация не прыгает по веткам, произошло только потому что росла в социуме, и получила накопленную поколениями информацию об оптимальном поведении. Рослаб как маугли в джунглях, вела бы себя по другому.

Спорный вопрос, эволюция человека от обезьяны - всего лишь теория, не единственная.

по факту, картографией занимались всегда мужчины, не было «настолько умных» женщин, топографический кретинизм чисто женское явление. Любой заметит, как часто они путают право-лево? Ну не дано, что поделать.

По какому "факту"? Все сколько-то там млрд женщин на земле поголовно топографические кретинки и путают право-лево? Вы думайте, что говорите-то.

И в современных условиях, даже со всеми достижениями прогресса, мужчины в работе гараздо эффективней женщин. Наш однозадачный мозг, гораздо более полно сосредотачивается на проблеме,

Да-да, опять это обобщение. Осмеливаетесь ли вы утверждать, что ЛЮБОЙ мужчина заведомо эффективнее в работе ЛЮБОЙ женщины? Даже если брать в одной сфере деятельности? Да или нет? Докажите, если "да".

[short]

А я и не говорю про беспричинный отказ.
Ну ващет да. Если женщина любит мужчину - ей не западло его порадовать.
А вот что делать бабе с холодным темпераментом?

Думаю, они переходят на секас с мозгом

[ИнкаРНациЯ]

Ну это уже не ново. Домашнее хозяйство сильно переоценено в плане трудозатрат, особенно при наличии бытовой техники. Я специально засекал: за 3 часа, 50-тиметровюу квартиру можно надраить до блеска. При этом я еще успеваю с сыном поиграть (отвлечь чтоб не мешался). Сказки про "все выходные" я давно не воспринимаю. А принципиальность в том, что мой дом- моя крепость, и нечего всяким "пожилым самкам" ковыряться в нашем грязном белье.

Да на здоровье, я считаю, что принцип, мешающий нормально распределять время и ресурсы - как минимум, неумный, но ваше право его придерживаться. Да, на всякий случай, специально для вас: в доме есть и другие заботы, помимо уборки. Одна готовка посчитайте, сколько в день берет, а еще есть глажка и всякое прочее. Да, и у вас небольшая квартирка, но так веджь не у всех )). Кстати, мне и трех часов в выходные жалко было бы - ведь всего их не больше 32, зачем выбрасывать минимум 10% когда можно не выбрасывать?

Сказала «а нас 7», потом выяснилось, что лично у нее -2, тот, кто на это обратил внимание – демагог.

Сказала, что у двух людей с неправильными воззрениями - семь потомков на двоих, в отличие от многих "правильных" тут. Вас раздражает, что сказала в сумме? Ну посчитайте только мужниных пять. Он же у меня тоже неправильный.

Почему устойчивость формальная? Тандем сохранен.

Потому, что ценность собственно тандема неочевидна. Потому что, тандем является поврежденной структурой при повреждении входящих в него составляющих.

Если выбрала алкоголика, уже неполноценная. Не видел, чтоб взрослый непьющий человек вдруг забухал. Может такое и бывает, но это не правило.

Бывает, и нередко. Причем здесь правило? Это конкретный пример, когда разрушение тандема предпочтительнее сохранения. Даже в случае, если сама была дура и выбрала такого, а потом поумнела- она что, обязана с этим выбором до смерти мучиться?

Смею заметить, что на сколько я понимаю, до описанной ситуации он на этот дом заработал.

Что значит - "он заработал"? В браке, это совместная собственность, я уж не говорю о том, что вы не в курсе, кто заработал, допустим, 50/50.

не оправдываю его поведения, но, кто докажет что он сел играть с предательским намерением проиграть полхаты? Что к этому его не подтолкнула хотелка жены о новой шубе?

ДОмыслы. А кто докажет, что он не для любовницы шубу хотел купить? Не плодите сущностей сверх необходимости.

Да он подверг риску семейное имущество – косяк. Очень многие сферы связаны с риском. Тот же бизнес. Вот он работает на радость семье, а тут хоп – и кризис, и кредит уже обслуживать не может, а он ИПешник, а дом на нем, а банк продал его долг шустрым ребятам.... Глобально, ситуация таже.

Прикольно))) Сравнить раздолбайство и работу))), не ну вы шутник, чо. Ну действительно, какая разница .

Потому как выж не против что имущество – пополам?

Не против, если нет подрывных действий. Сесть за игру - само по себе подрывное действие.

Интересно, инкарнация поехала-бы за мужем на полюс холода?

Поехала бы, если бы это была не блажь, а необходимость.

И куда деть ее цитаты, в которых признается суть?

Оставьте, где лежат. Я не не признаю "суть" в необходимости беспрекословно подчиняться, сексоваться по требовани, что там еще по списку. Не при-зна-ю.

А может все наоборот? В 98% решений судов, продукты «детородного возраста» женщин остаются с ними. Вообще современный СК дает просто море преференций женщинам, а им все мало, гдето я уже писал: некоторые из них- «черные дыры».

И что? эти продукты надо кормить, да и себя тоже, много накормишь без стажа и опыта?

Ну вот, опять о том, о чем понятия не имеем, но пишем, пля. К сведению: нет права вета в акционерных обществах. Совет диреткоров занимается стратегией, директор – оперативным управлением. Совет в его деятельность вмешиваться не может, только избрать нового.

Это еще кто, пля, не имеет. Наличие у Совета Директоров права Вето закрепляется в уставе. Или не закрепляется. Читаем.

Это не я привела. Это вы пытались пропихнуть свой пример с работодателем и наемником, когда вам привели более корректную аналогию, вы бросились с ней бороться, забыв, что ваша -то была наихудшей вообще.

Не надоело передергивание? Или и вправду не замечаете бревен в своем глазу?. Ответ в стиле "потому что мужчина-лидер" - это не ответ. Потому что он не обязательно в каждой ситуации лидер. Ну вот такова жизнь. Смиритесь уже.

А если не всегда, то почему кто-то другой ВСЕГДА должен иметь решающее право голоса, а не она? Хватит уже по кругу ходить!



Ну вот, вы и обнаружили свое тайное желание: власть - вот, к чему вы стремитесь. Зачем в семье, предполагается, любящих людей, власть одного над другим?

- это бабский взгляд? Значит, вы баба. Потому что вам говорят, что в нормальной семье вопросы решаются сообща, а вы - "не хочу и не буду". , пустой, если нет оснований. Если лидер просто на основании наличия мужских половых признаков - это пустой звук. Увы.

Бывает такой тип судна - катамаран. Он намного устойчивее обычных судов, с одним килем.

Причем тут сенат, речь была о консулате )).

[Korcharot]

потому да, действует схема "союз", и фразы "жениться" и "выходить замуж" имеют не социальную окраску, а чисто лексическую, без всякого подтекста. Потому что эти слова можно заменить синонимом - "вступил(а) в брак". Проводя аналогию в АО, можно сказать, что муж и жена - это члены совета директоров, высшего органа управления. Они не находятся в отношениях подчинения-доминирования, они именно что коллегиальны.

можно узнать о примерах ОАО с коллегиальными высшими исполнительными органами, над коими нет ген директора?
кто принимает в подобных органах решения? как решения принимаются?
кто подписывает документы, совершает сделки, подмахивает платежки, несет ответственность?
Где наконец такие смелые акционеры, что доверяют управление бизнесом ЦК КПСС (хотя я напрасно грешу на комуняк, у них с единоначалиием все ОК было)
Полуграмотные мусарки так любят фантазировать о корпоративном праве
Подобные бредни в устах ОЖП, это однозначный сигнал для вменяемого ОМП о её непригодности для семьи, да и для остального подобное существо годно, тока пока рентабельно