Права человека или выживание общества?

[Прохор]

Вы подразумеваете, что все мужчины способны себя адекватно и рационально контролировать?

Это заложено в инстинктах вожака. Значит, в той или иной степени - все, ну или почти все. Главой семьи вполне может быть мужчина, как с высоким, так и со средним ранговым потенциалом (не путать с рангом). А таких в природе - большинство.

если не все, то остальным не жениться? и куда их девать?

А как быть с даунами, калеками, сиамскими близнецами с одной джеппой? Почему их обязательно надо куда-то девать?

[Dorothea Brooke]

Что за бред? Мужчина сам себя контролирует. Да, природно он более агрессивен, чем женщина, но та же природа снабдила его механизмами, защиты от собственных качеств. Он прекрасно знает, как ими управлять и распоряжаться.

И по жизни, и по многочисленным тутошним дискуссиям мы знаем, что мужчина не способен управляться даже с собственным половым органом. И норовит его засунуть - не туда. Так что оптимизм Ваш - беспочвенный.8) Если инстинкт чего-то там и контролирует - не забудьте: контролировать нужно и сам инстинкт.
А вожаков не может быть большинство Иначе какой это вожак.

[Dorothea Brooke]

Эта модель остается жизнеспособной много столетий. Лучшую пока не придумали. Все попытки использовать другую модель с треском провалились

Много столетий жизнеспособной была совершенно другая модель. Безо всяких дурацких автономностей.
Какие попытки провалились с треском? Как раз те, которые положились на личное желание мужчины и женщины, на инстинкты. Которые Вы щас поднимаете на щит.

Если нужно "терпеть" то конечно все развалится.

Тем не менее не разваливалось много лет. Именно потому что коллективность помогала выживать и сохранять культуру - это верно. Уйдешь из семьи (клана, общины) - погибнешь. И тут уже много чего можно вытерпеть, чтобы остаться. И терпеть приходилось всем. И это правильно 8)

[Dorothea Brooke]

Добровольность и суверенитет.
Естественные инстинкты всё отрегулируют.
И никто ничего не узнает, даже если зарежут и съедят самого патриарха.
Был человек и нет человека.
А нет человека, нет проблемы.
Природа, если ей не мешать, сама постепенно наводит порядок.

Человек всю свою историю шел против природы. Цивилизация - принципиально искусственная. И поэтому подразумевает ограничения. Шариат знает ограничения. Домострой знает.
Нынешние ограничения - минимальны. Этого слишком мало. Надо больше. Иначе все загнется. Иначе зверь в человеке победит собственно человеческое. Так не годится 8)

А кто не хочет жить в цивилизации, а намерен жить в диких условиях - может и не ждать. Может в пампасы прямвотщас отправиться.

[Рысичъ]

Ты путаешь. Зверушка не в человек - а в бабе. И зверушка победила, нынешний матриархат тому свидетельство.

[Dorothea Brooke]

Вот поэтому делать ставку на инстинкты и не стоит. Наоборот - нужно их всячески гасить. В т.ч. и у мужчин. Иначе - известно, куда это ведет.

[Рысичъ]

Инстинкты гасить нужно у баб. Мужчины (как минимум белой расы) в среднем низкопримативны. Бабы же любой расы высокопримативны. Так что начните бабёнки с себя.

[Прохор]

Способен. Инстинкт вожака включается автоматически, как только он фактически занимает место вожака стаи/племени/семьи.

[Прохор]

Какие попытки провалились с треском? Как раз те, которые положились на личное желание мужчины и женщины, на инстинкты. Которые Вы щас поднимаете на щит.

Мужчины тут при чем? Замуж по любви - всегда было чисто бапской темой. Попробовали - обосрались.

[Прохор]

Вот поэтому делать ставку на инстинкты и не стоит. Наоборот - нужно их всячески гасить. В т.ч. и у мужчин. Иначе - известно, куда это ведет.

Инстинкт размножения тоже ограничить собираемся? 8)

[ANR]

Ты путаешь. Зверушка не в человек - а в бабе. И зверушка победила, нынешний матриархат тому свидетельство.

Строго говоря, нынешний матриархат создан/придуман в основном мужчинами (культурная, сексуальная революция, феминизм, толерантность). Вина женщин что им не хватило мудрости сопротивляться. Ну и мужчины тоже не сразу спохватились.

[Рысичъ]

Он не то что придуман, а насильственно спущен закулисой. Сейчас очень много информации об этом. Но это уже конспирология, а ею не так много кто интересуется.

[Прохор]

Вот поэтому делать ставку на инстинкты и не стоит. Наоборот - нужно их всячески гасить. В т.ч. и у мужчин. Иначе - известно, куда это ведет.

Да не нужно вообще делать никаких ставок! Не мы инженеры природы - она наш инженер. Достаточно внести необходимые изменения в СК, и официальный брак, станет тем самым корсетом.

[Rufus]

да?и как же?

Есть разные способы. Я тут таксу отучил на диване спать. Вопрос пары пинков- и все счастливы. Твоя цена примерно та же.

[аалекс]

Добровольность и суверенитет.
Естественные инстинкты всё отрегулируют.
И никто ничего не узнает, даже если зарежут и съедят самого патриарха.
Был человек и нет человека.
А нет человека, нет проблемы.
Природа, если ей не мешать, сама постепенно наводит порядок.

Человек всю свою историю шел против природы. Цивилизация - принципиально искусственная. И поэтому подразумевает ограничения. Шариат знает ограничения. Домострой знает.
Нынешние ограничения - минимальны. Этого слишком мало. Надо больше. Иначе все загнется. Иначе зверь в человеке победит собственно человеческое. Так не годится 8)

А кто не хочет жить в цивилизации, а намерен жить в диких условиях - может и не ждать. Может в пампасы прямвотщас отправиться.

Генокод, полученный от родителей по наследству - это инструкция как жить в стаде, в дикой природе.
Культурный код, полученный от родителей посредством воспитания - это инструкция как жить в искусственной среде.

Генокод у людей одинаков. И яппи Нью-Йорка, и индеец Бразильской сельвы имеют одинаковые врождённые инстинкты
как нужно дышать, пить воду, есть, трахаться или драться.

Разный у них только культурный код потому, что они пользуются разными технологиями.

Всё что внутри границ семьи, прекрасно регулируется само.

Законы и обычаи, как часть культурного кода, начинают вредить людям как только лезут в эту область.

[Frost]

Я понимаю. Я поэтому Вас и спрашиваю: в какую сторону предложили бы двигаться?

Предложил бы двигаться в сторону возрождения института патриархальной семьи.

Почему именно с этого? Эта возможность появилась не на пустом месте. Т.е. гибель общества начинается гораааааааааааздо раньше.

Поясни.

Это тоже понятно. Пикантно другое: насколько едины в мандопоклонстве и "капиталисты", и борцуны за патриархат. Ибо и вторые вообще без восторга относятся к идее управления собственной похотью. Почему-то 8)

Это одна из причин, по которой институт семьи восстановить очень сложно. Такие вещи отлаживаются веками, разрушаются за 3-4 поколения.
Если для выживания социума необходимо ограничение сексуальных свобод его членов - свободы должны быть ограничены. Тем более, что без епли еще никто не умирал. Но есть один момент, это не бабам решать и не бабам в эти дела лезть.

[Олина]

Это заложено в инстинктах вожака. Значит, в той или иной степени - все, ну или почти все. Главой семьи вполне может быть мужчина, как с высоким, так и со средним ранговым потенциалом (не путать с рангом). А таких в природе - большинство.

Вы слишком верите в мужскую часть населения, в ее самоограничение и самоконтроль

[Олина]

Способен. Инстинкт вожака включается автоматически, как только он фактически занимает место вожака стаи/племени/семьи.

да, но талантливых вожаков единицы

[Олина]

Есть разные способы. Я тут таксу отучил на диване спать. Вопрос пары пинков- и все счастливы. Твоя цена примерно та же.

назначая кругом и всюду цену,и эти люди ещё возмущаются, что вокруг одни проститутки

[Заяц в каске]

Проститутка везде слышит звон монет.

[Прохор]

Вы слишком верите в мужскую часть населения, в ее самоограничение и самоконтроль

Нет необходимости верить или не верить в абстрактных людей. Есть инстинкт вожака, он работает, как я описал, и этого достаточно для такого утверждения.

[Рысичъ]

Генокод у людей одинаков. И яппи Нью-Йорка, и индеец Бразильской сельвы имеют одинаковые врождённые инстинкты
как нужно дышать, пить воду, есть, трахаться или драться.

Разный у них только культурный код потому, что они пользуются разными

То не генокод, то инстинкты, прошивка.
Генокод разнится на расовом уровне.
У белой расы один генокод, у азиатов или негров - совсем другой. Поэтому потомство от межрасового скрещивания - дегенеративно. Это азы и основы расологии.

[аалекс]

Естественные инстинкты, часть генокода, одинаковы для стадных гоминид.
Все имеют врождённые инструкции как дышать, пить воду, есть, трахаться и бороться.
Видовые, расовые и половые отличия влияют на способ исполнения этих инструкций.

[аалекс]

Неизвестно будет ли шимпазе выращенный бонобо постоянно трахаться
или бонобо выращенный шимпанзе есть обезьян.
Возможно.
Американцы же смогли вырастить Мартина Лютера Кинга.

[аалекс]

Межрасовое потомство дегенеративно потому, что кроме одинакового в генокоде слишком много отличий,
особенно в физическом облике, относительных размерах органов, относительных размерах частей органов.
Межвидового потомства вообще не бывает.
Сколько кобылу не трахай, кентавра не получится.