Брак гражданский vs официальный
А вот тут Вы уже начинаете передергивать и фантазировать - не удивительно.Фелицата писал(а):А, я поняла. Вы пытаетесь минимизировать риски потерь и максимизировать успех. Похвально. Но статистически – невозможно. Это все равно, что надеяться на выигрыш в национальной лотерее. (минимум усилий и рисков и максимум прибыли, билетик -3 рубля , выигрыш – миллион).
Да, минимизировать риски потерь и максимизировать успех.
КАК раз попытка выиграть миллион и просрать все - это ОБ.
а тут так.. не получилось - потери минимальны.. следующая...
По мне тоже все просто.. только чуть поправлю.Фелицата писал(а): И жену с детишками получить и возможность в любой момент снять с себя полностью ответственность за эту жену и детей (не иметь материальных и моральных рисков).
Не хотите рисков, связанных с разводом – не женитесь официально и не имейте детей, ищите для сожительства женщин, отрицающих официальный брак.
По мне так всё просто.
"Не хотите рисков, связанных с разводом – не женитесь официально..."
на этом фраза заканчивается..
GETRUT
На колу мочало – начинай сначала.
Еще раз – если цель жить с одной женщиной и воспитывать с ней детей – логичнее жить в официальном браке. (Именно официальный брак дает минимальный (относительно!) риск развода и максимальную возможность появление в этом браке детей)
Если изначально цель другая – например, минимизация рисков потери имущества, то разумнее и логичнее жить в ГБ.
Цель! Определитесь с целью. У каждой цели свои риски. Какая цель приоритетнее, вернее, какие риски для вас весомее - по той дороге и идите.
На колу мочало – начинай сначала.
Еще раз – если цель жить с одной женщиной и воспитывать с ней детей – логичнее жить в официальном браке. (Именно официальный брак дает минимальный (относительно!) риск развода и максимальную возможность появление в этом браке детей)
Если изначально цель другая – например, минимизация рисков потери имущества, то разумнее и логичнее жить в ГБ.
Цель! Определитесь с целью. У каждой цели свои риски. Какая цель приоритетнее, вернее, какие риски для вас весомее - по той дороге и идите.
1.ГБ не исключает "жить с одной женщиной и воспитывать с ней детей"Фелицата писал(а):GETRUT
Еще раз – если цель жить с одной женщиной и воспитывать с ней детей – логичнее жить в официальном браке. (Именно официальный брак дает минимальный (относительно!) риск развода и максимальную возможность появление в этом браке детей)
Если изначально цель другая – например, минимизация рисков потери имущества, то разумнее и логичнее жить в ГБ.
Цель! Определитесь с целью. У каждой цели свои риски. Какая цель приоритетнее, вернее, какие риски для вас весомее - по той дороге и идите.
насчет ,что ОБ для этого логичней - доводов так и не приведено. Просто Вы сейчас это как аксиому твердите.
2.ГБ - минимизация рисков потери имущества.
два в одном. Лучшего выбора законы не дают.
В остальном перчитайте мой пост.
Вс Сен 04, 2011 12:13 am Э, что бы не было "На колу мочало – начинай сначала. "
Как раз в ГБ гораздо проще обеспечить сохранность основы семьи. То есть учредитель семьи - муж, он имеет активы в виде жилья и доходов. Жена - наемный сотрудник, хорошо выполняет свои обязанности - живет в семье, плохо выполняет - пишет заявление, а на ее место берется следующая. На основные активы предприятия она претендовать не может, поскольку не является его совладельцем. А кроме того, она 100 раз подумает, прежде чем уходить в трусах на мороз, из-за того, что у васи член на пол-сантиметра больше
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Глупость. Официальный брак не даёт никаких гарантии, ни минимальных, ни максимальных, вообще никаких. Вообще появление ребёнка от ОБ (штампа) не зависит. Вроде как испокон веков так было. Али теперь бабы овулируют только со штампом? Вот на счёт мужчин скажу, хоть со штапом, хоть без, если не импотент, кончаем мы прекрасноФелицата писал(а): (Именно официальный брак дает минимальный (относительно!) риск развода и максимальную возможность появление в этом браке детей)
не-а, опять неправильная интертрепация, ОБ от ГБ отличается коллосальным доверием, которое может проистекать только от настоящей любви, каждая ОЖП это интуитивно понимает и в ГБ чувствует себя неполноценной, даже если не признаётся в этомKukish писал(а):
Вы же сами пишете, выгоден, потому как чувствую любимой. ОБ от ГБ чен отличается? Штампом в паспорте.
ЗБ(ЗАГС)-"коммунистические отношения " от каждого по способностям - каждому по потребностям (ну бабские потребности мы знаем из классики)
ГБ-"капиталистические отношения" - кто, что заработал тот то и имеет.
Созрело ли человечество (особенно его бабская половина) для коммунизма?
Бабы нас тянут в "коммунизм"!
ГБ-"капиталистические отношения" - кто, что заработал тот то и имеет.
Созрело ли человечество (особенно его бабская половина) для коммунизма?
Бабы нас тянут в "коммунизм"!
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
У меня как раз не странная интерпретация. От штампа не зависит ровным счётом ничего. Чего бы вы, ОЖП, не чувствовали. Из десяти ОБ 7 распадается. О каком доверии можно тут говорить?Ketoxime писал(а): не-а, опять неправильная интертрепация, ОБ от ГБ отличается коллосальным доверием, которое может проистекать только от настоящей любви, каждая ОЖП это интуитивно понимает и в ГБ чувствует себя неполноценной, даже если не признаётся в этом
Логичность (статистическая) в том, что в официальных браков меньше разводов и детей больше рождается (в 2 раза). Это и есть основные доводы за ОБ. Эту статистику я давала раньше. И именно на ней и основываются рассуждения. И это факты.GETRUT писал(а): 1.ГБ не исключает "жить с одной женщиной и воспитывать с ней детей"
насчет ,что ОБ для этого логичней - доводов так и не приведено. Просто Вы сейчас это как аксиому твердите.
2.ГБ - минимизация рисков потери имущества.
два в одном. Лучшего выбора законы не дают.
ГБ, разумеется, не исключает "жить с одной женщиной и воспитывать с ней детей", только риски развода с этой женщиной и нежелание этой женщины рожать в ГБ – выше.
Это не исключает, что лично Вы можете счастливо, до конца своих дней, жить в ГБ.
Я рассуждаю на макро-уровне. И об соотношении рисков. На поле больших чисел.
Оттого,что у тебя еще не снесло крышу от нового Васи и даже если не снесет в будущем - никак не следует ,что то о чем тут говорят не существует в природе и статистику тут приводят твои же ОЖП..Ketoxime писал(а): тут все говорят ТОЛЬКО за себя, даже те, кто навязывает свою пропаганду
и полон форум историй о потери семьи ,детей и имущества.. исходя из этого многие делают вывод .. - ГБ.
Ты пишешь ,что не знаешь кто такой Вася .. и что теперь? из твоего не ведения следует что все рассуждения тут не имеют под собой оснований.. ? потому что у тебя нет ,Васи?
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Фелицата писал(а): Логичность (статистическая) в том, что в официальных браков меньше разводов и детей больше рождается (в 2 раза). Это и есть основные доводы за ОБ. Эту статистику я давала раньше. И именно на ней и основываются рассуждения. И это факты.
.
Это вы про какую страну говорите? Про саудовскую Аравию, Иорданию, Катар? Тогда могу поверить. А вот в России как то статистика говорит совсем другое.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя