Отличная схема. Честная, но только при обязательном условии – если жена, наемный работник, она должна получать з\п (хотя бы среднюю для местного рынка труда для таких вакансий как домработница, няня гувернантка с постоянным проживанием). Сексуальные услуги включать не будем, с условием, что оба получают от секса равное количество удовольствия (оргазмов). Если мужчина хочет нанять данную женщину для рождения ребенка – следует подписать договор о сурогатном материнстве и, разумеется, оплатить услуги сурмамы. При этом, по договору, данная женщина не будет иметь на рожденных ей детей никаких прав.Kineskop писал(а):Как раз в ГБ гораздо проще обеспечить сохранность основы семьи. То есть учредитель семьи - муж, он имеет активы в виде жилья и доходов. Жена - наемный сотрудник, хорошо выполняет свои обязанности - живет в семье, плохо выполняет - пишет заявление, а на ее место берется следующая. На основные активы предприятия она претендовать не может, поскольку не является его совладельцем. А кроме того, она 100 раз подумает, прежде чем уходить в трусах на мороз, из-за того, что у васи член на пол-сантиметра больше
Брак гражданский vs официальный
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Ketoxime писал(а):
враньё - мне не все равно, хотя на все перечисленное настроена и осуществляю
и кстати, хороший всё-таки принцип "отучаемся говорить за других"
Ketoxime писал(а):
вы можете домысливать за женщин что хотите, но выше уже было мною сказано, что значит штамп для конкретной ОЖП
Госпожа муравейка, не говорите тогда вы сами за всех конкретных ОЖП. Штамп для вас важен, так как (выше вы сами писали) этот пресловутая клякса в вашем паспорте даёт вам понять что вы любимы. Для большинства, и это увы опыт, штамп есть средство оболванивания мужчины
Что сообщает нам данная цитата? А то, что девственницы получают более крепкую семью.Фелицата писал(а):Информации море! Вот капля:
Книга на русском языке, американский социолог:
Карлсон А. Общество — Семья — Личность: Социальный кризис Америки.
Цитата:
“Даже среди вступивших в брак сожителей разводимость после 10 лет проживания на треть выше, чем среди семей, где супруги никогда не были сожителями. Вместо того, чтобы стать проверкой, обеспечивающей последующее счастье, сожительство ассоциируется с низким уровнем стабильности и высоким уровнем разногласий. Женщины, совместно живущие вне брака, в пять раз чаще подвергаются жестокому обращению, чем замужние. Сожители обычно отрицательно относятся к обзаведению детьми: менее 20% из них планируют ребенка. Основной проблемой, как выяснилось, для сожителей, отказавшихся намеренно от бремени брачных обязательств, явилось стрессогенное ожидание того, что отношения <наподобие>, временны, и нерационально вкладывать в них время и энергию. “
Сколько точно женщин было исследовано? Почти 11 тыс. это не цифра. Сколько из них проходили как брак официальный? сколько гражданский? Сколько официальный после сожительства, сколько гражданский, после официального брака? И, представив на секундочку, что население выходит замуж/женится с такой же интенсивностью, как в РФ, скажите если из 1 230 000 браков исследовать 11 000, какова доля вероятности, что погрешность превышает 50 %?Фелицата писал(а):Отчеты:
Cohabitation, Marriage, Divorce, and Remarriage in the United States http://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_23/sr23_022.pdf
Исследование сделано на основе изучения почти 11 000 женщин 15-44 лет. В исследовании также рассматриваются условия, влияющие на стабильность официальных браков и сожительств.
Среди выводов, содержащихся в докладе: сожительства, в общей массе, гораздо менее стабильны, чем официальные браки. Вероятность развода первых официальных браков в течении первых 5 лет – 20%, сожительств – 49%. Через 10 лет брака- 33%, сожительств – 62%.
Общий процент разводимости сожительств – 78%
Mar
Скажите, каким образом при опросе можно установить, что данное сожительство продлиТЬСЯ( а не продлилось) не более 5 лет? А те, что продлились менее переросли ли они в официальный брак, что автоматом перевело их в разряд ОБ длящихся более 5 лет.riage and cohabitation in the United States: A statistical portrait based on cycle 6 (2002) of the National Survey of Family Growth.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entre ... stractplus
METHODS: The analyses presented in this report are based on a nationally representative sample of 12,571 men and women aged 15-44 living in households in the United States in 2002, based on the National Survey of Family Growth, Cycle 6.
RESULTS: Over 40% of men and women aged 15-44 were currently married at the date of interview, compared with about 9% who were currently cohabiting. Men and women were, however, likely to cohabit prior to becoming married. Marriages were longer lasting than cohabiting unions; about 78% of marriages lasted 5 years or more, compared with less than 30% of cohabitations.
Да и вышепредставленная к 2010-2011гг сложно отнести.Вот информация о ГБ в США, правда, информация устаревшая:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cohabitati ... ted_States
Это особенно радует. Никто из моей семьи и из семей моих друзей и знакомых в переписи не участвовал. Сведения несколько.... ну, Вы поняли.Про Россию есть очень хороший отчет: «Семья и рождаемость»
Основные результаты пилотного обследования на основе переписи населения.
Поддерживаю. Очень хочется увидеть настоящие исследования гражданских браков.Я не могу в сети найти полную версию отчета (pdf, многобукв), там есть исследование ГБ и сравнение его с официальным браком. Кто найдет – скиньте ссылку! Раньше было, лежало в общем доступе.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Вот-это вот сейчас нас как нестабильных заклеймили..?Jill писал(а):Мужчины в основном из ЗБ не уходят, т.к мужчины вообще не хотят что-то менять в своей жизни. Как неохотно женятся, так же неохотно разводятся.
Бабьё вожделеет как старуха из пушкинской сказки невесть-чего и через половину секунды - новое.
И эти люди начинают блеять про потребность стабильных отношений... :D
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Стабильность для них-это возможность стабильно доить лоха и не дать ему соскочить с крючка-это им гарантирует ЗБ в определенной степени.Бабьё вожделеет как старуха из пушкинской сказки невесть-чего и через половину секунды - новое.
И эти люди начинают блеять про потребность стабильных отношений... Very Happy
Байкер
Читайте доклады – там точные цифры, точные определения и методики подсчетов (изучения) .
В книге много разных цитат – изучайте, если Вам интересно. Это хороший ученый.
Данная же цитата выбрана потому, что здесь точно показан, по моему мнению, общий психологический «фон» ГБ:
Женщины, совместно живущие вне брака, в пять раз чаще подвергаются жестокому обращению, чем замужние. Сожители обычно отрицательно относятся к обзаведению детьми: менее 20% из них планируют ребенка. Основной проблемой, как выяснилось, для сожителей, отказавшихся намеренно от бремени брачных обязательств, явилось стрессогенное ожидание того, что отношения временны, и нерационально вкладывать в них время и энергию.
Могу предложить канадский доклад – он ценен тем, что там описана интересная (новая!) математическая модель исследования. Правда, там нет противопоставления ГБ и ОФ, как объектов изучения. Там изучается вообще брачное поведение канадцев в зависимости от разных параметров. Интересно.
Marriage and Cohabitation in Canada
http://homepages.ucalgary.ca/~echoo/Pap ... darev2.pdf
Читайте доклады – там точные цифры, точные определения и методики подсчетов (изучения) .
В книге много разных цитат – изучайте, если Вам интересно. Это хороший ученый.
Данная же цитата выбрана потому, что здесь точно показан, по моему мнению, общий психологический «фон» ГБ:
Женщины, совместно живущие вне брака, в пять раз чаще подвергаются жестокому обращению, чем замужние. Сожители обычно отрицательно относятся к обзаведению детьми: менее 20% из них планируют ребенка. Основной проблемой, как выяснилось, для сожителей, отказавшихся намеренно от бремени брачных обязательств, явилось стрессогенное ожидание того, что отношения временны, и нерационально вкладывать в них время и энергию.
Могу предложить канадский доклад – он ценен тем, что там описана интересная (новая!) математическая модель исследования. Правда, там нет противопоставления ГБ и ОФ, как объектов изучения. Там изучается вообще брачное поведение канадцев в зависимости от разных параметров. Интересно.
Marriage and Cohabitation in Canada
http://homepages.ucalgary.ca/~echoo/Pap ... darev2.pdf
Ketoxime, несколько вопросов к Вам.
1. Вы свою любовь ощутили только после появления печати в паспорте?
2. У Вас любовь не даёт желания быть рядом с объектом любви?
3. Вы до штампа в паспорте не доверяли своему МЧ и не верили в его отношение к Вам?
4. Вы не спали и не жили совместно с МЧ до штампа в паспорте?
1. Вы свою любовь ощутили только после появления печати в паспорте?
2. У Вас любовь не даёт желания быть рядом с объектом любви?
3. Вы до штампа в паспорте не доверяли своему МЧ и не верили в его отношение к Вам?
4. Вы не спали и не жили совместно с МЧ до штампа в паспорте?
Женщины, совместно живущие вне брака, в пять раз чаще подвергаются жестокому обращению, чем замужние.
Ога,уйти то им сложнее,чем замужним.Бред-то какой.
А после штампа так в роддом и выстраиваются.Помоему чаще наоборот,сначало в роддом (после сожительства) а по дороге в загс(брак по залету).Не так разьве?Сожители обычно отрицательно относятся к обзаведению детьми: менее 20% из них планируют ребенка.
Основной проблемой, как выяснилось, для сожителей, отказавшихся намеренно от бремени брачных обязательств, явилось стрессогенное ожидание того, что отношения временны, и нерационально вкладывать в них время и энергию.
Стрессоген у теток ,я правильно понимаю?
Офф топ.
Фелицата, извините, в каком месте указаны методика исследования неофициальных браков? Времени искать нет - на работе загружен сильно. И, я не ставлю под сомнения все исследовакния, приведённые Вами, лишь те. что касаются ГБ. И, если я правильно перевёл, указанные исследования(опрос) проводились в 1995 году. В почти пуританской Америке!
Фелицата, извините, в каком месте указаны методика исследования неофициальных браков? Времени искать нет - на работе загружен сильно. И, я не ставлю под сомнения все исследовакния, приведённые Вами, лишь те. что касаются ГБ. И, если я правильно перевёл, указанные исследования(опрос) проводились в 1995 году. В почти пуританской Америке!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя