Психологи как зеркало бабского бл..тва.

[6upl0k]

.
Итак, все убедились. что собственного теоретичекого базиса у психологии нет.

Почему же? Психология опирается на вполне конкретные теории личности предложенные Фрейдом, Юнгом, Маслоу и т.д. основных по-моему семь.

[noev]

Кому что нравится на то и опирается, по желанию, да?

[Дидро]

"теории" Фрейда и Юнга разняться чуть более, чем полностью.
Фрейд, вообще, занимался подгонкой задним числом к тому, что всё завязано в жизни на половой епле.
Его даже идеологическая психология не особо воспринимает: так лишь факт прошлого и "интеллектуальное шарлатанство", как, впрочем, и вся пустая "воздушно-облачная" психология "а поговорить".

[Доктор Рад]

Кому что нравится на то и опирается, по желанию, да?

Ессно.

[изучающий]

Ваша задача как психолога - вернуть человеку контроль над собой и ситуацией, дав ему понимание того, что происходит и выбрать оптимальную для него стратегию поведения и рекомендации по самокоррекции. А совсем не защита смысла деятельности авторов ста тыз бумажных кирпичей с куйней.

+1

[Волшебник]

Психоло́гия — наука, изучающая недоступные для внешнего наблюдения структуры и процессы с целью объяснить поведение человека и животных, а также особенности поведения отдельных людей, групп и коллективов

Ключевое слово ПОВЕДЕНИЕ

Все эти фундаментальные психологии и психолухологии - полунаучная чушь

Ну а вот практическая психология - очень действенная штука

Она позволяет определить вероятность поведения человека в той или иной ситуации

Все пропаганда и реклама в мире строится на практической психологии

Физические там процессы ...нейромедиаторы ... ВАЖНО ЛИ ЭТО? Для фундаметнально раскрытия тайн - возможно

Но практической ценности не имеет

Это также как язык машин - комбинация 1 и 0 ... Но мы же этим не пользуемся в повседневности - даже программисты редко пользуются 1 и 0 - есть языки программирования с операторами

Так и сдесь

Например известно что потеря человеком 100 рублей доставляет больше огорчения чем удовольствия от нахождения 100 рублей

Человек склонен МИНИМИЗИРОВАТЬ ПОТЕРИ .. Это можно использовать в манипуляциях

На этом можно легко играть и научные исследования дали результаты что это так

Людям давали задачу. Нужно спасти людей. 100 человек. Первой группе формулировали задачу так: 1. Вы можете спасти всех, но также все могут погибнуть 2. Вы можете спасти 400 из 600 человек гарантировано

Второй группе формулирвали так: 1. Вы можете спасти всех, но также все могут погибнуть 2. Вы спасете людей гарантировано, но 200 человек погибнут

Первая группа выбирала преимужественно 2 Вариант

Вторая 1 вариант

Если вчитаться внимательно, то видно что СУТЬ информации одно и та же.

Но она сформулирована по разному и потому разные результаты. В первой формулировке ВОСПРИЯТИЕ 1-го варианта - ущербное.

Во второй формулировке ВОСПРИЯТИЕ 2-го варианта - ущербное.

Люди выбирали тот вариант, где ущерб меньше.

Это пример из практической психологии. Он дает конктрентый вывод как будут вероятно поступать люди и как это использовать.

[Волшебник]

Ошибка .. 600 человек спасти. Прошу прощения

[noev]

Разве поведение не этология изучает?

[Доктор Рад]

Вообще-то бихевиористика. Раздел нейросцайенс.

[Доктор Рад]

Все пропаганда и реклама в мире строится на практической психологии

Чувак явно не в теме. :D

[Волшебник]

Доктор Менгеле опять испозует сарказм

Он уже стал предсказуем

А что есть ТЕМА с точке зрения нейро????

Кстати непонятно почему вы так отчаянно защищаете нейронауку

Ведь была наука гораздо мощнее - ЕВГЕНИКА

Вот она на колени полЕвропы поставила в свое время ...

А что сделала нейронаука в глобальном масштабе ... Ответ очевиден - явила нам Рада во всей красе


Да ладно. Не обращайте Вы внимания Доктор на молокососа. Вам за 50-60 вроде + тестостерон впорядке как вы писали недавно (явное преувеличение)

Ну дайте нам молодым в конце концов порезвится ... Молодость сами знаете .. нейро так и плещет

Право же будьте снисходительны ... Вы же очень мудрый старикан

Всего доброго Доктор

[Океанэльзи]

Навеяло... Как в притче о мудрецах и слоне прям таки...

Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?
- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.

Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
- Нет, на веревку!
- Нет, змею!
- Стену!
- Вы ошибаетесь!
- Я прав!

Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе. В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.

[Дидро]

А Я другую притчу сочинил.
6 психологов решили выяснить у МПХ, чего это он не стоит.

• Один провел с ним серию тестов, которые дали ответ, что да он не стоит.
  Второй поговорил с ним, расположив МПХ удобно в кресле и послушав его нытье о том, что не получается подняться.
  Третий наблюдал за МПХ, следил сколько раз в день он по малой нужде сходил. И потом записал эту статистику с кривообразным графиком.
  Четвёртый взял картинки стоящих и рассказывал МПХ, что вот так-то оно должно быть.
  Пятый выяснил генеологию МПХ вплоть до 10-родных братьев, подспудно выяснив, что это только этот МПХ не стоит. Выдвинул теорию, что должен же хоть один такой быть в семействе.
  Шестой расказал про многих и многих нестоящих МПХ, которые потом встали после разнообразных событий, в основном поутру

В общем, МПХ весело провёл свое время и был доволен вниманием к себе со стороны психологов, да так и не встал.

[Океанэльзи]

Дидро ну у вас-то мораль совсем другая - не те манипуляции психологи производили!

[изучающий]

Ведь была наука гораздо мощнее - ЕВГЕНИКА

Вот она на колени полЕвропы поставила в свое время ...

А что сделала нейронаука в глобальном масштабе ... Ответ очевиден - явила нам Рада во всей красе

Зря иронизируете. Придёт время и всё будет по евгенике, если уже сейчас не по ней.

Реализация своего потенциала по максимуму - мечта любого нормального человека.

[максимус]

+1 к изучающий, скорее развитие потенциала своих детей . Книга о евгенике-

В 1876, через пять лет после появления “Происхождения
человека” Дарвина, итальянский криминолог и врач Цезарь Ломброзо опубликовал
книгу “Преступник”, в которой попытался продемонстрировать биологическую природу
преступности. Ломброзо утверждал, что во время вскрытий он установил
определѐнные физические характеристики-стигматы врождѐнного преступника,
которого он считал обладателем более примитивного типа структуры черепа. Если
принять такой биологический детерминизм, наказание становится бессмысленным.

В 1982 шведское исследование
обнаружило, что уровень преступности среди приѐмных детей был 2,9%, когда ни
биологические, ни приѐмные родители не обвинялись в нарушении закона. Когда один
из биологических родителей был преступником, цифра возрастала до 6,7%, а когда
оба биологических родителя были преступниками, цифра становилась в два раза
выше – 12,1%.
85

http://www.whatwemaybe.org/txt/txt0002/ ... FHE.ru.pdf
Будущая эволюция человека. Джон Глэд .


Савельев о психологии-

А на самом деле, большинства проблем вообще нет. Их не существует. Они выдуманы для того, чтобы занять людей. Но выдуманы не злым гением, который сидит под ковром и кропает гусиным пером. Нет, конечно. Это сделано в рамках социальных систем, чтобы людей с деньгами и властью обезопасить от людей без денег и без власти.

Амиран Сардаров: Всяческие духовные практики и психологические концепции ― это всё ерунда? Там обещают, что достигнешь комфортного просветлённого состояния.

Это в основном отъём денег у населения. Ничего выгоднее обещаний нет. Я бы сам что-нибудь пообещал, вопрос, за сколько. У этого нет ни материального субстрата, ни возможности проверить. Это почти как замораживание покойников в штате Невада, которые должны оттаять через несколько тысяч лет. Ни один клиент не жалуется. Это мечта любого бизнесмена. Человек вкладывает миллион долларов, его засовывают в банку и заливают жидким азотом. Всё. «Пока не готово». И ещё три поколения бизнесменов будет там лежать. Примерно то же самое, что и загробный мир, светлое будущее, называйте как хотите..

Амиран Сардаров: Как вы относитесь к делению людей по психологическим типам?

Сергей Савельев: Психотипы это очень неплохо, но проблема заключается в том, что в чистом виде их нет. Мы можем проверить 100 тысяч человек и отобрать 20 относящихся к этому типу. А так, чтобы взять с улицы любого и сказать, что это точно это тип, там огромное число переходных форм.

Психология это вообще не наука. Нет чёткой аксиоматики. Чётких критериев нет. А раз нет чётких критериев, то всё это превращается в словоблудие, чем и занимается психология. Материальной базы там нет, только слова. Если мы имеем дело со словами, которые фальсифицированы изначально, то разговаривать вообще не о чем, это болтология.

Это неплохо для самой общей ориентировки. Но всерьёз делить людей по этим типам невозможно.

http://asardarov.livejournal.com/16061.html

[Wisk]

Все пропаганда и реклама в мире строится на практической психологии

прокомментируйте кто-либо.
1. как на меня с точки зрения практической психологии действует реклама сраного плющенко с чупачупсом во рту или прокладок. я это вынужден смотреть на ютубе периодически (телек не смотрю).

2. я являюсь представителем таргет одиенс для некоторых автоконцернов, производителей часов, банков и ля-ля. че ж на меня не действует-то ничо? и машину мою, и часы, и банк я выбирал на основании ТТХ и пользы. а в рекламе я их ващще вижу редко. например, раз в пять лет.

[Доктор Рад]

А Я другую притчу сочинил.
6 психологов решили выяснить у МПХ, чего это он не стоит.

• Один провел с ним серию тестов, которые дали ответ, что да он не стоит.
  Второй поговорил с ним, расположив МПХ удобно в кресле и послушав его нытье о том, что не получается подняться.
  Третий наблюдал за МПХ, следил сколько раз в день он по малой нужде сходил. И потом записал эту статистику с кривообразным графиком.
  Четвёртый взял картинки стоящих и рассказывал МПХ, что вот так-то оно должно быть.
  Пятый выяснил генеологию МПХ вплоть до 10-родных братьев, подспудно выяснив, что это только этот МПХ не стоит. Выдвинул теорию, что должен же хоть один такой быть в семействе.
  Шестой расказал про многих и многих нестоящих МПХ, которые потом встали после разнообразных событий, в основном поутру

В общем, МПХ весело провёл свое время и был доволен вниманием к себе со стороны психологов, да так и не встал.

Очень точная аналогия.
Только в реале там мужики как ехали к инфаркту так и едут, бабы как были без оргазма так и остаются, дети как были с проблемами так и остались.
Ноль результата. Абсолютное всепоглащающее зеро.

[Доктор Рад]

прокомментируйте кто-либо.
1. как на меня с точки зрения практической психологии действует реклама сраного плющенко с чупачупсом во рту или прокладок. я это вынужден смотреть на ютубе периодически (телек не смотрю).

2. я являюсь представителем таргет одиенс для некоторых автоконцернов, производителей часов, банков и ля-ля. че ж на меня не действует-то ничо? и машину мою, и часы, и банк я выбирал на основании ТТХ и пользы. а в рекламе я их ващще вижу редко. например, раз в пять лет.

Я знаю точно как это работает. Но желаю оставить психолугов в их практической психулогии.
Есть серьезные вещи, а есть болтология для хомячков. Хомячкам нельзя знать серьезные вещи. Головка лопнет.

Данный вид рекламы направлен не на вас, а на менее 1% ширины таргета. Просто большинство маркетологов тупые. Маркетинг гуманитарщина из разряда психологии и астрологии. Поэтому там оперируют мифами. И всерьез полагают что люди смотрят их рекламу.

На ютубе ставь adblock и забудь про рекламу. :D

[Матиола]

Доктор Рад
Есть ли способ вытравить тараканов из головы и научиться принимать и любить себя, без психологии? Если есть, то как?

[Доктор Рад]

Право же будьте снисходительны ... Вы же очень мудрый старикан

А вы нет, потому и нищеброд.

1:1.

[Доктор Рад]

Доктор Рад
Есть ли способ вытравить тараканов из головы и научиться принимать и любить себя, без психологии? Если есть, то как?

Ну эт смотря какие тараканы. Какого года и толщины пробега. Все ваши тараканы это суть перезакрепляющиеся нейронные цепи. Не более.

[Матиола]

Тараканы большие и трудно убиваемые. Но, если цепь можно перезакрепить, то, каким способом это сделать? Как разорвать шаблон и самостоятельно пересобрать, не сделав ошибки?
Вот тут то, мне кажется, и нужен направляющий.
У каждого же своя задача или нет?

[Доктор Рад]

Да ну вы что, у всех одно и то же. Бабло, уважуха и блекджек.
То бишь внимание со стороны противоположного пола. Ну и реализация функций неокортекса.
Больше ниче такого в мозге нет.

Нужно разобраться таракан у вас или на самом деле все хреново?
Если вы скажем весите 120 кг и на вас мужчины внимания не обращают, то это объективная реальность. Какой-нить психотрололо сможет вам временно поднять значимость. Но она все равно рухнет обратно. Так что это бессмысленная трата времени.

А вот реально разработать диету и сесть на нее до конца жизни в данном случае поможет ищщо как. :D

[Матиола]

Допустим такой: неконтролируемая паника и страх перед приближением к мужчине на любом уровне ( вербальном, тактильном и т.д.), к любому мужчине который проявляет интерес не как к другу, работнику, собеседнику, а как к женщине. Это таракан или ни пойми что? Способы борьбы какие?