Васьки и отношение к ним на форуме.

[Aksell]

просить прощенье -ваше хобби?

я ж вам говорю - люди разные. У одних хобби просить прощение - у других концентрировать на этом внимание, а потом даровать его или не давать

прежде всего люди оправдываются перед самим собой, что вы и делаете публично, однако не считая нужным воспринимать мнения других. Но вопрос тогда: зачем публично?если вы не хотели об этом услышать мнения. Или вы хотели - чтобы вас похвалили?

Самое тяжелое в форумном общении, давать на какой то вопрос ответ, в который раз. Это не беда задающего, а недостаток подобного вида общения. Отвечу сейчас вам, тема продержится еще с неделю, скажем, тот же вопрос задаст другой. Ну да что делать, издержки, будем бороться. Отвечаю: в форуме этом был первый раз давно, года 3 назад, вот отчего то снова зашел почитать. Увидел про Васьков, минутный порыв обернулся тем, что лишь озвучил свою историю весьма и весьма вкратце. К критике (не оскорблениям) отношусь с уважением, ибо это дает развитие самому себе. Ваше изложение - вполне вписывается в эти рамки, но никак то явное оскорбление, полученное от других лиц. И весь сыр-бор на 95% не в том, что я плохо сделал или "переборщил", а уже в том, что, простите(хобби), кто то начал бравировать про то что, таким как я "очко вальцуют", "хаты выносят" и т.д. На что я справедливо заметил, что коль скор этот товарищ на слова свои, может он попытается их в жизни осуществить? Ну и так далее, все остальное на последних 4-5 листах. Повторяю: мнения пожалуйста - любые (положительные или отрицательные), но от оскорблений лучше воздержаться.

да не может быть прямо пропорционально, не возможно так рассчитать - вы и сами должны понимать, тем более - ранее вы писали про плевки и удары в лицо, в котором четко прослеживается не пропорциональность ответа.
месть не может быть благородной, есть мнение что лучшая месть - это твоя счастливая жизнь без предателя и я склонен считать так-же, однако каждый справляется с эмоциями по разному...

Замечу: я написал "как минимум", потому что вы правильно заметили, что это рассчитать не возможно, поэтому более справедливо отталкиваться от минимума. "счастливая жизнь без предателя" - да, нормальный вариант. Но мы здесь больше о Васьках, они не предатели (относительно пострадавшего) - это враг. Ему насрать, если вы вдруг после этих событий решите ему отомстить тем, что будете жить счастливо, у него была другая задача и он ее выполнил.

[Nenavi]

Aksell
Про уважение.
Лично я отношусь с уважением - к новому человеку априори (за редким исключением), потому когда говорят мне, что он не нуждается в моем уважении - соответственно он мне говорит о том что уважения нельзя ждать и от него ко мне (пропорциональность) - соответственно нормального общение невозможно в этом случае.

И весь сыр-бор на 95%

можно было не объяснять я уже высказался по этому поводу и моё негативное отношение к этому

Но мы здесь больше о Васьках, они не предатели (относительно пострадавшего) - это враг. Ему насрать, если вы вдруг после этих событий решите ему отомстить тем, что будете жить счастливо, у него была другая задача и он ее выполнил.

Васек, Ваську - рознь. Кто то и правда санитар, а кто реально приложил все усилия - для разрушения семьи.

Допустим ты разрушил в отместку жизнь ему так - что несмотря на то что разрушать твою начал он, он будет чувствовать себя вправе - уже мстить тебе и твоим детям. О чем я думаю и хотел сказать Улисс.

[Aksell]

Про уважение.
Лично я отношусь с уважением - к новому человеку априори (за редким исключением), потому когда говорят мне, что он не нуждается в моем уважении - соответственно он мне говорит о том что уважения нельзя ждать и от него ко мне (пропорциональность) - соответственно нормального общение невозможно в этом случае.

По-этапно:
- "Лично я отношусь с уважением к новому человеку априори (за редким исключением)" - бесспорно и неубиенно.
- "когда говорят мне, что он не нуждается в моем уважении - соответственно он мне говорит о том что уважения нельзя ждать и от него ко мне (пропорциональность) - соответственно нормального общение невозможно в этом случае" - и еще раз "железобетонно", но при одном маленьком "НО". Два важных момента: пространство и время. Возьмем время или хронологию(как угодно называйте). Почему время? Поясню теперь на примерах и в хронологическом порядке: я озвучил события, которые происходили со мной (вникайте внимательнее с этого момента). Озвучил - всего навсего, не ставля целей добиться чего то уважения? Я тут никого не знаю и не знал (изначально) - от кого и главное для чего мне это уважение, как тут принятно говорить, какой мне с этого "профит"? Поэтому, считаю, мой тезис о том, что я зашел сюда не для поиска уважения к своей персоне весьма обоснован - ибо нет мотива. Далее (замечайте) - далее идут ваши убеждения - кого я должен уважать или о каком априори может вообще идти речь, если пара тройка людей начала общение с хамства, согласитесь, вопрос априори-уважения отпадает по отношению к ним. Теперь о Вас. У вас сложилось свое мнение - полное, наиполнейшее право, в т.ч. и сказать мне, что вы меня не можете уважать за мои поступки - неубиенно, но тут же берем в "оборот" ваш тезис: "зачем уважать того, кто изначально декларирует свое неуважение к тебе" - весьма логично. Так позвольте и мне задать вопрос, когда я говорил, что мне насрать на ваше уважение - видимо оно обосновано и происходит никак иначе как из вашего же тезиса?

[Aksell]

Васек, Ваську - рознь. Кто то и правда санитар, а кто реально приложил все усилия - для разрушения семьи.

Допустим ты разрушил в отместку жизнь ему так - что несмотря на то что разрушать твою начал он, он будет чувствовать себя вправе - уже мстить тебе и твоим детям. О чем я думаю и хотел сказать Улисс.

"васек-ваську рознь" - в общем наверное да. Но вы предлагаете создать систему классификации Васьков и в зависимости от их положения в этой "иерархической" лестнице применять к ним соответствующие санкции ? Возможно, но это слишком сложный и трудоемкий труд, а жизнь человеческая очень коротка, чтобы найти время сначала провести анализ васька, правильно его квалифицировать и потом отомстить.
И далее, говоря проще: если у Васька вдруг появились после этого еще и какие-то претензии ко мне и полное отрицание того, что он получил по справедливости - то "коммен зи мир битте", продолжил дело, начатое Васьком.

[Nenavi]

Aksell

Так позвольте и мне задать вопрос, когда я говорил, что мне насрать на ваше уважение - видимо оно обосновано и происходит никак иначе как из вашего же тезиса?

где я оспаривал ваше право на срать?

Повторяю - уважать меня не надо

- вот что мне и непонятно, если вам не нужно уважение, то вам так же должно быть насрать на оскорбления -поскольку - эти оскобления никак не могут унизить вас или вообще негативно вами восприниматься, поскольку вам насрать на уважение здесь находящихся - что вам защищать то? честь? так оно само по себе должно содержать обязательную необходимость уважения к себе. Что конкретно оскорбили? какие чувства? должен же быть какой-то объект оскорбления.

Возможно - все неправильно понимается именно из-за подхода к пониманию слова -"уважение", может же какой-то поступок не вызывать уважения или снизить, но общее уважение к человеку остается. Лично я воспринимаю это так.

[Aksell]

Aksell
где я оспаривал ваше право на срать?

Право вы не оспаривали, но вы были крайне удивлены (и задавали по этому однозначные вопросы: "за что же вас уважать?") и почему я заявляю - "отчего же мне "насрать" на ваше мнение и на мнение пары-тройки других лиц". Мне опять возвращаться к фактам (фактам) вышеизложенным ? Я же их уже озвучил....

- вот что мне и непонятно, если вам не нужно уважение, то вам так же должно быть насрать на оскорбления -поскольку - эти оскобления никак не могут унизить вас или вообще негативно вами восприниматься, поскольку вам насрать на уважение здесь находящихся - что вам защищать то? честь? так оно само по себе должно содержать обязательную необходимость уважения к себе. Что конкретно оскорбили? какие чувства? должен же быть какой-то объект оскорбления.
остается. Лично я воспринимаю это так.

Вы без сомнения не дЭбил. Что же это? Стремление не опрофаниться на этом форуме? не читал более ранних ваших сообщений. "поддержать свою марку" в ущерб своему мнению? Не нахожу обьяснений и противоречий и,замечу, противоречий не к моей лично персоне, ни к своему- "что я так хочу", а реальных противоречий. Ну накуй вам это стремление, что вам от этого форума и от пары-тройки сообщений кто-то и что-то подумает вразрез вашему мнению? Более проще, еще раз, не вникая в частности, ибо общее полностью уже это отрицает. Факт однозначный и общепринятый: "Неуважение к оппоненту - это не есть его публично оскорбление". Вот, упс, если Васьков может быть и есть еще возможность классифицировать, то как можно классифицировать эту догму ??? Еще проще, ну это совсем для УО и исключительно для хронологии наших последних событий: "я не уважаю Путина", НО (это выделено крупным шрифтом, обратите внимание на это) - я не заявляю, что я его "очко вальцевал", "маму и папу" его видел в гробу и т.д. Уповаю, надеюсь, молю вас об этом - что, упс, мне более не надо пояснять свою позицию - она однозначна и тут даже нюансов нету. Прошу, избавьте меня еще раз от того, чтобы обьяснять то, что всем понятно и вам в т.ч., но хер знает по какой причине, вы с этим боретесь.

[Aksell]

я куй его знает, как еще пояснить человеку, что "неуважение", не тождественно "оскорблению". Тем более смешны доказательства противного.
*
-Гиви! К доске! Докажи, что этот треугольник прямоугольный.
-Мамой клянусь прямоугольный!
*
Считаю эти доказательства более убедительными, по сравнению с теми, что пытаетесь навязать вы или как я сказал более грубо и ранее: "привернуть член к носу", а иными словами: "доказать, что неуважение - это оскорбление". Все, дайте отдохнуть, совершила половой акт до состояния невидимости эта реальная хрень.

[Dandee]

Ну он хоть по телефону набрался сил поговорить и даже был готов встретиться, но если я ему положу на карту 3000 у.е.

Встретиться - это он на словах готов.
Практически - а чего вы можете ждать от человека с этикой сутенёра?

Ничего плохого в сутенерстве не вижу.

Вот так-то.
И не удивляйтесь мельтешениям команды засранцев.
Анкл Боб, улисс, МакДак, Ява и ещё небольшой ряд по-разному используемых ников и юных крутых срачеров и девонек разного возраста.

[дядя Федя]

Dandee.если ваше отношение у улиссу,ещё можно как-то объяснить горячностью и эмоциональностью последнего и сложившимися между вами неприязненными отношениями,то явное безосновательное хамство по отношению к остальным,упомянутым форумчанам вызывает явно негативную реакцию уже по отношению к вам.

[Анкл Боб]

Крокодайл, от ты достал уже зудением своим нудным!
И самое главное - никому на форуме непонятно, чего ты в итоге хочешь и чего добиваешься. 8)

Данди, ты маньяк, или просто желчный пенсионер, тратящий свою жизнь на написание многочасовых по трудозатратам "простынь"-постов в интернетах, с гиперссылками и скурпулезным цитированием постов ненавистных тебе виртуальных образов? Тебе больше заняться некуй? Чесслово, мне лично лениво и нецелесообразно тебе отвечать даже. Куй с тобой, зуди дальше. :D Бухти, "как космические корабли бороздят просторы Большого театра"(с) 8)

[Reif]

Как форум открою, так за 10 мин просмотра Данди нарисуеццо с очередным помойным ведром, тобишь текстом. Заипал ужо...

[Dandee]

если ваше отношение у улиссу,ещё можно как-то объяснить горячностью и эмоциональностью последнего

Я не считаю "горячностью и эмоциональность" вполне очевидную и привычную попытку "развести лоха".

И вообще, группа поддержки работает бездарно.
На голом вранье и наглости далеко не уедете.
Может, чтоб не скучно было, расскажете о благородстве сутенёров или героической борьбе улисса в подполье в бытность "цепным псом режима"?

[дядя Федя]

Dandee, мне приходилось дисскутировать с улиссом , причем в довольно жестко, по вопросам,где мы придерживались диаметрально противоположных взглядов.
Могу сказать,что при всех недостатках (а у кого их нет ?) с ним вполне можно вести диалог в адекватной форме,хотя мы с ним расходимся во мнениях по многим вопросам.
Так,что к группе поддержки меня никак нельзя отнести.

Что касаемо других перечисленных участников форума :Анкл Боб, MacDuck, Ява,,а равно других,возможно не упомянутых вами,с которыми к слову сказать,мнения тоже не всегда совпадают,то в данном случае вы опускаетесь до немотивированной базарной ругани,что не к лицу ОМП.

Повторяю,я не группа поддержки.
Часть перечисленных форумчан- это, в том числе, и мои оппоненты,что не мешает относится к ним и к их позиции с уважением.

[улисс]

Крокодайл, от ты достал уже зудением своим нудным!
И самое главное - никому на форуме непонятно, чего ты в итоге хочешь и чего добиваешься. 8)

Данди, ты маньяк, или просто желчный пенсионер, тратящий свою жизнь на написание многочасовых по трудозатратам "простынь"-постов в интернетах, с гиперссылками и скурпулезным цитированием постов ненавистных тебе виртуальных образов? Тебе больше заняться некуй? Чесслово, мне лично лениво и нецелесообразно тебе отвечать даже. Куй с тобой, зуди дальше. :D Бухти, "как космические корабли бороздят просторы Большого театра"(с) 8)

Я предполагаю, что некто Дэнди отрабатывает своей ложью и клеветой в мой адрес доступ к чьей-то потасканной вагине. Без этих постов скорее всего какая нибудь помойка из БЖ не допускает его к своему пельменю. А другие пельмени ему типа недоступны. Пожалейте убогого.

[Nenavi]

Aksell

Право вы не оспаривали, но вы были крайне удивлены (и задавали по этому однозначные вопросы: "за что же вас уважать?") и почему я заявляю - "отчего же мне "насрать" на ваше мнение и на мнение пары-тройки других лиц".

моё право удивляться - вы тоже оспорите?
Насколько я понял - вы не читали и не общались со мной до того как я написал вам в этой теме, однако вы заявили что вам плевать на моё мнение, из чего следует вывод - что вам плевать не столько на моё мнение, а сколько на мнение всех пишущих вам, а вовсе не пары тройки лиц.

Что же это? Стремление не опрофаниться на этом форуме? не читал более ранних ваших сообщений. "поддержать свою марку" в ущерб своему мнению?

ну это вообще демагогический прием - вместо ответа - нагромождение текста о личности оппонента.

Ну накуй вам это стремление, что вам от этого форума и от пары-тройки сообщений кто-то и что-то подумает вразрез вашему мнению?

Я считаю - что ваш поступок был неверным. Я сказал что неуважаю такие поступки. Вы сказали, что вам пох..й на моё мнение.
Я был удивлен - что человек которому пох..й на чужее мнение, рассчитывает на отсутствие оскорблений в свой адрес, я не сказал что удивлен, что вы так реагировали на оскорбления - я сказал, что всем остальным пох..й на вас и ваши чувства - раз вам пох..й на их мнения. И окружающие уже не воспринимают в отношении вас любые фразы - как оскорбительные, поскольку вам на них пох..й.

я куй его знает, как еще пояснить человеку, что "неуважение", не тождественно "оскорблению". Тем более смешны доказательства противного.

а вы найдите - где я отождествляю?
то что уважение и оскорбления - между собой зависимы - вы отрицаете?
или по вашему одно совершенно не зависит от другого?
и противного? шо за хрень? как то не собирается ваш образ

[Dandee]

Так,что к группе поддержки меня никак нельзя отнести.

Штатный сотрудник?
Что ж, давайте рассмотрим вашу "удачную" попытку:

вы опускаетесь до немотивированной базарной ругани,что не к лицу ОМП.

Здесь "дядя Федя" использует привычный для шайки метод: наглое голословное обвинение. Примеров "немотивированной базарной ругани" он привести не может, но цель состоит в другом - как обычно, появляется доселе не участвовавший в сраче "объективный" персонаж и выливает ушат помоев.
А теперь давайте посмотрим на вежливые ответы г-на улисса на вопросы, связанные с его "рекомендациями"о причинах странностей в них и наличии возможных примеров выполнения им рекламируемого спасения отцов и детей:

Я не собираюсь отвечать на провокации опущенных типа Данди

Уважаемым мной форумчанам буду рад ответить на все вопросы здесь или в реале. На визг Dandee отвечать я не собираюсь, он того не стоит

Вонючее чмо под ником Dandee уже и не знает как ему солгать,чтобы скомпрометировать Улисса.

Опущенное чмо под ником Dandee мне просто неинтересно.

Мой ответ ему и подобным ему лицам: отсоси, потом проси.

Ну как всегда.. лживые тролли в своем репертуаре. Поеду встречатся в реале с адекватными форумчанами.

Буа-га-га-га-га!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Опущенный лжец "данди" проиводит как довод , якобы имевший место какой-то случай, где кто-то что-то там сделал и якобы лучше Улисса.

лично вам , ушлепок, я ничего объяснять не собираюсь. Недостойны.

Я не вижу смысла объяснять что либо опущенному лжецу и клеветнику Данди.

Очередная ложь опущенного Алекса.

я не отвечаю таким как "данди"

Довольно долго я (и не только, как можно видеть из ответов) терпеливо и вежливо пытался найти подтверждения успешной деятельности г-на улисса в защите отцов и детей. Но нашёл лишь хвастливые предложения за плату помогать "Достойным женщинам"(с) против отцов.
То есть "рекомендации" г-на улисса были обычной неудачной попыткой "развести лоха на бабки". И нет никаких оснований полагать, что он квалифицированный специалист и действительно в состоянии помочь. Скорее, наоборот. О юридической грамотности и состоятельности г-на улисса и "Скарамуша" отлично говорят создаваемые им темы такого типа:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... highlight=

Повторяю,я не группа поддержки.

Можно подумать, вы могли написать нечто иное. После вашей откровенной лжи я прям аж в вас уверовал.
Можно подумать, этот способ стая товарищей ранее не использовала, г-н "объективный" "критик", якобы случайно заглянувший и возмутившийся.

Часть перечисленных форумчан- это, в том числе, и мои оппоненты,что не мешает относится к ним и к их позиции с уважением.

Вы можете уважать сутенёров или не уважать - это ваше личное дело. Но уважение к отбросам иллюстрирует вашу этику лучше любых разглагольствований.

"Ничего плохого в сутенерстве не вижу" (с)улисс


Напомню: в теме речь шла о васьках и отношении к ним на форуме. Стая товарищей показала себя с лучшей стороны, кинувшись защищать васьков и предлагая "терпилам" жить по предлагаемым им понятиям, дабы жулью жилось легче. Что-то я не заметил с вашей стороны возражений по этому поводу. Случайность? Или вы не случайно "уважаете" неких граждан?

[Nenavi]

Dandee
антиулисс - это конечно самая необходимая мотивация нахождения на форуме
вопрос - для кого?

[дядя Федя]

Dandee, читая ваши посты,честно говоря, я испытываю двойственное чувство.
С одной стороны отвечать на вывернутые наизнанку доводы как-то неохота,из-за естественного чувства брезгливости,с другой стороны получается не ответишь,вы,как минимум решите,что ваша аргументация сработала.
Поэтому постараюсь кратко, по узловым моментам вашего последнего поста.
Немотивированность брани.Писалось про

других перечисленных участников форума :Анкл Боб, MacDuck, Ява,,а равно других,возможно не упомянутых вами

Про моё,якобы "наглое и голословное обвинение".
Не хочу повторять и цитировать ту грязь,которую вы походя выливаете на участников форума,а посему отправляю вас к вашему-же сообщению :Ср Мар 14,2012 9:45 рм.
Хотя,возможно приведенные вами определения и эпитеты для вас бранью не являются,тогда звиняйте.Это,-уже вопросы воспитания и интеллекта (имеется ввиду в общем,без личностей).

Идем далее.

Зашел по ссылке http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... highlight=
приведенной вами,как компромат на улисса.
ввиду краткости материала привожу его полностью.

итуация : двое живут в гражданском браке, у них ребенок.

Вопрос: как будет назначатся ребенку пенсия по потере кормильца, в случае гибели одного из родителей?
Как защитить интересы ребенка в данном случае для получения им наибольшей суммы?
Достаточно ли будет соглашения между родителями с указанием сумм , уплачиваемых любым из родителей на содержание ребенка- для назначения пенсии в размере данной суммы?

Необходимо ли соглашение заверять нотариально?

В чем криминал или некомпетентность ? В том,что задан вопрос про

интересы ребенка

?
Так АБФ не борется с детьми.Скажу больше и с женщинами тоже. Только с феминистками и СДС.
Может вы увидели некомпетентность в заданных вопросах ?
Но,простите,если человек работал,в основном,в сфере уголовного права,а гражданское знает в общих чертах,то не вижу ничего плохого в том,что задаются вопросы,с целью,как я понимаю,не допустить ошибки.Хуже,если бы было наоборот.

Ваше дело верить или нет,но я действительно случайно заглянул в эту тему,а вступить в дискуссию с вами меня подвигло неприятия вашей манеры общения.
Дополню,манера общения улисса у меня тоже не вызывает восторга.Местами какая-то смесь жаргона ВТК и общего режима по первой ходке.
Но,возможно мне легче потому,что я долгое время проработал на оперативной работе и встречался с такой манерой общения как среди сотрудников,так и среди контингента.
А посему,дабы не переходить на личности,давайте попытаемся абстрагироваться от личности конкретного
улисса и рассмотреть суть ваших претензий к нему.

[Dandee]

Dandee
антиулисс - это конечно самая необходимая мотивация нахождения на форуме
вопрос - для кого?

А для кого выгодно представить меня антиулиссом?
Раз уж вы так следите за событиями на форуме - то можете обнаружить появление "антиулисса" после попытки одного очень "вежливого" гражданина "кинуть лохов", а активное неприятие реламных акций "честного бизнесмена" - после начала попыток стаи товарищей выжить того, кто задаёт неудобные вопросы.

Примеров успешной деятельности улисса, увы, действительно нет. Как максимум есть разовые акции, судя по всему, создающие позже доверчивым клиентам гораздо больше проблем. Отсюда - попытки улисса не профессионально работать, а вызвать "общественное мнение" и усилиями энтузиастов выполнить за улисса его работу.

А на будущее запомните: если кидаетесь говном, не ожидайте, что все утрутся и убегут от вас в слезах.


"Ничего плохого в сутенерстве не вижу" (с)улисс

[Dandee]

дядя Федя, неуд господам психолухам в вашем лице.
Примеров "вывернутых наизнаку доводов" вы не привели. Примеров "немотивированой брани" тоже. Попытались сделать вид отсутствия предыстории, но очень неудачно. Сейчас вы можете даже написать, что Анкл Боб не настаивал на убережении мошенников от волнений при нарушении жизненного покоя васьков, де нельзя на ворьё "стучать"...
Попытались представить приведённую ссылку как компромат.
И тут у вас облом - ссылка действительно является компроматом. На улисса и "Скарамуш". Это - консультанты? Которые по форумам на советы побираются за то, за что сами деньги с людей берут?

p.s. Попытки представить себя непредвзятым третейским судьёй у вас не прокатят. Этот фортель гоп-компания уже проворачивала неоднократно и внимательные форумчане не могли не заметить закономерности в "случайностях".
Но раз уж вы делаете вид, что не при чём и хотите объективности: будьте так любезны, уговорите г-на улисса объяснить данные им "рекомендации" или хотя бы продемонстрировать высокий профессионализм. Здесь не ТВ, при монтаже не вырежут его откровения.
А его более ранние излияния в ответ на вопросы я Вам выше приводил. Но повторю ещё раз как пример "ответов", не принимаемых за вразумительные:

Я не собираюсь отвечать на провокации опущенных типа Данди

Уважаемым мной форумчанам буду рад ответить на все вопросы здесь или в реале. На визг Dandee отвечать я не собираюсь, он того не стоит

Вонючее чмо под ником Dandee уже и не знает как ему солгать,чтобы скомпрометировать Улисса.

Опущенное чмо под ником Dandee мне просто неинтересно.

Мой ответ ему и подобным ему лицам: отсоси, потом проси.

Ну как всегда.. лживые тролли в своем репертуаре. Поеду встречатся в реале с адекватными форумчанами.

Буа-га-га-га-га!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Опущенный лжец "данди" проиводит как довод , якобы имевший место какой-то случай, где кто-то что-то там сделал и якобы лучше Улисса.

лично вам , ушлепок, я ничего объяснять не собираюсь. Недостойны.

Я не вижу смысла объяснять что либо опущенному лжецу и клеветнику Данди.

Очередная ложь опущенного Алекса.

я не отвечаю таким как "данди"

"Ничего плохого в сутенерстве не вижу" (с)улисс

[Nenavi]

А для кого выгодно представить меня антиулиссом?

Понятие не имею, кому выгодно, но представить вас антиулиссом вам удалось без посторонней помощи, и это очевидно.

после начала попыток стаи товарищей выжить того, кто задаёт неудобные вопросы.

ну так вы создайте отдельную тему соберите все ваши доводы в ней - и пожалуйста - можете доказывать там то, что вам кажется верным, а мусолить в каждой теме кто негодяй а кто замечательный человек - для всех читающих темы - не может восприниматься как рациональная критика, только как галдеж, а поскольку начинает это вы в темах -соответственно и отношение негативное именно к вам и вовсе не из группы поддержки, которая в вашей фантазии навеяно паранойей.

Примеров успешной деятельности улисса, увы, действительно нет.

ну вот и доказывайте это в отдельной теме - если сможете

А на будущее запомните: если кидаетесь говном, не ожидайте, что все утрутся и убегут от вас в слезах.

Покажите моё говно, которое по вам стекло!

[дядя Федя]

Отправил раньше,чем дописал,поэтому продолжим в этом посту.
Итак,абстрактный N,занимается помощью людям,которую вы считаете "разводом лохов"

Начнем с основного посыла: этот N,хоть что-то делает, привлекая внимание общественности и СМИ к проблеме прав отцов.
Да есть ошибки,да есть самопиар,но во первых не ошибается тот,кто вообще ничего не делает,а ровно сидит на попе,а во вторых пусть даже с помощью такого пиара к проблеме будет привлечено внимание.

В общем из серии : по делам (а не по словам) судите и неважно какого цвета кошка (в данном случае кот :D ),если он ловит мышей.
По крайней мере пользы больше,чем от просто сидения за компьютером.Да и выхлоп есть в виде реакции СМИ,который заставляет задуматься людей,пока ещё далеких от этих проблем.

Далее."развод лохов".
Простой пример : есть люди,которые даже за составлением обычного искового заявления обращаются к адвокату,а есть люди которые ,не имея юридического образования,при помощи самоподготовки вступают в процесс и выигрывают его.
Кто-то продает недвижимость сам,а кто-то с помощью риэлторского агентства.
Кто-то сам борется за ребенка,кто-то с помощью "Скарамуша".
Так,что на каждую услугу есть свой потребитель.

Ну,а ставить в вину тот факт,что N за это и деньги получает-по крайней мере смешно.
Мы живем в материальном мире.
Когда я писал рапорты о отправке меня в длительные командировки,то руководствовался не только патриотическим,но и материальными соображениями.
Да и в советское время,несмотря на искренний наш патриотизм ,к примеру африканские командировки,пользовались популярностью в т.ч. и благодаря денежной составляющей.

Поэтому,ИМХО,что остается в сухом остатке от ваших претензий?

Тема "васьков" мне не очень интересна. Да и вообще предпочитаю больше читать форум,чем писать,что можно проверить по кол-ву сообщений.
В данном случае пишу не потому,что хочу кого-то защитить (тут ,по моему никто в защите не нуждается),а для того,чтобы показать,что адекватные и аргументированные мнения форумчан достойны уважения.
А,если.вам не нравится человек.то пошлите его и не продолжайте общение,тем более не затевайте базарный срач.

Хотел написать покороче,а получилось.как всегда.
:D
Думаю,что отвечаю вам не в крайний,а в последний раз.Обвинения меня в откровенной лжи оставляю на вашей совести.

[улисс]

Dandee, читая ваши посты,честно говоря, я испытываю двойственное чувство.
С одной стороны отвечать на вывернутые наизнанку доводы как-то неохота,из-за естественного чувства брезгливости,с другой стороны получается не ответишь,вы,как минимум решите,что ваша аргументация сработала.
Поэтому постараюсь кратко, по узловым моментам вашего последнего поста.
Немотивированность брани.Писалось про других перечисленных участников форума :Анкл Боб, MacDuck, Ява,,а равно других,возможно не упомянутых вами

Про моё,якобы "наглое и голословное обвинение".
Не хочу повторять и цитировать ту грязь,которую вы походя выливаете на участников форума,а посему отправляю вас к вашему-же сообщению :Ср Мар 14,2012 9:45 рм.
Хотя,возможно приведенные вами определения и эпитеты для вас бранью не являются,тогда звиняйте.Это,-уже вопросы воспитания и интеллекта (имеется ввиду в общем,без личностей).

Идем далее.

Зашел по ссылке http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... highlight=
приведенной вами,как компромат на улисса.
ввиду краткости материала привожу его полностью.
итуация : двое живут в гражданском браке, у них ребенок.

Вопрос: как будет назначатся ребенку пенсия по потере кормильца, в случае гибели одного из родителей?
Как защитить интересы ребенка в данном случае для получения им наибольшей суммы?
Достаточно ли будет соглашения между родителями с указанием сумм , уплачиваемых любым из родителей на содержание ребенка- для назначения пенсии в размере данной суммы?

Необходимо ли соглашение заверять нотариально?

В чем криминал или некомпетентность ? В том,что задан вопрос про интересы ребенка ?
Так АБФ не борется с детьми.Скажу больше и с женщинами тоже. Только с феминистками и СДС.
Может вы увидели некомпетентность в заданных вопросах ?
Но,простите,если человек работал,в основном,в сфере уголовного права,а гражданское знает в общих чертах,то не вижу ничего плохого в том,что задаются вопросы,с целью,как я понимаю,не допустить ошибки.Хуже,если бы было наоборот.

Ваше дело верить или нет,но я действительно случайно заглянул в эту тему,а вступить в дискуссию с вами меня подвигло неприятия вашей манеры общения.
Дополню,манера общения улисса у меня тоже не вызывает восторга.Местами какая-то смесь жаргона ВТК и общего режима по первой ходке.
Но,возможно мне легче потому,что я долгое время проработал на оперативной работе и встречался с такой манерой общения как среди сотрудников,так и среди контингента.
А посему,дабы не переходить на личности,давайте попытаемся абстрагироваться от личности конкретного
улисса и рассмотреть суть ваших претензий к нему.

Дядя федя, благодарю за добрые слова. Что касается ссылки: во первых я действительно мало сталкивался именно с пенсионным законодательством- отраслью гражданского права , поскольку специализируюсь именно на конфликтологии.

Во вторых: даже если знаешь закон не грех себя и перепроверить , спрооситв доброго совета. Не зря есть поговорка :"два юриста= три мнения"

[Анкл Боб]

..Сейчас вы можете даже написать, что Анкл Боб не настаивал на убережении мошенников от волнений при нарушении жизненного покоя васьков, де нельзя на ворьё "стучать"...

Вот ведь подленький гадёныш, а?
Использование классического набора приемчиков мелкого кляузника - приписывание оппоненту некого иного подтекста, домысливание фактов. 8)

Говнюк в цилиндре, где я писал, что "жизненный покой васьков нельзя нарушать", а? Aksell настучал на отца того самого васька, который никак не может отвечать за васькизм и подлости взрослого дееспособного сына, поскольку отцы за взрослых, отдельно живущих своей жизнью, детей - не отвечают, как и дети за отцов.
То есть настучал на абсолютно невинного перед ним человека.

Далее.
С какого перепуга "ворьё", - есть приговор суда по этому поводу? Что такое презумпция невиновности, хоть немного в курсе?
Кули ты домысливаешь, и высасываешь толи из пальца, то ли из куя?

По поводу реалий...Если в наши правоохранительные органы, мундир которых соверешнно не блещет белизной, поступает хорошо оплаченный "заказ" на какую-то персону, и особенно, если поступает от "своего" (бывшего сотрудника, к примеру) - они любого "закроют", состряпают уголовное дело по любым основаниям (контабанда зеленых попугаев из Антарктиды посредством прорытия туннеля, и т.п.). И документы сделают безукоризненно, все доказательства будут. Вопрос только денег, чем выше сумма оплаты - тем лучше дело будет "пошито". 8)

Кароче, Данди, иди накуй со своим мерзким зудежом. 8)

[Korcharot]

ты получил разрешение на замену от кончитеврота

понеслись фантазии

впрочем васьки они действительно по другому не могут, что поступки крысиные, что лексикон бабский