контрацепцию придумали не для того, что бы венеру хватать. И ща все лечится. Медецина шагнула далеко впередно горе тому, через кого они приходят;
Разоблачение девушек на check-you. Ваше мнение
-
- старейшина
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 16.02.13 17:55
Sybil писал(а):"невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят"
А давай мы полностью процитируем, а?.. Не кастрируя текст в угоду себе и не фарисействуя.
Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
Эти "жертвы" - дети? Обратимся к истории... Тогда 16-17 лет уже было возрастом совершеннолетия, к тому моменту женщины успевали родить не по одному ребенку и назвать 16-тилетнюю лошадь "дитя" ни у кого бы язык не повернулся. Эти "жертвы" веруют в Бога, чтут его заветы?
Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.
В первую очередь призыв к самому человеку: борись с соблазнами, любыми способами и средствами - борись!!!
Не стоит кивать на священное писание. Исус никогда не поощрял блуд и блудниц. Он поощрял искреннее раскаянье и покаяние. Читай библию, а не выдергивай из нее отдельные куски, чтоб потешить собственное эго.
-
- старейшина
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 16.02.13 17:55
Неаполинарий: такое говно тоже случается, "мстят" некоторые дебилоиды. Вопрос в другом - кто есть ОЖП, если позволяет своему парню, НЕ МУЖУ, БЛЕАДЬ, фотографировать себя в неприглядном виде и оставляет ему эти фотографии "на память"? Это как "волосы из женского полового органа любимой женщины" чтоль?
В феврале этого года один такой мерзота был осужден на 3,5 года. Размешал в сети интим фото свой бывшей подруги.Sybil писал(а): 1) Какой-нибудь ущербный БМЧ (бывший мол.чел) может запросто подставить свою бывшую девчонку-дурёху, переписываясь от ее имени, а потом отправив интимные фото. Просто ради тупо отомстить. А она ни сном ни духом.
"Подруга" - несчастная жертва, фото были украдены с ее компа и сама она этих фото не делала, ее заставили фотографироваться с членом во рту. Он - мразь. Что-ж ты "подругу" шлюхой не называешь? Уж если давать определения, то всем сестрам по серьгам, а не выборочно.Фелицата писал(а):В феврале этого года один такой мерзота был осужден на 3,5 года. Размешал в сети интим фото свой бывшей подруги.

-
- старейшина
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 16.02.13 17:55
Это вы сейчас пытаетесь оправдать этих мразей. 16-17 лет - несовершеннолетние. Точка.General писал(а): Эти "жертвы" - дети? Обратимся к истории... Тогда 16-17 лет уже было возрастом совершеннолетия, к тому моменту женщины успевали родить не по одному ребенку и назвать 16-тилетнюю лошадь "дитя" ни у кого бы язык не повернулся. Эти "жертвы" веруют в Бога, чтут его заветы?
И с какой стати это искушающий чист? От него идет соблазн


Не надо тут демагогией заниматься.
Купившихся на эту мерзость не оправдываю.
-
- старейшина
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 16.02.13 17:55
Ай, ай как удобно клеймить лишь ОДНОГО участника "греха".General писал(а):Вопрос в другом - кто есть ОЖП, если позволяет своему парню, НЕ МУЖУ, БЛЕАДЬ
И не факт еще, что оставила "на память" бывает, что такие фото ущербные БМЧ просто воруют.
Что бы кто ни говорил, а такие действия безнравственны.
Не менее безнравственны, чем действия согласившихся дур.
А почему она шлюха? Потому что давала делать интимные фото для своего молодого человека? С которым жила и занималась сексом? Доверяла ему? (уж чем там они сексуально забавлялись – делали домашнее порно, фото – это дело только их двоих, и только для их глаз).General писал(а):"Подруга" - несчастная жертва, фото были украдены с ее компа и сама она этих фото не делала, ее заставили фотографироваться с членом во рту. Он - мразь. Что-ж ты "подругу" шлюхой не называешь? Уж если давать определения, то всем сестрам по серьгам, а не выборочно.
Шлюха – это женщина, которая имеет несколько сексуальных партнеров. Здесь партнер был один, который оказался мерзотой.
Нравится мне иногда спорить с бабьем... У вас такие выверты прут, аж дух захватывает, фантасты отдыхают. Ссылка на Библию, которая является законом Божьим и написана больше 2000 лет назад уверенно сочетается со ссылкой на закон мирской, к Божьему слову отношения не имеющий и написанный менее 100 лет назад.Sybil писал(а):Это вы сейчас пытаетесь оправдать этих мразей. 16-17 лет - несовершеннолетние. Точка.
Если удобно - берем вот этот факт, если неудобно - вон тот. И насрать, что источники - разные, что понятия "дитя" в Библии и Конституции разняться как небо и земля. Пофиг. Главное - что тебя это устраивает.
Апеллируя к Библии будь готова принимать ее постулаты. Ссылаясь на конституцю и УК принимай их за основу. А вот мешать кислое с твердым не надо. Натуральный бред получается.
Мы по Библии будем говорить, согласно которой "девочки" - уже вполне так женщины, или по Конституции-УК?
Если по второму - внимательно читаем про "возраст сексуального согласия в РФ", а потом закрываем рот, чтоб прекратить мозговысеры и не позиционировать себя как ТП.
1 октября 2012 года Россия подписала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Для целей Конвенции в России установлен возраст сексуального согласия 16 лет.
-
- старейшина
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 16.02.13 17:55
До него партнеров не было? Она его не променяла на другого партнера? Не перепрыгнула с куя на куй? С чего бы вдруг он ломанулся ей мстить, если они жили вместе и у них все было хорошо? Аааа... Ну да, сейчас ты заговоришь о свободе выбора ОЖП. Все логично. Но она все равно не шлюха, ага.Фелицата писал(а):Шлюха – это женщина, которая имеет несколько сексуальных партнеров. Здесь партнер был один, который оказался мерзотой.

А кто спорит-то? Но ОЖП по привычке о "своих" умалчивают, а вот "разоблачителей" говном весьма усердно поливают. Если и признается лядство и неприглядность поведения ОЖП, то потом, мимоходом. Мол че уж там - она тоже виновата, но он-то вон какой скот!!!Sybil писал(а):Что бы кто ни говорил, а такие действия безнравственны.
Не менее безнравственны, чем действия согласившихся дур.
-
- старейшина
- Сообщения: 1294
- Зарегистрирован: 16.02.13 17:55
Понятия не имею. Фантизировать не имею привычки, но то, что местный мизогинический контингент напридумывает , что она утрам пьет кровь младенцев - не сомневаюсь.General писал(а):До него партнеров не было? Она его не променяла на другого партнера? Не перепрыгнула с куя на куй? С чего бы вдруг он ломанулся ей мстить, если они жили вместе и у них все было хорошо? Аааа... Ну да, сейчас ты заговоришь о свободе выбора ОЖП. Все логично. Но она все равно не шлюха, ага.
А лично Вы как оцениваете действия этого гражданина?
Угу, я тож попкорном запаслась...General писал(а): Нравится мне иногда спорить с бабьем... У вас такие выверты прут, аж дух захватывает, фантасты отдыхают.
Акцент на "искусителя" нам невыгоден, угу... А тем не менее, искуситель - суть дьявол. Кого он искушает: ребенка или взрослого - дело второстепенное.
Но можно катать простыни и дальше конечно. В оправдание нечистых методов, и клеймя чужих "шлюх". Но разумный человек не зарекается от собственной педагогической ошибки в отношении своих детей. 8)
Что-ж ты так легко отказалась от идеи поэксплуатировать возраст этих несчастных девочек? Не срослось? Искусители - потреблядское общество и навязанные этим обществом ценности. "Разводилы" - лакмусовая бумажка, позволяющая определить степень морального разложения того или иного индивида.Sybil писал(а):Акцент на "искусителя" нам невыгоден, угу... А тем не менее, искуситель - суть дьявол. Кого он искушает: ребенка или взрослого - дело второстепенное.
И, как обычно, попытка перехода на личность. Все предсказуемо, че уж там.Sybil писал(а):Но можно катать простыни и дальше конечно. В оправдание нечистых методов, и клеймя чужих "шлюх". Но разумный человек не зарекается от собственной педагогической ошибки в отношении своих детей. 8)

Вас, тиоток, бесит демонстрация легкости с которой ОЖП-молодняк соглашается заняться проституцией. И до усеру вы будете твердить, что виноваты именно те, кто соблазняет. А те, кого соблазнили - всего лишь невинные жертвы обстоятельств.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя