Брак гражданский vs официальный
Она может иметь образование и профессию к этому возрасту. Профессия - потенциальная возможность зарабатывать.Disperado писал(а):Оатимальный детородный женский возраст 20-24 года. Что может "представлять из себя" юная девушка для меня лично загадка.
Насчет оптимальности возраста... Для кого оптимальный-то? Для ребенка оптимальный возраст матери - это такой возраст, когда она готова со всем терпением, принятием и любовью не мешать ему сформироваться в адекватного человека.
Чисто вариант маркетингового хода. Сделать из понятия брак престижный бренд. И чтоб этот престиж просто так в руки не падал, а чтоб попотеть пришлось. Народ за ради престижа удавиццо готов, что доказывает индустрия моды... да и мировой автопром не кашляет на этой же теме:)А смысл?
Статистика сама по себе - ничто. Важно, какие выводы. А они на одном и том же наборе цифирек могут быть весьма разнообразными:)Опять-таки статистика опровергает подобный полход. Среди пар живших в "пробном браке" разводов в последущем больше чем среди пар живших до брака раздельно.
Это вопрос проектной проработки. При грамотном маркетинге всегда найдется "покупатель":)Зачем? Кто будет всем этим заниматься? Кто за это всё будет платить?
Цель - не мытьем, так катаньем привести человеков к необходимости посмотреть в себя. Авось увидят чего интереснагаОпять-таки какие цели , ради чего?
Адназначна. Лучше пусть будет особью с менталитетом жертвы, заточенным под борьбу с самим собой и самоизнасилование в мосх.С какого перепугу? Почему ребёнок должен оставаться сиротой при живых родителях?
Рад за Вас. По крайней мере в разновидностях дураков Вы разбираетесь лучше меня:)Лишний раз убеждаюсь что хуже дурака может быть только инициативный дурак.
Доступ к ссаной дырке для Kopatych - стимул?
[/quote] Ну точно дурак. При чем тут доступ к ссаной дырке - не вдупляю Попробую с другой стороны. По аналогии. Любой работодатель знает, что на одном материальном стимулировании далеко не уедешь. Толковые компании разрабатывают целые системы не материального стимулирования, в которых моменты, направленные на почесывание чувства собственной значимости работникам играют не последнюю роль. Представьте, что методами формирования общественного мнения престиж статуса официально зарегистрированных супругов поднят не невиданную высоту. Но чтобы получить этот статус, надо пройти некоторый квест. Вы посмотрите, как люди жопу рвут, чтобы добиться положения и статуса. Если Вы полагаете, что такое рвение связано исключительно с возможностью набивать себе карман, Вы ошибаетесь. Статус - это бальзам на чувство собственной значимости. Сейчас эта тема активно продана и продолжает продаваться теткам. Не в последнюю очередь поэтому каждая первая хочет замуж вне зависимости ни от чего. Есть кавалер или нету, замуж этот факт хотеть практически никому из них не мешает. Известна вторая фишечка: заняв некоторое положение, для его потери надо довольно сильно постараться. У теток стимул хотеть замуж есть, а стимула оставаться замужем - нет. Как тут неоднократно подмечалось, материнство - священная теткинская спекулятивная корова. Сейчас статус матери и статус жены довольно слабо связаны. Теряя второе практически невозможно потерять первое. Почему бы не привязать одно к другому? Не понимают по-хорошему, что детям отец нужен, выживают отцов из семьи, надо, чтобы поняли по плохому. Как? Да очень просто. Не имуществом, а поражением в материнских правах. Жестоко? Да! А куйню мужу и детям устраивать не жестоко?GETRUT писал(а):Вопрос был - зачем терепть такие усложнения в ОБ и трудности и проверки и надзор - ради чего? Что даст такое нововведение в плюс?
кроме усиления еще большего контроля и вмешательства государства в брак.
Еще раз.. ввели трудности в брак.. со стороны государрства.. в чем привлекательность брака оф увеличиться, если он и без этого контроля не очень то и выгоден.
Кто говорил про право детей жаловаться в органы опеки? Речь шла об устранении почвы для манипуляций детьми при разводе. Точка.Теперь .. зделаем ребенка центром вращения семьи.. - будут дебильноватые дети. чуть что жалобу в органы опеки на родителей - и будут цари без совести и стыда за свои поступки - как их воспитывать - это раз.
Да не переживайте Вы так за побочные эффекты. Их сейчас столько, что через несколько поколений вопрос существования гос-ва будет стоять очень серьезно. Гос-во и сейчас потре*лядей воспитывает, напрочь лишенных своего мнения.поверьте государство если и будет их воспитывать то как идеологически выгодно ему - бесполые работники , послушные без мнения и своего я.
Трудно представить много побочных эффектов.
Нет. Дети - не собственность. Ни родителей, ни государства.ДА собственность родителей. НО не государства.
-
Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Первый раз Копатыч, я серьезно согласен с твоими мыслями.Kopatych писал(а):По аналогии. Любой работодатель знает, что на одном материальном стимулировании далеко не уедешь. Толковые компании разрабатывают целые системы не материального стимулирования, в которых моменты, направленные на почесывание чувства собственной значимости работникам играют не последнюю роль. Представьте, что методами формирования общественного мнения престиж статуса официально зарегистрированных супругов поднят не невиданную высоту. Но чтобы получить этот статус, надо пройти некоторый квест. Вы посмотрите, как люди жопу рвут, чтобы добиться положения и статуса. Если Вы полагаете, что такое рвение связано исключительно с возможностью набивать себе карман, Вы ошибаетесь. Статус - это бальзам на чувство собственной значимости. Сейчас эта тема активно продана и продолжает продаваться теткам. Не в последнюю очередь поэтому каждая первая хочет замуж вне зависимости ни от чего. Есть кавалер или нету, замуж этот факт хотеть практически никому из них не мешает. Известна вторая фишечка: заняв некоторое положение, для его потери надо довольно сильно постараться. У теток стимул хотеть замуж есть, а стимула оставаться замужем - нет. Как тут неоднократно подмечалось, материнство - священная теткинская спекулятивная корова. Сейчас статус матери и статус жены довольно слабо связаны. Теряя второе практически невозможно потерять первое. Почему бы не привязать одно к другому?
Если раньше ты казался чистым дилетантом, то тут уже видна работа вглубь.
Есть совет, который, ессно, не просили.
Рассматривай все процессы в обществе как контролируемые, которые приносят выгоду кому-то.
Социальность государства в широчайшем смысле, настолько сильная штука, что имеет очень много рычагов воздействия.
Около 80% разводов по инициируют ОЖП =>Jill писал(а): Нормальные люди за семью, а не за её распад.
Но тут нормальных нет. Для вас развод ху.ня.
Вопрос №1 : сколько процентов нормальных "людей" среди ОЖП (подсказываю - 20%)?
Вопрос №2 : сколько процентов нормальных "людей" среди ОМП (подсказываю - 80%)?
Вопрос №3 : для кого "развод ху.ня"?
Кратко суммирую высказывания JillJill писал(а):Только ненормальная свяжется с мужчиной, который так к ней относится.
1) У нас с мужем любофф
2) Зачем он мне сдался не знаю.
3) Я зарабатываю больше и содержу его
4) Я почти "бизнес-лядь", он ни кто
5) У меня свое жилье, у него свое
6) Захочу рожу от него, будет не согласен залечу на стороне
7) Ребенок будет мой, если мне что-то не понравится не видать ему ребенка как своих ушей.
Вопрос: Какой мужчина, находясь в здравом уме пойдет с ЭТИМ послушать музон в ЗАГСЕ?
С особью МП, "повязанной по рукам и ногам" СЗ - рабом.Jill писал(а):Женщина хочет воспитывать ребенка с мужем.
Мужчина, не превратившийся в коврик Jill не устраивает. Ну, да, как же "себя уважать", если рожаешь детей не от особи МП, а от здравомыслящего Мужчины!Jill писал(а): А вот воспитывать ребенка с мужиком, который даже жениться не соизволил - себя не уважать.
Мы не любим "педигри" и шерсти у нас нет, поэтому действительно не понять.Jill писал(а): Получше, чем у вас всех тут, уж точно
Повезло ПСУ, хозяйка пока с высокой "юзабилити". Правда, обветшает "кашелка", найдет пес себе новую благодетельницу.Jill писал(а): И жена у него молодая и красивая, в отличие от ваших гопниц стремных, которых кому показать стыдно
Уже сходил.Android писал(а): Кратко суммирую высказывания Jill
1) У нас с мужем любофф
2) Зачем он мне сдался не знаю.
3) Я зарабатываю больше и содержу его
4) Я почти "бизнес-лядь", он ни кто
5) У меня свое жилье, у него свое
6) Захочу рожу от него, будет не согласен залечу на стороне
7) Ребенок будет мой, если мне что-то не понравится не видать ему ребенка как своих ушей.
Вопрос: Какой мужчина, находясь в здравом уме пойдет с ЭТИМ послушать музон в ЗАГСЕ?
Потому что 5 из 7 пунктов наглая ложь.
Бедняги, которым не дают, здесь только выAndroid писал(а): Похоже ваш муж совсем отстой, бедняге ни кто не давал, вот он и позарился на ТАКОЕ.
Вот и сидите целыми днями тут и ноете А к моему мужу всегда очередь стояла и стоит до сих пор, потому что он молодой, красивый и богатый. Вам о таком только мечтать
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя