объяснить кому? тебе?Aksell писал(а): Мне кстати никто так и не смог ответить, что значит "отомстить по-мужски и благородно"?.
На все остальное уже нет сил и желания отвечать и спорить. Ей богу уже устал от этого форума. Отвечу на это цитируемое только: все в этом мире, по большому счету, зависимо друг от друга и связано друг с другом. Напишу я сейчас на пять предложений больше, задержу вас у компа на 2 секунды дольше, пойдете вы в магазин за хлебом, а тут бац и перед вами кирпич падает, как раз бы 2мя секундами попозже и ппц.. или наоборот эти 2 секунды станут фатальными. Вот она и связь, казалось бы между несвязываемым. Или есть крылатая фраза: "не сравнивай хер с пальцем", а я где то читал, что размер какого то там пальца на руке пропорциально связан с размером того самого хера...И без сомнения оскорбление как минимум подразумевает неуважение - тут и спорить не об чем. Есть элементарная этика и правила поведения в обществе: не понравился вам цвет ботинок на прохожем, что вызвало у вас неуважение к его вкусу - вовсе не обязательно подходить к нему и говорить, что он "ушлепок" и "дэбил".Nenavi писал(а):
а вы найдите - где я отождествляю?
то что уважение и оскорбления - между собой зависимы - вы отрицаете?
или по вашему одно совершенно не зависит от другого?
ипротивного? шо за хрень? как то не собирается ваш образ
Вам как раз об том и говорят, что не есть гуд защищать вора, обвиняя кого то в стукачестве. Поясняю, коль никуя не понимаете, на пальцах: на улице стоит киоск по продаже пива и сигарет, продавщица отворачивается и покупатель крадет бутылку пива. Ваше кредо "антистукачества" подразумевает промолчать ибо человек перед вами невиновен(см. выше), так же как и кричать - "ловите вора!". Какой же он нахер вор?! Был суд? Его осудили ? Хватит уже куйну откровенную нести.Анкл Боб писал(а): а? Aksell настучал на отца того самого васька, который никак не может отвечать за васькизм и подлости взрослого дееспособного сына, поскольку отцы за взрослых, отдельно живущих своей жизнью, детей - не отвечают, как и дети за отцов.
То есть настучал на абсолютно невинного перед ним человека.
Лукавите. Совершенно не альтруистические мотивы вами двигали, вы ж не Дон-Кихот, собирающийся воевать с ветряными мельницами, то бишь с повальным расхищением государственного бюджета.Aksell писал(а): Вам как раз об том и говорят, что не есть гуд защищать вора, обвиняя кого то в стукачестве. Поясняю, коль никуя не понимаете, на пальцах: на улице стоит киоск по продаже пива и сигарет, продавщица отворачивается и покупатель крадет бутылку пива. Ваше кредо "антистукачества" подразумевает промолчать ибо человек перед вами невиновен(см. выше), так же как и кричать - "ловите вора!".
Писал выше.8)Какой же он нахер вор?! Был суд? Его осудили ?
Вы уже "засветились" в теме касательно ваших связей в прокуратуре и правоохранительных органов. Более того, характер ваших действий, "накатанная колея" позволяет предполагать, что вы либо бывший, либо действующий сотрудник. Так что...состряпать можно все, что угодно. А суд с аппетитом "съест" поданное блюдо, если оно приготовлено профессионалами. 8)Если в наши правоохранительные органы, мундир которых соверешнно не блещет белизной, поступает хорошо оплаченный "заказ" на какую-то персону, и особенно, если поступает от "своего" (бывшего сотрудника, к примеру) - они любого "закроют", состряпают уголовное дело по любым основаниям (контабанда зеленых попугаев из Антарктиды посредством прорытия туннеля, и т.п.). И документы сделают безукоризненно, все доказательства будут. Вопрос только денег, чем выше сумма оплаты - тем лучше дело будет "пошито".
Aksell, по отношению к вам я не употреблял мата. Давайте будем взаимно корректны в диалоге. Мой пост выше был обращен к параноику Данди, но не к вам. 8)Хватит уже куйну откровенную нести
Лукавлю ? Ни капельки. Более того в предыдущем сообщении хотел дописать, что само собой папаша попал "под раздачу". Не займись я местью для его сынка - папаша и сейчас бы продолжал "бюджет осваивать". Но это ни в коей мере не оправдывает мошеннические действия папаши, ровно как и обвинения в мой адрес, что я крикнул: "Ловите вора!". Мотив без сомнения - месть, а не моя кристально чистая душа и жажда справедливости. Но все таки, если при мне будут обворовывать ларек или у меня будут сведения, что есть шайка и она планирует напасть на банк - посчитаю необходимым этому воспрепятствовать, а выражаясь вашим языком - "настучать".Анкл Боб писал(а):
Лукавите. Совершенно не альтруистические мотивы вами двигали, вы ж не Дон-Кихот, собирающийся воевать с ветряными мельницами, то бишь с повальным расхищением государственного бюджета.
Банально, вы сдали отца своего врага. Будь это посторонний человек - вы бы равнодушно отвернулись.
О, "гуляй рука - балдей писюн". Давайте дальше развивать уж тогда фантазию - подкладывать проститутку, которая вдруг оказывается несовершеннолетней, делать фотомонтаж где он любит мальчика....продолжайте, зачем ограничиваться патронами и травой ? Суд состоялся на двумя соучастниками - получили сроки. Какие дальше фантазии? - а, я суд подкупил..Анкл Боб писал(а):Вот это вот и вызывает сомнения в объективности как УД, так и приговора (если состоялся) - ваш мотив.
Еще бывает, патроны подбрасывают, или "пакет с зеленым травянистым веществом характерного запаха".
Повторяю - член семьи не повинен в поступках врага, но это никак не оправдывает этого члена семьи, если он ВОР. И повторяю в сотый раз - если есть возможность поймать вора, мошенника, убийцу, насильника - я буду этому способствовать и мои мотивы в этом случае уже вторичны: или это месть, или это мое тщеславие, чтобы грамотку дали и показали по телевизору какой я офигенный и крутой пОцан - суть от этого не поменяется.Анкл Боб писал(а):
Однако, по-мужски - это когда по отношению к самому врагу так поступают, но никак не к членам его семьи, никак не повинным в поступках врага.
Ну что ж - эта ваша позиция, отчего и нет: промолчать и не "настучать", видя как совершается преступление, а потом гордо заявить, что я дескать правильный пОцан и стучать не буду, поэтому "по-мужски" затихарюсь и промолчу.Анкл Боб писал(а): И еще, по-мужски - это когда молчат о таких вот методах, даже если их применяют.
По-любому, стукачество никогда не пахло розами и фиалками, во все времена. Посему, коли уж измазался маленько, лучше молчать. Хранить свои скелеты в шкафу, и уж тем более, не бравировать ими.
Более "живо" и по существу эта фраза будет восприниматься вами из уст соседей, когда на ваше возмущение: "А что же вы не сообщили в полицию, когда увидели, что мою хату выставляют?" или "А что же вы мне не сообщили, когда увидели, что у моей квартиры какие то типы трутся?", они гордо заявят: "Мы не стукачи".Анкл Боб писал(а):
По-любому, стукачество никогда не пахло розами и фиалками, во все времена.
Удивительный народАнкл Боб писал(а):
Вы уже "засветились" в теме касательно ваших связей в прокуратуре и правоохранительных органов. Более того, характер ваших действий, "накатанная колея" позволяет предполагать, что вы либо бывший, либо действующий сотрудник. Так что...состряпать можно все, что угодно. А суд с аппетитом "съест" поданное блюдо, если оно приготовлено профессионалами.
Я понимаю, что надо во многом сомневаться и не всему верить. Но, когда это доходит до девиации и фраза "надо не всему верить" превращается, что "надо верить обратному" Перефразирию более понятно: вы уже фактически оправдали папика васька и записали его в политкаторжанина, ибо если я говорю так, то по факту оно иначе Спор Dandee и Улисса в этой ветке форума естественно читал, но так как он носит давний характер, самой обьективной моей позицией считаю позицию невмешательства и по той простой причине, что я не знаю правды. Это надо читать все раннее, а желания нет. НО, когда он пишет двумя постами выше, что:Enot писал(а):Поддерживаю все выражения Улиcса, характеризующие Dandee.
Что есть - то есть.
и тут я вижу это сообщение...Давайте я не буду выводов делать - все все поняли. Ну или еще один вариант, более изощренный - Dandee и Enot одно и тоже лицо, ибо Enot в этом случае более подтверждает правоту Dandee.Dandee писал(а): как обычно, появляется доселе не участвовавший в сраче "объективный" персонаж и выливает ушат помоев.
Не за,что.Дядя федя, благодарю за добрые слова.
если не рассчитывали на свои силы, зачем начинать?На все остальное уже нет сил и желания отвечать и спорить.
кто-то силой удерживает?Ей богу уже устал от этого форума.
и не одного конкретного примера. вы голословны. Я задавал конкретные вопросы, а все в чем вы меня обвиняли - вы не может подтвердить хотя бы здесь.Отвечу на это цитируемое только
Разберём ваш посыл.дядя Федя писал(а):этот N,хоть что-то делает,
Что есть то есть. Только к чему привлекая?дядя Федя писал(а):привлекая внимание общественности и СМИ
Приведите примеры помощи отцам г-на улисса.дядя Федя писал(а):к проблеме прав отцов.
Пользы кому? И в чём?дядя Федя писал(а):По крайней мере пользы больше
Так удавленные мыши-то где?дядя Федя писал(а):Простой пример : есть люди,которые даже за составлением обычного искового заявления обращаются к адвокату,а есть люди которые ,не имея юридического образования,при помощи самоподготовки вступают в процесс и выигрывают его.
Кто-то продает недвижимость сам,а кто-то с помощью риэлторского агентства.
Кто-то сам борется за ребенка,кто-то с помощью "Скарамуша".
Да бросьте. Этак и карманник "оказывает услугу покупателю".дядя Федя писал(а):Так,что на каждую услугу есть свой потребитель.
Смешна ваша предсказуемая попытка приписать собственные измышления.дядя Федя писал(а):Ну,а ставить в вину тот факт,что N за это и деньги получает-по крайней мере смешно.
Дешёвая ритроика.дядя Федя писал(а): Поэтому,ИМХО,что остается в сухом остатке от ваших претензий?
Тогда вам без решения суда с классификацией совершённого как "подставы" не стоит писать глупости.Анкл Боб писал(а):Вот это вот и вызывает сомнения в объективности как УД, так и приговора (если состоялся) - ваш мотив.
Еще бывает, патроны подбрасывают, или "пакет с зеленым травянистым веществом характерного запаха". 8)
Ай-яй-яй.Доктор Рад писал(а):И вижу два варианта:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
Рассчёт построен на надежде на уход человека от противоборства с "коллективом" защитников жуликов. Обычно школота так выживает со скамеечек у дома обычных граждан.