Так я советов и не раздаю. Только с сожалением констатирую, что те, кто декларативно призывает "Вперед - назад в патриархат", сами в жизни придерживаются отнюдь не патриархальных ценностей. Аксиология у них непатриархальная, в общем. Что и как такие могут обустроить - в общем, понятно. Уже, собственно, обустроили. Теперь сами стенают, как все плохо, но с позиций "главное" - мое счастье и благополучие" в духе вульгарного ницшеанства - не сходят, разнося эту заразу дальше.MacDuck писал(а):Слушайте, у вас, у бабы, кто-то спрашивает советы по обустройству Цивилизации? Знайте своей место.
Что делать на старости, если нет семьи?
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
-
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Вы знаете, до знакомства с АБФ я бы Вам ответила: ну что Вы! Конечно, нет.antibab писал(а):Я вхожу в первую группу. Я не могу не беспокоится.
Я мужик?
Но сейчас так скажу: самко ж не может беспокоиться ни о чем, кроме собственного благополучия. Даже если, сцуко, может, пущай знает свое место. А ежели Вы-таки можете думать о чем-то, окромя себя, прЫнцссы, так проверьте свой организм на наличе нециих зачастей. А то вдруг у Вас уже отросли, а Вы не в курсе.
кто ?Dorothea Brooke писал(а):Известно кто.
где такая тема ?Dorothea Brooke писал(а):Довольно странный вопрос на форуме, на котором частенько обсуждается тема "баба обворует - по закону, держи вора" и т.д.
никаких вариантов , пока не назовете "известно кто"- кто в этой теме .Dorothea Brooke писал(а):В общем, они самые суть. Обсужающие эти тему, в общем. А что, есть какие-то варианты?
Ценностей можно придерживаться каких угодно. Можно и в мужских панталонах 17-го века расхаживать по квартире, воображая, что живешь в патриархальном мире. Но только по квартире. Потому, что снаружи совсем иные реалии матриархальной деградации, которые обеспечены законами, общественным мнением, бабскими стереотипами, бабским воспитанием мужчин и проч.Dorothea Brooke писал(а): Так я советов и не раздаю. Только с сожалением констатирую, что те, кто декларативно призывает "Вперед - назад в патриархат", сами в жизни придерживаются отнюдь не патриархальных ценностей.
Вести себя сейчас как при патриархате и разыгрывать из себя "рыцаря", "настоящего мужыка" может только человек больной, неадекватный.
Вот как?! Здоровый эгоизм - это "зараза"? Ну да, по-вашему мужчина просто обязан класть всю свою жизнь на алтарь бабца.Dorothea Brooke писал(а): с позиций "главное" - мое счастье и благополучие" в духе вульгарного ницшеанства - не сходят, разнося эту заразу дальше.

Наличие семьи и детей совершенно не гарантирует спокойной старости.
Что буду делать лично я, для того, чтобы быть на коне:
1. Следить за своим здоровьем. Рациональное питание, ограничение алкоголя, не перенапрягаться на работе.
Как только что то заболело - к врачу. Раз в год - обследование, анализы и т.д. Последний пункт - самый главный.
2. Стараться откладывать деньги и вкладывать их в банки, недвижимость, фонды и т.д.
3. Уверен, что соблюдение пункта 2 не защитит от форс-мажора. Я вижу необходимость в овладении уникальными навыками и знаниями, которые позволят до 60-70 лет работать и зарабатывать. Список может составить каждый.
Что буду делать лично я, для того, чтобы быть на коне:
1. Следить за своим здоровьем. Рациональное питание, ограничение алкоголя, не перенапрягаться на работе.
Как только что то заболело - к врачу. Раз в год - обследование, анализы и т.д. Последний пункт - самый главный.
2. Стараться откладывать деньги и вкладывать их в банки, недвижимость, фонды и т.д.
3. Уверен, что соблюдение пункта 2 не защитит от форс-мажора. Я вижу необходимость в овладении уникальными навыками и знаниями, которые позволят до 60-70 лет работать и зарабатывать. Список может составить каждый.
Стопроцентных гарантий нет. Опыт показывает, что в сложных жизненных ситуациях, родные люди тебя могут раком поставить. Дети, жены, родители и т.д.
Поэтому нужно следить за собой и своим здоровьем. Быть неприхотливым, довольствоваться малым.
А с другой стороны... В 40 лет будешь идти по улице, упадет сосулька на голову и пипец.
"Боги обожают смеяться, наблюдая как люди строят планы"
Поэтому нужно следить за собой и своим здоровьем. Быть неприхотливым, довольствоваться малым.
А с другой стороны... В 40 лет будешь идти по улице, упадет сосулька на голову и пипец.
"Боги обожают смеяться, наблюдая как люди строят планы"

Почему же? Есть 100% гарантия что будешь до пенсии и после платить налоги.
А когда это по причине здоровья станет невозможным, государство сделает в благодарность ВСЕ чтобы побыстрее избавиться от тебя. Вот наверно исходя из таких соображений, в стране не строят ни хосписов ни домов престарелых, которые были бы доступны простому обывателю, при этом имея человеческие условия. Жаль нищих стариков, которые будучи молодыми отстраивали СССР, а теперь вынуждены терпеть унижения от государства, а некоторые еще и от "благодарных" деток.

Как маленькие прям. Шо такое диверсификация все знают? Ото ж.pycukk писал(а): Хотелось бы узреть конструктивное предложение - как решить приблему немощного старика, у которого нет семьи и детей.
Представим себе эдакий виртуальный "инвест. портфель" на старость. Но содержать он будет не только фин.активы, но и нематериальные вещи
Итак, что нам потребуется в старости, чтобы чувствовать себя человеком?
Здоровье+Материальная база+Любимый человек рядом+Дети-внуки
Понятно, не предскажешь как оно там к старости что сложится, НО. Наличие ХОТЯ БЫ одного из этих пунктов уже сделает старость не столь печальной. Т.е. вкладываться нужно не только в квартиры и золото и т.п., но также и за здоровьем посматривать(спорт, питание и т.п.), вкладывать в развитие себя-любимого (приобретение новых знаний и умений), в Любовь (любовь - тоже труд в некотором роде, если ее не подпитывать, не холить - проходит влет), ну и самое главное - вкладывать надо в детей.
Понятно, что дети бывают всякие и самые разные истории мы видим вокруг. и никто не даст тебе гарантий, что твои дети в старости будут рядом. НО, внимание...
Если наплодить детей как можно больше, то риск остаться без поддержки детей можно сильно диверсифицировать. И здесь с математической точки зрения вовсе не важно, будут ли дети эти рождены в браке или нет, будут ли они вообще воспитываться тобой. Просто если их будет 20-30 + 40-50 внуков, то вероятность того, что ХОТЯ БЫ одному из них ты окажешься кстати - сильно возрастает!
И здесь вот ... нисправедливость))) Мужчинам проще (да что там проще - вполне реально!) сделать 20-30 детей - в идеале вообще максимум, может у кого и больше получится)) Причем, их даже растить и содержать необязательно! Мы же говорим не о благополучии детей сейчас ,а о вероятности встретить безбедно старость.
А нам, тиоткам, так сильно не дано расплодиться. Обидно, однако! Даже если я теоретически могу нарожать еще 5-10 детей, то их же не бросишь, не пойдешь заниматься саморазвитием.
Ну в обчем, можно долго теоретизировать, но я бы на месте мужчин не переживала, если бы меня использовали как спермодонора, - да на здоровье! Плодитесь и размножайтесь! Какие там алименты? Не смешите! - Нате вам 50% от зарплаты и делите как хотите на 30 детей))) Надо только периодически напоминать о себе - здравствуй, зайка, я твой папа - на тебе конфетку))
Это если зарплата 2000 гривен, получиш 600 на рыло, и живи как знаеш. На рубли если в пересчете 1 к 3 получится 1800. КЛАСС! Мне и на сигареты, допустим не хватит, неговоря уже про хваку, ком. услуги, и прочие первой необходимости. Оно знаете виртуальными деньгами, особенно если они не кровно заработанные, швыряться легко. Вот и получаються на старости одинокие люди, без детей и внуков.
Так как резона детей заводить у среднестатического мужчины НЕТ! 


2 pycukk
там в другой теме говорится, что типа хорошо, что такие законы только на бумаге. Прикол в том, что рано или поздно порядок начнут наводить и тогда придется бороться не с 1им 2мя законами, а с сотней - и победить шанса не будет, потому что окажется, что общество типа по этим законам живет уже 5-10 лет
там в другой теме говорится, что типа хорошо, что такие законы только на бумаге. Прикол в том, что рано или поздно порядок начнут наводить и тогда придется бороться не с 1им 2мя законами, а с сотней - и победить шанса не будет, потому что окажется, что общество типа по этим законам живет уже 5-10 лет
Тут на форуме было мнение, что бороться и не нужно. Любая борьба в этом вопросе приведет лишь к ужесточению закона. Самым правильным вариантом наверно будет пустить все на самотек. Начхать на демографию, своя рубаха ближе к телу. А вот тогда когда законники наши очухаются, что к чему, все решится само собой. А может и не решиться. Начхать на все. Я жить хочу сегодня и сейчас.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя