Речь идет о том, что в нынешних условиях, когда репродуктивные права принадлежат ОЖП, она и должна нести ответственность. Если завтра тело ОЖП будет принадлежать ОМП или будет закон о том, что дети принадлежат отцу - отвечать должен будет он.Dorothea Brooke писал(а):Это слабо коррелирует с Вашим стремлением связать ребенка с матерью еще более. Во имя какой-то там якобы справедливости.
Лично меня все итак устраивает, так что мне индифферентно.Dorothea Brooke писал(а):А пока -не обессудьте.
Это несерьезно. Кто-то отдал свои людские и материальные ресурсы -и дальше самоустранился?аалекс писал(а): Две семьи, вкладывая людские и материальные ресурсы, выделяемые из их семейной собственности,
плюс разовая помощь рода, создают на добровольной основе новую семью. С этого момента новая семья автономна и сама решает свои проблемы.
Так не бывает. И не должно быть.
Кем хранится? Кем гарантирует получение страховки?аалекс писал(а): Личная собственность хранится как страховка для выхода (вено)
Кто и как это обеспечивает?аалекс писал(а): семейные людские и материальные ресурсы приумножаются и отчуждению не подлежат.
аалекс писал(а): Но государство это бумажный тигр, его кровь - документы.
Если внешне семья будет выглядеть так же как другие семьи, то этого достаточно.
Нет заявлений - нет дел.
Патриархат может наступить только в результате пистеца современного общества, до тех пор пока этого не случиться, общество будет идти по пути дальнейшей феминизации и набивания цены самки.Dorothea Brooke писал(а):Но такой подход (вот сейчас навалить на нее побольше ответственности) - как раз закрепляет такую ситуацию, когда ребенок теснее связан с матерью, чем с отцом. И это - идет вразрез с якобы патриархальными воззрениями тех, кто говорит о том, что так и должно быть, должна быть сугубая ответственность у матери. Еще больше отдаляет от патриархата такой подход, вот что.
Вас это тоже не смущает?
Это путь назад.Frost писал(а):Патриархат может наступить только в результате пистеца современного общества, ...
"Пистец современного общества" может прийти разными путями. И Вы почему-то! выбираете не тот, который помог бы сохранить хоть что-то. После ядерной зимы восстанавливать будет уже нечего.Frost писал(а): Патриархат может наступить только в результате пистеца современного общества, до тех пор пока этого не случиться, общество будет идти по пути дальнейшей феминизации и набивания цены самки.
Странно было бы в существующем матриархальном поле нести ответственность за то, что тебе не принадлежит.
В генокоде есть все инструкци как жить в дикой природе.Dorothea Brooke писал(а):аалекс, так Вы за природную дикость или за развитие техносферы? 8) 8) 8)
Это диаметрально противоположные вещи.
Про семью - не смешите. При технокрастии - семья вообще не нужна. Зачем?
аалекс писал(а):Две семьи, вкладывая людские и материальные ресурсы, выделяемые из их семейной собственности,
плюс разовая помощь рода, создают на добровольной основе новую семью. С этого момента новая семья автономна и сама решает свои проблемы.
Так должно быть, и так было.Dorothea Brooke писал(а):Это несерьезно. Кто-то отдал свои людские и материальные ресурсы -и дальше самоустранился?
аалекс писал(а): Личная собственность хранится как страховка для выхода (вено)
Хранится семьёй, гарантируется обычаями.Dorothea Brooke писал(а):Кем хранится? Кем гарантирует получение страховки?
аалекс писал(а): семейные людские и материальные ресурсы приумножаются и отчуждению не подлежат.
Обычаи. Всё добровольно, и никаких гарантий.Dorothea Brooke писал(а):Кто и как это обеспечивает?
Сетевая структура. Своя информационная сеть. Своя сеть обмена товарами и услугами.Dorothea Brooke писал(а):Разумеется, у меня все вопросы - по СИСТЕМЕ. Как устроить такую систему взаимодействия.
аалекс писал(а): Но государство это бумажный тигр, его кровь - документы.
Если внешне семья будет выглядеть так же как другие семьи, то этого достаточно.
Нет заявлений - нет дел.
С государством не взаимодействовать, кроме маскировочных мероприятий.Dorothea Brooke писал(а):Почему только внешне? Как у Вас вообще предусмотрено взаимодействие с государством? Это не очень понятно. Такая...гм... семья ли, община ли - покидает цивилизованную часть государства, идет жить в леса, в степи - и поэтому государству ничего не должны они? Или они планируют, как паразиты, получать от государства все, что положено всем гражданам, но при этом взамен ему ничего не отдавать?
Что значит "нет заявлений - нет дел"? Или в Вашей модели вообще предполагается уничтожить государство? Как тогда противостоять другим государствам, которые не планируют уничтожаться?
В общем, странная какая-то "семья", в вакууме.
Привет Тель-Авивуаалекс писал(а): Вы таки за то, чтобы ходить в туалет во дворе, или за то, чтобы дома смотреть телевизор?
Зачем нужны маскировочные мероприятия? Почему бы просто не покинуть пределы государства тогда?аалекс писал(а):С государством не взаимодействовать, кроме маскировочных мероприятий.
Сеть внутри государства, для государства невидимая, как адаптер патриархата в матриархате.
Это где ж и когда так было?.) Нуклеарная семья - порождение современного общества: там, где имеет место механизация и автоматизация. А раньше жили кучнее, ибо нужна была аккумуляции ресурсов. Ну куда пойдут дети? И зачем? В соседний лес что ли? Как тогда всю работу по обеспечению жизнедеятельности выполнять?аалекс писал(а):Так должно быть, и так было.
Дети уходили от родителей, создавали новую семью и жили сами, своим умом. И так будет. И вернётся всё на круги своя.
"Обычай" - это неприродно. Так что Вы уже сюда, в типа_природную сферу, втянули искусственную инструкицю для самолета.аалекс писал(а):Хранится семьёй, гарантируется обычаями.
Как будет регулироваться обмен, если никаких гарантий нет?. Кто будет устанавливать эквивалентность обмена? Откуда взяться товарам и услугам, кто их будет производить - если нет никаких гарантий?.аалекс писал(а):Сетевая структура. Своя информационная сеть. Своя сеть обмена товарами и услугами.
аалекс писал(а):Вы таки за то, чтобы ходить в туалет во дворе, или за то, чтобы дома смотреть телевизор?
Привет так привет, почему бы и нет.Dorothea Brooke писал(а):Привет Тель-Авиву
аалекс писал(а):С государством не взаимодействовать, кроме маскировочных мероприятий.
Сеть внутри государства, для государства невидимая, как адаптер патриархата в матриархате.
Почему бы государству и попам заодно, не покинуть пределы?Dorothea Brooke писал(а):Зачем нужны маскировочные мероприятия? Почему бы просто не покинуть пределы государства тогда?
Если не покинете - то с какой стати уповать на то, что никто и никогда в таком стаде - не обратиться к государству?
аалекс писал(а):гарантируется обычаями.
аалекс писал(а):Обычаи. Всё добровольно, и никаких гарантий.
Обычаи исполняются добровольно. Это лучшая гарантия.Dorothea Brooke писал(а):Вы себе сами противоречите
Если же никаких гарантий нет - то нет и никаких страховок. Вы это сознаете? Тогда о чем, о какой страховке, Вы писали выше, м?
аалекс писал(а):Так должно быть, и так было.
Дети уходили от родителей, создавали новую семью и жили сами, своим умом. И так будет. И вернётся всё на круги своя.
Дети пойдут друг другу навстречу. В лес пойдут попы и чиновники. А работу работать сами.Dorothea Brooke писал(а):Это где ж и когда так было?.) Нуклеарная семья - порождение современного общества: там, где имеет место механизация и автоматизация. А раньше жили кучнее, ибо нужна была аккумуляции ресурсов. Ну куда пойдут дети? И зачем? В соседний лес что ли? Как тогда всю работу по обеспечению жизнедеятельности выполнять?
аалекс писал(а):Хранится семьёй, гарантируется обычаями.
Обычай это природно. Маугли не только у людей бывают. Звериный детёныш не воспитанный родителями будет точно таким же уродцем.Dorothea Brooke писал(а):"Обычай" - это неприродно. Так что Вы уже сюда, в типа_природную сферу, втянули искусственную инструкицю для самолета.
аалекс писал(а):Сетевая структура. Своя информационная сеть. Своя сеть обмена товарами и услугами.
Сами, всё сами. "... ни царь ни бог и ни герой ...".Dorothea Brooke писал(а):Как будет регулироваться обмен, если никаких гарантий нет?. Кто будет устанавливать эквивалентность обмена? Откуда взяться товарам и услугам, кто их будет производить - если нет никаких гарантий?.
аалекс писал(а): Почему бы государству и попам заодно, не покинуть пределы?
Потому что это вы и прочие адепты дичи желаете жить в дикой природы, без государственных и прочих ограничений. А не они.аалекс писал(а): В лес пойдут попы и чиновник
О какой добровольности можно тогда говорить - если Вы поете осанну предательству?.)аалекс писал(а): Предательство очень выгодно на кратковременном этапе.
А если не исполняют - тогда что? Что и как будете делать с теми, кто вознамерится кратковременно предать - потому что это выгодно?)аалекс писал(а):Обычаи исполняются добровольно. Это лучшая гарантия.
Я Вас еще раз спрашиваю - где и когда так было, чтобы нуклеарные автономные семьи были распространены? Кроме, современного цивилизованного общества, в котором семья трещит по швам - именно потому, что тут все добровольно и по-скотски.аалекс писал(а):Дети пойдут друг другу навстречу
Двух пар рук в нецивилизованных диких условиях заведомо не хватит. Вы полагаете - почему раньше жили племенами, кланами? Из-за большой любви друг к другу что ли?.аалекс писал(а): А работу работать сами.
Смысл что-то производить, если все равно самоуправно отберут?аалекс писал(а):Сами, всё сами. "... ни царь ни бог и ни герой ...".
) Вы сами на это готовы? Что-то производить с тем, чтобы отдать чужому дяде?Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
