Брак гражданский vs официальный
Только вот... такая вещь. Перечитав еще раз проект закона, пришла к парадоксальному выводу: нормальным женщинам он большой помехой не станет, а вот для СДС - вообще красота. Развелась, БМ с ребенком наперевес ищщет нянек, кормилиц, работу, баба платит элементы, работает, никаких тебе забот кроме работы. В случае непредвиденного залета тоже - решение не на ней одной, делим моральные тяготы так сказать пополам. Так что пей, гуляй, все супер!
Отсюда печальный вывод - женщин придется вообще упразднить. Не зря ж нас в средние века сжигали, наверное не дураки были.
Отсюда печальный вывод - женщин придется вообще упразднить. Не зря ж нас в средние века сжигали, наверное не дураки были.
И еще: ограничение права на репродукцию женщины, т.е получение согласия отца на рождение или прерывание? На рождение понятно, тут все хорошшо, да вопросов нет. А на аборт хотелось бы чтобы выглядело так: он подписывает документ, в котором говорит что мол даю согласие, при этом осознаю риск для здоровья ее, сознаю что прерываю жизнь ребенка, готов нести в случае чего ответственность и расходы. Вот как-то так. А не просто - да, я мол согласен
Так то-то и оно. Сейчас таких женщин ребенок хоть как-то связывает, а так, оставила мужу и понеслась, по закону обязана оставить отцу, а с нее - взятки гладки. Кстати, O_xana, такие экземпляры тетенек вообще смогут не работать, будут прыгать из брака в брак, плодиться и размножаться, уклоняться от алиментов. Будут с экранов телевизоров дуть в уши молодым девушкам о своей бесконечной свободе и реализации. Ну а мужчины будут связаны своими детьми, и не от одного брака, по рукам и ногам. Пасторали не будет.O_xana писал(а):Только вот... такая вещь. Перечитав еще раз проект закона, пришла к парадоксальному выводу: нормальным женщинам он большой помехой не станет, а вот для СДС - вообще красота. Развелась, БМ с ребенком наперевес ищщет нянек, кормилиц, работу, баба платит элементы, работает, никаких тебе забот кроме работы. В случае непредвиденного залета тоже - решение не на ней одной, делим моральные тяготы так сказать пополам. Так что пей, гуляй, все супер!
Отсюда печальный вывод - женщин придется вообще упразднить. Не зря ж нас в средние века сжигали, наверное не дураки были.
А нормальным семьям от этих законов ни горячо ни холодно. Да вот их будет становиться все меньше и потом совсем не станет. И наступит то самое царство матриархата - мужчины на гнездах, женщины их опыляют.
и еще один момент - в личное моем дурном понимании - мужчина - это как ни странно, воин, добытчик, защитник земли и т.д. и т.п. И мне трудно представить воина итп обремененного горшками, сосками и прочей чушью. Это бабье дело было во все времена. Зачем менять природную сущность? тем более столь радикально
Да ради бога. Но у меня вопрос: если женщина может сама себя обеспечить, то зачем ей вообще замуж рваться? А она рвется и еще как!Влада писал(а):современные реалии таковы, что женщина получила доступ к ресурсам и ей больше нет нужны быть замужем только потому, что муж кормит ее и их потомство. пока женщина может сама себя обеспечить - не будет она играть в патриархат при самодурах.
Влада писал(а):современные реалии таковы, что женщина получила доступ к ресурсам и ей больше нет нужны быть замужем только потому, что муж кормит ее и их потомство. пока женщина может сама себя обеспечить - не будет она играть в патриархат при самодурах.
O_xana писал(а):и еще один момент - в личное моем дурном понимании - мужчина - это как ни странно, воин, добытчик, защитник земли и т.д. и т.п. И мне трудно представить воина итп обремененного горшками, сосками и прочей чушью. Это бабье дело было во все времена. Зачем менять природную сущность? тем более столь радикально
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 85#1711385
первый и второй пост в ссылке. Поэтому - что, полностью исключаете такую возможность? Неужели вы считаете себя столь непривлекательными, что за вас можно выйти только из-за материальных ценностей (не вас лично, это собирательный образ)
первый и второй пост в ссылке. Поэтому - что, полностью исключаете такую возможность? Неужели вы считаете себя столь непривлекательными, что за вас можно выйти только из-за материальных ценностей (не вас лично, это собирательный образ)
Вас слово "Добытчик" чтоли зацепило? ну это тоже в общем-то утрирование. Сейчас женщины и сами могут зарабатывать, не в этом вопрос-то. Он должен чем-то цеплять ее, не мат.ресурсами, а другим. Пусть лучше всех строит домики из спичек, прекрасно рыбачит, замечательно чинит машину, гоняет на мотоцикле - ну много еще чего. А она восхищается его способностями, смотрит в рот, хочет от него детей и взамуж.Анатолич писал(а):
А сейчас это разве не происходит ?MamaDu писал(а): Будут с экранов телевизоров дуть в уши молодым девушкам о своей бесконечной свободе и реализации.
А вот это верно подмеченно. Изменение законов в сторону усиления их действия , всегда вызывает "справедливое" негодование у тех кто не исполняет этот закон.MamaDu писал(а): А нормальным семьям от этих законов ни горячо ни холодно.
Это мечта практически - всех феминисток. Но к их великому сожалению , даже технически неосуществимая.MamaDu писал(а): Да вот их будет становиться все меньше и потом совсем не станет.
И наступит то самое царство матриархата - мужчины на гнездах, женщины их опыляют.
Путь аленя. Выслужиться , а если кто то лучше будет клеить домики - аленя сольют , ведь следующий лучше клеит . по видимому так.O_xana писал(а): Он должен чем-то цеплять ее, не мат.ресурсами, а другим. Пусть лучше всех строит домики из спичек, прекрасно рыбачит, замечательно чинит машину, гоняет на мотоцикле - ну много еще чего. А она восхищается его способностями, смотрит в рот, хочет от него детей и взамуж.
Законодательство позволит.
А обсуждаем-то
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 63#1711563
данное предложение уважаемого MacDuck между прочим.
Мол, такие правила должны укрепить институт семьи и тогда на этих условиях мужчины перестанут опасаться регистрировать брак, начнут отказываться от сожительства.
Вот в процессе дискуссии и выдвигаем разные аргументы кто за, кто против
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 63#1711563
данное предложение уважаемого MacDuck между прочим.
Мол, такие правила должны укрепить институт семьи и тогда на этих условиях мужчины перестанут опасаться регистрировать брак, начнут отказываться от сожительства.
Вот в процессе дискуссии и выдвигаем разные аргументы кто за, кто против
ну может вы и правы, и никому свою ценность и не надо доказывать, она либо есть либо нет, и ничем если нет не удивишь и не заслужишь, тут да. Не знаю, пока не обдумала этот вопрос.Saw писал(а): Путь аленя. Выслужиться , а если кто то лучше будет клеить домики - аленя сольют , ведь следующий лучше клеит . по видимому так.
Законодательство позволит.
Одно могу сказать - для благополучного брака надо иметь мужчину и женщину, и становятся мужчины мужчинами а женщины женщинами не в момент заключения брака а намного раньше, следовательно законы надо исправлять не только брачные, а еще какие-то. Какие?
Семейный кодекс РФ.
В настоящее время активно продвигаются в СМИ , феминобезумие - которое и приводит к тому что происходит в данный момент , разрушение института брака и семьи.
Посмотрите все эти передачи , сериалы , фильмы , повторюсь - сейчас герой : алень- всепрощенец, готовый на Все ради "вкусного пелемешка". Это тоже не понятно ?
В настоящее время активно продвигаются в СМИ , феминобезумие - которое и приводит к тому что происходит в данный момент , разрушение института брака и семьи.
Посмотрите все эти передачи , сериалы , фильмы , повторюсь - сейчас герой : алень- всепрощенец, готовый на Все ради "вкусного пелемешка". Это тоже не понятно ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя