Почему мужчины избегают брака

[Ursula]

Регистрация брака в первую очередь нужна для того, чтобы защитить права детей в случае развода или смерти одного из супругов.

[MacDuck]

, чтобы защитить права детей

Нифига. "Права" ОЖП защитить. ВО ВСЕХ случаях.

[Георгич]

Глупость говорите. Права детей не зависят от того, были ли их родители в официальном браке или нет.
Или докажите обратное.

[Георгич]

Это я пользователю Ursula

[Penelopa]

Регистрация брака в первую очередь нужна для того, чтобы защитить права детей в случае развода или смерти одного из супругов.

Насколько я помню, права детей никак не ущемляются в случае развода или смерти одного из супругов...

[Теоретик]

Да, да... Ждём комментариев Урсулы насчёт разницы в правах брачных/внебрачных детей.

[C2H5OH]

Нифига. "Права" ОЖП защитить. ВО ВСЕХ случаях.

Конечно, брак нужен прежде всего женщине.
Кому же захочется остаться с ребенком на руках, если чего пойдет не так, без соответствующей защиты со стороны закона?

[bilia]

Кому же захочется остаться с ребенком на руках, если чего пойдет не так, без соответствующей защиты со стороны закона?

Действительно, пора оставлять ребенка - отцу.
Мужчины не ноют.

[Birma]

Зачем нужен брак? Убейте не пойму!

[sveinung]

Birma : это мы вам ответить должны ?!
Вы сами-то как ответили бы на свой вопрос ?! :D

[Birma]

Да откровенная дурь, на мой взгляд.
Суета, а смысла никакого.

[MacDuck]

Да откровенная дурь, на мой взгляд.

Если бы просто дурь! Законодательное "оформление" современного официального брака - прямое следствие феминацистской действительности.

[Birma]

а как вы оцениваете оба варианта брака, применявшегося в римском праве?
какой вам нравится больше?

[bilia]

вы ссылочку дайте для ознакомления с вариантами римского брака

[Birma]

Да неужели MacDuck нуждается в ссылочке?
Вообще хотелось бы узнать его предложения по этому вопросу.

Так как ответ не был дан(ссылка). И сам ответ не несёт смысловой нагрузки, считаю, что Вы просто флудите в данном посте. Поэтому так же прошу ссылку, либо получите предупреждение. Спасибо за понимание.

[MacDuck]

Я? Вообще молчал.

[улисс]

[ В нынешней редакции СК - да, брак это ТОЛЬКО деньги.

Смешной вопрос, право... Вот сами представьте, что по всей стране произведут переименование службы государственной ргегистрации актов гражданского состояния в (допустим) - службу регистрации имущественного состояния (ЗАИС). И подписывать там жених и невеста будут не свидетельство о браке, а свидетельство о передаче прав собственности и денежных средств... и тыпы. И не свадьба будет, а сделка, и не жених/невеста - а "участники сделки"... Это ж какой удар по женской мечте!
Хотя чисто юридически нынешний институт регистрации брака именно так и выглядит.

ИМХО, брак должен начинаться только при регистрации в ЗАГС браного договора, включающего в себя все аспекты(не только имущественные) семейной жизни, и догматирующего над СК.

[innafama]

В брак боятся вступать те, кому есть , что терять....

[Байкер]

Мужчине всегда есть, что терять. Хотя бы Свободу.

[innafama]

Абсолютно свободный - это нищий и одинокий...
Свобода - это нематериальная вещь.
При современном браке свою свободу очень легко получить обратно путем официального же развода. Вообще уйти без развода (в тюрьму ж не посадят ).
Остается одно - материальные ресурсы...
У кого их нет - тот не боится 8). Потому так часто женятся в молодом и сопливом возрасте, когда за душой ничего нет еще

[Birma]

Есть же какая-то статистика на тему бракофобии. Большой процент мужчин - бракофобов, и в последнее время стали появляться женщины с этой фобией.
Это естественный процесс. Современному человеку не нужен партнер, чтобы выжить. А вот существенно осложнить жизнь - он может.

[Теоретик]

Birma, не множте сущности сверх необходимого, "бракофобию" ещё какую-то выдумали... Ага, заразное заболевание, передаётся воздушно-капельным путём.

Сто раз уже говорил: в рамках современого СК гворить о браке можно лишь с позиции выгодно/невыгодно, поскольку никаких иных вопросов, кроме имущественных, современный брак не регулирует.

[Birma]

Бракофобию выдумало не я

А о браке, как о регуляторе имущественных отношений в семье можно говорить не только в рамках современного Семейного Кодекса.
Брак всегда был юридическим актом регулирующим именно эту сферу отношений между людьми.
В римском брачном праве всегда определялись именно материальные отношения. Кто сколько внес в общий семейный бюджет, кто на что имеет право в каком конкретном случае, условия развода, проживание и права детей...

[Penelopa]

... Ага, заразное заболевание, передаётся воздушно-капельным путём.

Нет, половым
Да, церковный брак регулирует хотя бы моральные и духовные аспекты семейной жизни. А штамп-только имущественную пренадлежность, увы...Собственно, общество, изобревшее такую форму брака-это общестов потребления(не к ночи будь помянуто), так чего же мы хотим? Нужно менять кодекс. Но все будут против. потому как , если появятся ограничения, скажем, по изменам, то взбунтуются мужчины , в первую очередь... Или нет?

[Birma]

А как менять кодекс в многонациональных светских государствах?