Вот поэтому,не надо вестись.Helg писал(а): Основная лазейка здесь - "интересы детей" совместно с судебной практикой отъема их у отцов.
Под этим флагом и ведется основной грабеж мужчин.
Полностью согласен. Нужно исходить из того, что есть. И максимально обеспечивать свою экономическую безопасность, опираясь даже на действующее законодательство (уж если его не получается поменять).скалозуб писал(а):вообще надо подумать о профилактических мерах безопасности и защиты интересов мужчины в браке даже при нынешних законах.
Ерунда полная. MacDuck, а почемы вы вообще это кому-то подаете как догму, если это сугубо ваше личное мнение? Причем оно опирается лишь на оговорку в законе, что суд МОЖЕТ отменить (но не обязательно отменит) брачный договор, если его условия ставят одну из сторон в КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ положение, т.е. если он является заведомо кабальной сделкой?MacDuck писал(а):Ув. Korcharot не напишешь ли как юрист небольшую статью на тему номинальности БД. Я лично уже устал объяснять это 1000 раз.
Просто ссылку бы давали и все.
Потому, что в судах более 80% бабы. почитайте какие противозаконные решения они принимают. И прокатывает в нашей стране. Что говорить о БД где такая дыра на его анулирование.Анкл Боб писал(а):а почемы вы вообще это кому-то подаете как догму, если это сугубо ваше личное мнение? Причем оно опирается лишь на оговорку в законе, что суд МОЖЕТ отменить (но не обязательно отменит) брачный договор, если его условия ставят одну из сторон в КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ положение, т.е. если он является заведомо кабальной сделкой?
Потому что при спорах в судах отменяют 95 процентов БД.Анкл Боб писал(а):Korcharot
Нууу, эт само собой.
Но я о другом. У MacDuck-а сложилось мнение, что БД вообще - филькина грамота. То есть он его вообще не признает. И не понимает, что БД, вообще-то, пока его суд не признал недействительным (если еще признает как кабальную сделку, что доказать надо), - действует.
ИМХО, наоборот, надо пиплу рекомендовать БД заключать, к юристам обращаться, чтобы грамотно составляли. Не перед разводом, а перед заключением брака, или в браке.
Нормально это. И чем больше БД будут заключать, тем лучше. Цепная реакция будет. А суды..."Всех не передушат"(с).
скалозуб писал(а): Потому что при спорах в судах отменяют 95 процентов БД.
Как дополнительное "средство сдерживания" - да. Но не делать на него основной упор, не расчитывать как на гарантию.Анкл Боб писал(а):И советовать людям все-таки их заключать для защиты своих интересов.
. ПиАр, говорите?. Сразу проясню, - бракоразводные дела - не мой профиль..) Посему себя лично не пиАрю)))SerSim писал(а):Анкл Боб
Ну и зачем тут эта пиар акция "защити брак с помощью БД, составленного опытным юристом"?
Не перевирайте смысл закона. БД МОЖЕТ быть отменен судом (но не автоматически - Семейным кодексом). Для его отмены нужна еще определенная судебная процедура. А может быть и не отменен. Для того и судебное разбирательство проходит. Это первое.Вам как адвокату конкретный вопрос: СК нивелирует БД, в случае "ущемления одной из сторон"?
Обычное обывательское толкование закона типа "слышал звон, да не знаю где он". Интересы детей, и алиментные обязанности родителей - совершенно другая тема обсуждения. Кстати, ИМХО, со многих .лядей, бросивших своих детей с мужьями, либо на престарелых родителей - очень неплохо бы алименты взимать. Закон это 100% предусматривает.Да. Тогда какой смысл заранее заключать "филькину грамоту", да ещё и за бабло? На момент вступления в брак в основном детей нет. При разводе если есть ребенок(а мы знаем с кем в основном суды его оставляют), ребенок с женой и будут этой "ущемленной стороной" БД, то есть он будет признан ничтожным, так как изменились условия.
SerSim, кажется, вы меня не поняли. Я категорически против такой идеологии, - отрицания института брака вообще. Благодаря таким вот идеям вы льете воду на мельницу феминисткам, во-первых. Те уже лет 200 организованно борются за разрушение института семьи и брака. Успешно, сцуки, борются. Многого добились.Своими речами о БД вы можете только увеличить количество, наступивших на грабли брака. Пока не изменится СК - глупо вступать в брак, максимум сожительство, чтобы тетка всегда чувствовала занесенную ногу для волшебного пинка. Сегодня тетка говорит одно, а завтра появится васек и срать она хотела на ранеесказанное и обещанное(например, клятва в верности при венчании никоим образом не мешает теткам скакать по куям).
Вот опять демагогические голословные утверждения. Причем аргументы другой стороны вообще не хотите слышать. Вы вообще, пост мой прочли, SerSim?SerSim писал(а):Анкл Боб
Вот как раз в унисон с тетками, которые пытаются натянуть манду на уши мужчинам, юристы и кричат, когда говорят "мол, заключайте БД". Вы играете на руку как раз теткам. Потом при разводе всплывает что тетку "поставили в невыгодное положение" и всё - нет БД.
Вы боитесь теток, SerSim? Чего вы их так демонизируете, сразу представляя себя теленком на веревке?...Так на фуагра мне лезть в петлю, другой конец которой держит тетка, и засисить от её настроения?
С точки зрения морали - конечно, нет. А вот с точки зрения правовых последствий (режим имущества, наследование, обязанности перед детьми (и наоборот, детей перед родителями), - да. Таковы законы современного общества. И не нужно тут "ниспровергать основы" и т.д. и т.п. Вырабатывалась эта схема многими столетиями, и пока ничего лучшего общество не придумало. Даже в тех же исламских государствах брачно-семейные отношения тоже регулирует закон. Шариат как часть ислама - свод законодательных норм больше, нежели религиозных.Семья разве определяется штампом в паспорте? Нет.
камрад, извини, но ты гонишь, выше я цитировал Пленум Верховного Суда, а теперь представь - СДС (как правило лядь и инициатор развода) баба судья (коих 80 %) + Пленум = филькина грамота БД.Анкл Боб писал(а):У MacDuck-а сложилось мнение, что БД вообще - филькина грамота. То есть он его вообще не признает. И не понимает, что БД, вообще-то, пока его суд не признал недействительным (если еще признает как кабальную сделку, что доказать надо), - действует.
ИМХО, наоборот, надо пиплу рекомендовать БД заключать, к юристам обращаться, чтобы грамотно составляли. Не перед разводом, а перед заключением брака, или в браке.
Нормально это. И чем больше БД будут заключать, тем лучше. Цепная реакция будет. А суды..."Всех не передушат"(с).
у вас в голове каша из идеалистических штампов и правовых норм, творческий подход вам в помощьАнкл Боб писал(а): А вот с точки зрения правовых последствий (режим имущества, наследование, обязанности перед детьми (и наоборот, детей перед родителями), - да. Таковы законы современного общества. И не нужно тут "ниспровергать основы" и т.д. и т.п. Вырабатывалась эта схема многими столетиями, и пока ничего лучшего общество не придумало. .
На чем основано? В каждой семье - от самого мужчины зависит.Korcharot писал(а):
я тоже уверен, что смогу уклониться от очереди из УЗИ, но пробовать не стану, ваше убеждение о подобной роли в СОВРЕМЕННОЙ имитации семьи на чем то основано
Нуу, во-первых, коллега, писал я для человека без юридического образования, в упрощенной форме, и потому сейчас цепляться к моим словам не надо.Korcharot писал(а):
у вас в голове каша из идеалистических штампов и правовых норм, творческий подход вам в помощь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
