Статистика разводов
Вообще-то это стандартный бабский трюк.Виннигут писал(а):
Как ты догадался об этом?
Я сам прекратил с ним общение после того случая.
Большинство баб так или иначе, с той или иной степенью цинизма, демонстрируют окружающим свою власть над аленем, унижая его на людях. И монополизируют его время и иные ресурсы.
Самая распространенная разновидность трюка - сорвать мужчину с вечеринки с его друзьями.
Олег, еще вопрос.
Ты бы стал на моем месте ее бить? Просто этот знакомый - он как Гер, лошок такой по жизни (по чесноку пишу), но очень добрый, чем все пользуются.
Она его материть начала и даже ко мне при нем клеится.
Если бы я ей епнул, проблем с ментами не было бы. Но стоило или нет? Остановило что я в чужом доме и она чужая жена.
Ты бы стал на моем месте ее бить? Просто этот знакомый - он как Гер, лошок такой по жизни (по чесноку пишу), но очень добрый, чем все пользуются.
Она его материть начала и даже ко мне при нем клеится.
Если бы я ей епнул, проблем с ментами не было бы. Но стоило или нет? Остановило что я в чужом доме и она чужая жена.
Я не раз был в такой ситуации. Не бил. Но говорил все, что думаю прямо и не выбирая выражений. И ей, и ему. Комментировал их поведение согласно Учебнику. Женщины очень подвержены влиянию мнения со стороны. И если сказать, что ее поведение у окружающих вызывает рвотный рефлекс и выставляет ее как дуру и истеричку, то они корректируют свое поведение.
Иногда они и сами обращаются. Например, женщина одного моего друга, объективно тетка не плохая, поинтересовалась что не так в их отношениях (шло к разрыву). Я сказал, что она превышает болевой порог мужчины при попытках манипулирования. Она поняла и снизила уровень эмоционального прессинга. У них наладилось. Потом они поженились, у него включился инстинкт вожака, и она родила ему сына, о котором он всю жизнь мечтал.
Я считаю, что если есть возможность, то нужно влиять.
А бить бесполезно. Станешь врагом. Мужчина станет защищать женщину, а она на этом играть. Агрессия вызовет агрессию, а толка не будет.
Иногда они и сами обращаются. Например, женщина одного моего друга, объективно тетка не плохая, поинтересовалась что не так в их отношениях (шло к разрыву). Я сказал, что она превышает болевой порог мужчины при попытках манипулирования. Она поняла и снизила уровень эмоционального прессинга. У них наладилось. Потом они поженились, у него включился инстинкт вожака, и она родила ему сына, о котором он всю жизнь мечтал.
Я считаю, что если есть возможность, то нужно влиять.
А бить бесполезно. Станешь врагом. Мужчина станет защищать женщину, а она на этом играть. Агрессия вызовет агрессию, а толка не будет.
Виннигут, равноправие это хорошо. Я имел в виду, что нельзя бить тех, кто слабее тебя. Конечно, есть женщины-метательницы ядер, но их меньшинство. Так что мужчина, поднявший руку на женщину, тем самым демонстрирует свою никчёмность и ничтожность. Попробовал бы подраться с таким же мужиком, как сам)))
Есть чудесное выражение: "сильный может обидеть слабого, но только слабый хочет обидеть слабого". Мужскую слабость, особенно когда она проявляется в виде агрессии, женщина считывает на раз и теряет уважение. Проявляет мужчина агрессию - значит чего-то боится.Виннигут писал(а): Если нельзя, но очень хочется - то можно
-
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Я - не сильный. Поэтому мне девочек бить можно, если будет веский повод.MamaDu писал(а):Есть чудесное выражение: "сильный может обидеть слабого, но только слабый хочет обидеть слабого". Мужскую слабость, особенно когда она проявляется в виде агрессии, женщина считывает на раз и теряет уважение. Проявляет мужчина агрессию - значит чего-то боится.
-
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Стандартный бабский прием демагогии - подмена понятий.MamaDu писал(а):Есть чудесное выражение: "сильный может обидеть слабого, но только слабый хочет обидеть слабого". Мужскую слабость, особенно когда она проявляется в виде агрессии, женщина считывает на раз и теряет уважение. Проявляет мужчина агрессию - значит чего-то боится.
Обидеть и наказать - разные вещи. Если собака или баба провинилась, то ее необходимо наказать. С животными иначе нельзя. Для их же пользы. Они сами не способны себя контролировать. Нет разума. Одни инстинкты. Поэтому дрессировка обязательна.
Helg, я не о наказании говорила. Наказание не относится к агрессии. Оно должно быть справедливым, соизмеримым с проступком и неотвратимым.
Я говорила о слабости и понятий не подменяла.
Удивительное дело, я ведь ничего не сделала, да? Только сказала, что в грубость и агрессивность маскируются слабость и страх и сразу же получила обвинения во лжи и демагогии. Вы чего-то боитесь, господа?
Я говорила о слабости и понятий не подменяла.
Удивительное дело, я ведь ничего не сделала, да? Только сказала, что в грубость и агрессивность маскируются слабость и страх и сразу же получила обвинения во лжи и демагогии. Вы чего-то боитесь, господа?
MamaDu Тогда вы применили другой демагогический прием - увод от темы. Прекратите демагогию.
Применение силы против женщины рассматривалось в контексте ее хамского поведения по отношению к другу (орала матом за то, что он подарил ей цветы не того сорта). То есть как наказание. Нужно ди бить морду бабе, если она унижает друга.
Применение силы против женщины рассматривалось в контексте ее хамского поведения по отношению к другу (орала матом за то, что он подарил ей цветы не того сорта). То есть как наказание. Нужно ди бить морду бабе, если она унижает друга.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя